e m kraak schreef op woensdag 30 mei 2012, 17:42:


Dat "te jong" is wat ik natuurlijk bedoelde.
Ik weet niet of je ook het paard met het inpandige veulen hebt gezien? Vond ik toevallig wel heel knap gedaan. Zal me toch ff worst wezen of dat via elk haartje klopt. Hoeveel mensen denk je die weten dat dat zo ongeveer zit?
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op woensdag 30 mei 2012, 17:09:


Nou, juist daar klopt het niet. Want het lijkt nu -als je niet in een hoek van 90 graden er van opzij naar kijkt- alsof de doornuitsteeksels plat onder de huid van de rug liggen, wat ze niet doen.

e m kraak schreef op woensdag 30 mei 2012, 16:38:


Eigenlijk vind ik dat een heel goed idee. En eigenlijk jammer dat ze dergelijke mogelijkheden, die er ongetwijfeld zijn, niet gebruiken.

Een gratis toegankelijke educatie over hoe een paard in elkaar zit, wat er gebeurd in een paardenlijf bij beweging en welke invloed wij daarop hebben , eventueel aangevuld met bv oefeningen die gericht zijn op specifieke paarden(problemen) in beeld gebracht, ook inwendig, met het hoe en waarom.
Kijk.... dat zou mij werkelijk interesseren en de lage drempel door het gratis of tegen zeer geringe kosten beschikbaar te maken, zou kunnen meewerken aan een beter begrip van het paardenvolk en een betere kennis, wat ten goede van de paarden komt.

Wat ik nu zie is een berg over wat je moet doen, hoe het hoort, wat de beste manier is van: masseren, stretchen, pilates, longeren, grondwerk, rijden, stroming, hulpen etc etc etc waarbij mensen elkaar niet zelden tegenspreken en waar je vaak zomaar teveel geld tegenaan gooit, omdat je het goed wilt doen. Alleen blijkt dat 'goed' niet altijd vast te staan.

Door het inwendige van een paard helder in beeld te brengen, incl de invloed van de ruiter, evt problemen, aanpakken goed geargumenteerd, zou het leven van een simpel paardenmensje zoveel gemakkelijker worden.

Sandra van Bommel schreef op woensdag 30 mei 2012, 18:36:

Als dat zo was, als er één eenduidige waarheid was, dan zou Anky en consorten niet doen wat ze doen.
Helaas.

Christel Provaas schreef op woensdag 30 mei 2012, 19:28:


én het leven van een paard niet verkl................n...

Ik weet niet of de Anky's dan mss tóch anders zouden handelen... zou een A zich verdiept hebben in de invloed van een ruiter op het paardenlichaam... en de kennis zou nóg toegankelijker zijn en dan alleen maar oefenpaarden voor de beginner... zou nu ook al kunnen.. en als beloning mag je dan even voelen hoe een paard beweegt en zitten en verder niks..
Veel paardenruggen gespaard.
Myriam

e m kraak schreef op woensdag 30 mei 2012, 16:47:


Nope, anatomie in vivo is juist het inspecteren en palperen, dus zonder (virtueel) slopen.
En da's alvast een prima start imo.

Verder ben ik het wel met je eens, maar dat had ik al gezegd.

Merel Stoffers schreef op woensdag 30 mei 2012, 23:02:


Ik zat in gedachten bij de koeien met kijk- en graailuikjes te Utrecht e.d.
Ik noem dat beesten slopen.
Maar hoe je het ook draait, kan ik de anatomie in beweging maar moeilijk in het beschilderen goed weergegeven vinden, omdat de beschildering een ongeldige gelijkstelling met de anatomie oplevert. Ik vind het geen goede methode vergeleken met vooral de virtuele mogelijkheden.

Christel Provaas schreef op woensdag 30 mei 2012, 19:28:


Ik denk dat er wel dergelijk een eenduidige waarheid is, in de zin van de anatomie van het paard en de invloed van de ruiter/rijwijze daarop.

Als het paard een bepaalde beweging maakt/in een bepaalde houding wordt gereden e.d. heeft dat per definitie bepaalde consequenties voor de beenderen, gewrichten, banden, zenuwen en andere organen.

Het in beeld brengen van die consequenties, zorgt voor een onderbouwing van een voorgestelde training.
Dat betekent ook, dat er bij paarden duidelijke manieren aan te geven zijn om de spieren te trainen, opdat ze met een last op de rug kunnen rondlopen. (kracht en lenigheid) en geschikt worden voor het beoogde doel. Daarnaast zou het ook helder moeten kunnen maken waarom bepaalde doelen voor het ene paard haalbaar zijn en voor het andere niet; ook weer aan de hand van anatomie.(heel globaal dan... kleine verschillen zul je niet altijd in beeld kunnen brengen, zoals die ook bij mensen met ogenschijnlijk dezelfde bouw bestaan)

Ik kan mij bv zomaar voorstellen dat bv een trekpaard bv een andere trainingsopbouw vergt dan bv een arabier, alleen al vanwege de anatomie, maar ook vanwege de doelstelling. Daar wordt op dit moment m.i. in de paardenwereld weinig aandacht aan besteed.

Maar ik heb dus niet de illusie dan Anky en consorten (in iedere tak van de paardensport) dan niet meer zou doen wat ze doen. Om maar een klein voorbeeld te noemen; het is algemeen bekend dat de luchtpijp wordt afgekneld in de rollkur houding (die dan tegenwoordig LDR wordt genoemd omdat het dan weer legaal is). Dat weten de rollkuraanhangers ook. Maar de trainingsvorm levert punten en totale controle op en daar doen ze het voor. Voor de rest is een blik in de paardenwereld van de prof voldoende om te weten dat menig meer geinteresseerd is in het scoren van punten, dan in het welzijn van het paard. Dus nee.... in die sector zou meer goed toegankelijke en helder uitgelegde en onderbouwde info niet echt verschil uitmaken. Wel bij de oprecht geinteresseerde en dat zou kunnen betekenen dat het uiteindelijk langzaam maar zeker door verzet ook naar de hogere regionen doorstroomt.

Boek 'Hoe beweegt uw paard?' van Gillian Higgins en Stephanie Martin is ook een aanrader. Sluit hierop aan.

Ben het ermee eens dat de geschilderde plaatjes niet echt een goed beeld geven. Ben dan ook op zoek naar computer animaties van de anatomie van het paard, liefst ook nog in beweging. Ik kan deze nergens vinden!
Dus bij gebrek aan beter erg blij met de beschilderde paarden.
als iemand inderdaad de computer animaties van de anatomie van het paard weet te vinden dan hoor ik dat graag!!

jose kuipers schreef op woensdag 29 augustus 2012, 11:42:


https://www.facebook.com/photo.php?v=128547853879282