Els Kleverlaan schreef op zondag 6 april 2014, 10:57:
> http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3629545/2014/04/0
> 5/Biologisch-eten-is-niets-meer-dan-een-tegeltje-aan-de-wand-dat-het-gewete
> n-sust.dhtml
>
> Om te laten zien dat niet iedereen hetzelfde denkt over biologisch ...
En toch is 'denken over' iets anders dan onderbouwd argumenteren
Ronald Veldhuizen en Hidde Boersma, wetenschapsjournalisten als het onderschrift juist is, zouden een dergelijk lapje roeptoeterij op PN niet durven plaatsen, denk ik, als ze PN een beetje zouden kennen
Het dossier waar ze op reageren is kwalitatief nmm al veel beter:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/30521/De-tien-geboden-van-goed-eten/article/detail/3626387/2014/04/02/De-10-geboden-van-goed-eten-Gij-zult-biologisch-eten.dhtmltevens
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/30521/De-tien-geboden-van-goed-eten/article/detail/3618602/2014/03/18/De-10-geboden-van-Goed-Eten-Gij-zult-van-dichtbij-eten.dhtmletcetera... het is nog lang niet 'af' blijkbaar.
Als je 'biologisch' voedsel als productcategorie definieert met "geen kunstmest en onbespoten" is dat ook nog eens iets totaal anders dan het zielig te vinden dat andere dieren voor je vreterij vermoord worden. Daar ging het verschillende mensen hier toch vooral om?
Warboel
