Wieteke schreef op maandag 12 december 2016, 13:33:

Eens.
Als ik het zo vanaf grote afstand op forum bekijk lijkt het nergens naar, maar Khalesi bedacht zelf ook al een zeer solide nee-argument: de locatie i.v.m. voeren!
Echt belangrijk nmm. Een goede kennis van mij had een manege in ZA-Drenthe, landgebonden (allang PN voor PN bestond) dus flink wat weiden, waar dubbele hekken met 10 meter er tussen moesten worden geplaats i.v.m. voerende toeristen, jongeren die met de pony's klooien, etc. ... dan ook het het niet aflatende gezeik met gestolen klokken waar je niet blij van wordt.
Doe mij maar liever een plekkie in middle of nowhere waar niemand wezen wil.

Als je voordelig uit wilt zijn, vindt je ergens een afgedankte varkensschuur+omgevingserf o.i.d. voor een prikkie (allemaal negatieve waarde immers) waar je misschien voor elkaar kunt krijgen dat er een wijziging bestemmingsplan op komt incl. woonfunctie.
De "sanering" van agro-NL gaat hard hoor! Veel overtollige plek

Of je doet zoals F&I en gaat voor een héél grote catamaran met een paar ha weiland on maindeck