Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:51:
> Ook een kunststof beslag zal m.i. 'ruim' gelegd moeten worden,
> om nog iets hoefmechanisme en hoefgroei over te houden.
Voor de rest ben ik het met je mail eens hoor, maar hierop wil ik toch even reageren:
Het is een misvatting dat "ruim leggen" invloed heeft op het hoefmechanisme. Het maakt namelijk helemaal niets uit of er nog wel iets uitsteekt aan de zijkant of niet, al zou je er een stoeptegel onderslaan. De beperking van het hoefmechanisme ontstaat door het (letterlijk!) vastnagelen van de hoef. DAT beperkt de beweging en dus het hoefmechanisme.
> Ooit weleens een paard/pony gezien die dit GELIJMD hoefbeslag
> eraf heeft getrapt?
> Nee? De schade daarvan is onnoemelijk veel groter dan van een
> afgetrapt 'normaal' genageld hoefijzer! De lijm is nl. zo sterk
> (logisch!) dat het er heus niet zonder slag of stoof afkomt en
> bij aftrappen kunnen zelfs delen zool en wand meegenomen worden!
> Sorry, niemand noemt dit op deze website maar ik wil dit wel
> even melden want ik vind dat dit in de overwegingen dan wel
> meegenomen moet worden!
Tja, maar dit is geen nadeel van kunststof beslag maar van gelijmd beslag. Daar kunnen we natuurlijk ook weer een pagina over schrijven, maar liever hoop ik dat zo de boodschap wel duidelijk is dat het niet goed is om lichaamsvreemde spullen semi-permanent aan een leven dier te bevestigen, of dit nu is door timmeren, lijmen, lassen, popnagelen, nieten, of wat voor techniek dan ook.
Groeten,
Frans
Warboel
