Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 2:26:


Je hebt me niet verveeld hoor Nick
Ik ben ook nog aan het zoeken gegaan naar paardenogen, vind het niet eens het belangrijkste, maar wat ik vond dat stemde wel tot nadenken. Er zijn veel aanwijzingen dat een paard, lees een wild paard, veel verder kan zien dan een gedomesticeerd paard, en dat schijnt ook weer voor gedomesticeerde honden en katten te gelden. M.a.w. worden dieren door domesticatie slechtziend? Of hebben ze hun ogen gewoon niet meer zo hard nodig? Of komt het dan juist weer door het ingrijpen van de mens in de genenpoel? Dat boek van Budiansky ga ik zeker eens bestellen.
Nog even voor de duidelijkheid, deze discussie ga ik niet aan om wel of geen gelijk te krijgen, of iemand zijn ongelijk te bewijzen, vind dat helemaal niet zo belangrijk, ik vind het gewoon interessant,

groeten Esther

Frans Veldman schreef op zondag, 17 juli 2005, 21:26:


Frans, mijn posting is waarschijnlijk niet duidelijk geweest want je bovenstaande antwoord gaat voorbij aan de essentie van mijn posting nl: dat het voor het schrikken en vluchten van een paard niet van belang is waar de ogen van het onderwerp van schrik zijn gepositioneerd. Een schaap, wild zwijn, ree, hert, kinderwagen, vuilniszak een verplaatste boomstronk zijn geen roofdieren. De ogen zitten aan de zijkant of er zijn helemaal geen ogen. En toch schrikt het paard zich vaak te pletter. Er zijn dus zaken van groter belang voor het evolutionaire overleven dan ogen voorin de kop. Als deze konstatering al belangrijk is.
Daarom verschil ik van mening over de interpretatie door het paard van de mens als roofdier.
Groet
Hans