Collane schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:43:


Moet je dat nog vragen?

Rijk worden natuurlijk!

:) trea

trea hoex schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:46:


Ach natuuuuuuuurlijk! :)* Tja ik ben van origine wel blonT hè!

Collane schreef op maandag, 18 juli 2005, 13:43:


Die man leeft al lang niet meer. Het was een griek die er in de jaren 50 in Frankrijk furore mee maakte.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 15:04:



Dan wordt de vraag dus: "Wat waren z'n plannen?"

Wel jammer dat je nou niet even vermeldt welke stoffen er in die lijm zitten.

Groetjes Collane

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 15:04:


Kijk an....de jaren 50....oude , nog "net" geen antieke, hoewel...uit de vorige eeuw klinkt wel oud...net als met mijn leeftijd , gedachtes dus over hoe het toen misschien wel beter kon (gewicht) ....net als het begin van de ijzers.
Een domme Griek dus, waarschijnlijk ook blonT, omdat i niet nagedacht heeft over de rest van de eigenschappen...
Die Griek had natuurlijk nog nooit gehoord van natuurlijk bekappen, hij had ook de moderne onderzoeks middelen niet.....en al zeker geen internet...

Zie je Klaas...je verkoopt een oude uitvinding ipv. met de tijd en wetenschap mee te gaan?
Toch blijft mijn vraag on-beantwoord hoe vaak je dit beslag (gelijmd of genageld) moet vervangen....in theorie zou dat minstens gelijk moeten zijn met ijzer vanwegen de groei van de hoefwand? Zo om de zes weken?
Waarom lukt het je dan wel om die mensen op het dure kunstof te praten en niet de uiteindelijk veel goedkopere schoen?
Het verschil in gewicht kan de reden niet zijn als ik de weegschaal foto´s bekijk op dit forum ( en das een goeie weegschaal hoor, die heb ik als afgestudeerd koekjesbakker ook thuis staan! )

Gr Nick

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:13:


Kunststof beslag hoor je net als ijzer beslag uiterlijk om de 4 weken te verleggen of te vervangen. E.e.a. afhankelijk van de slijtage. De hoefschoen is niet veel goedkoper. Wat de aanschaf betreft koop je een paar kunsstof beslag voor € 10 a €15 en een paar schoenen kosten dacht ik al gauw €50. Is de slijtage van rubber minder dan van nylon? Ik dacht het niet.
En die Griek was helemaal niet dom. Hij heeft er toendertijd veel geld mee verdiend.
Groet
Hans

Havank schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:49:


Bovendien wordt een schoen pas na maanden goedkoper, en zolang op kunstof lopen als overgang is niet mijn bedoeling, 1 hooguit twee keer.
Ik hoop dat ik nu alle vragen beantwoord heb.
Want ditwas echt mijn laatste bricht hieroverm

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:13:

Het heeft ook met de grote van het ijzer en de schoen te maken. Soortelijk gewicht van ijzer is kleiner dan van rubber. Dus een ijzer van dit formaat en rubber zijn even groot, maar bij een klein ijzertje als bij Isabella is het ijzer vele malen lichter dan de schoen.

Kan het niet meer wegen want de ijzertjes zitten vastgeschroefd inmiddels op mijn tuinspiegel

klaas.feuth schreef op maandag, 18 juli 2005, 18:55:


Ik heb ook nog vragen, maar heb ik op je eigen forum gezet ...

Maar toch hier nog wel een opmerking.

Hoefschoenen zijn in mijn ogen ook een betere tussenoplossing alleen worden deze helaas geweigerd in vele takken van (wedstrijd) sporten. Hier zou dus wat moeten veranderen anders kunnen deze mensen (als ze wedstrijden willen blijven rijden) niet anders dan of ijzers of kunststof als ze perse bescherming willen hebben aan de voeten.

Daarbij een kunststof ijzer blijft genageld, dus een verzwakte witte lijn, dus zou je naar echte blote voeten willen, heb je weer een tussen-tussenoplossing nodig want je moet nog een witte lijn herstellen na afname kunststof beslag.
Je blijft dus toch met een gewenningsperiode zitten.

Daarbij in mijn ogen is alles wat je redelijk definitief aan een hoef hangt (voor langer dan zeg 48 uur) niet passend in het goed natuurlijk bij kunnen houden van de hoef.