jose schreef op zondag, 25 september 2005, 13:35:

Hmmm. Ik heb geen oordeel want geen info genoeg maar: wat dan de paarden die bij haar érg stil in wei gingen liggen??? Niet door een overdosis gezondheid neem ik aan.

Daarbij is noch 22 jaar noch 13 jaar 'al'.
Het pas écht intensief gebruikte strijdros van Alexander stierf Niet Beslagen met 25 jaar in de strijd en vorige maand heb ik op een jaloersmakend soepel Niet Beslagen paard van 33 dressuurles gehad.

Nee, dat de twee genoemde paarden van Anky geen problemen lijken te hebben is geen enkel argument. Je kan dingen niet altijd omdraaien. Roken is levensbedreigend en toch zijn er menselijke schoorstenen die stókoud worden.

Hier in Spanje staan alle paarden steevast héél hoog op soms bijna kachelpijpachtige hoeven rondom op vier ijzers. Toch zijn er weinig hoefproblemen anders dan rot of brokkelen. Waarom? Er wordt nauwelijks mee gereden en daarna gaan ze weer wéken op rust én ze krijgen het arme en vezelrijke voer wat paarden moeten hebben.
Let wel; in het algemeen gesproken.
Toch kan je er niet door zeggen dat het dus goed is; de hoeven van onze paardjes zijn volgens de smid die mij af en toe helpt/controleert beter dan wat hij verder ziet ook al zijn er weinig manke paarden.
Er ligt door de psyche van het paard juist op dit punt nog een wereld tussen goed gezond en zó slecht dat het paard kreupel gaat lopen.

Ik ben erg kritisch over de onderbouwende verhalen maar voor míj is het erg simpel; het paard is van bosdier tot vlaktewandelaar geëvolueerd en de hoeven zijn daarbij een kritische succesfactor geweest. De verwilderde Mustangs leven onder vergelijkbare omstandigheden en onze paarden idem. Ik streef ernaar met een minimum aan ingrijpen de hoeven zonder rouwrandjes te laten werken en ze lijken als twee druppels op die van de mustangs.
Hoe je dit ook noemt en ik noem het simpelweg Niet Beslaan; dít lijkt me zoals hoeven bedoeld zijn. De rest is geneuzel in het belang van de ruiter die geen genoegen wil nemen met de beperkingen van Niet Beslagen hoeven.

Kom je met de omstandigheden in NL. Ok, paardenhoeven zijn niet geëvolueerd om máándenlang in een natte strontstal te staan en evenmin idem bagger. Hoeven zijn als de ondergrond waar ze op staan dus...
Tja en als je niets aan die omstandigheden kan/wil doen, dan moet je roeien met wat voor riemen je ook hebt maar goéd wordt het nooit.
De hele 'discussie' met Randstedelingen die paarden houden om wedstrijden te rijden is derhalve een schijndiscussie: gaat niet over hetzelfde.

Nick Altena schreef op zondag, 25 september 2005, 15:32:


En ik pak deze alleen maar even, want dat andere berichtje kan ik wel op in gaan, maar heeft niet zoveel zin omdat ik het met wat je eigenlijk vindt wel eens ben: geen ijzers etc.
Feit blijft alleen wel dat ik over een heleboel dingen wat een genuanceerdere kijk heb en ik niet perse tot in de letter van de wet de regels van de paardnatuurlijk site aanhang. Als jij dan vind dat ik hier niet mag komen en dan maar naar bokt met de ijzervreters moet verdwijnen, heb jij geen snars van mij begrepen, of je luistert niet, omdat je zo vol zit van 1 waarheid

kijk, en hier zeg JIJ waar ik op reageerde:

....bekijk ik de hoeven van een paard als Krack C dan denk ik dat dat weer zo'n paard is dat niet lang probleemloos mee loopt en ook vroeg met pensioen mag of verkocht wordt.

Nick

Zie je Nick? Ik schuif je dus niets in de mond wat je niet gezegd hebt.

Ik vond de uitspraak alleen dermate belachelijk, aangezien Anky haar paarden gedurende een flink aantal jaren traint en uitbrengt op hoog nivo, zonder noemenswaarde problemen.

jose schreef op zondag, 25 september 2005, 18:13:


Maar dan moet je zelf ook wel enige nuance aanbrengen.
Anky heeft centjes zat, alle keus uit alle paarden van de wereld en zal geen paard met slechte hoeven kopen.
Ja, ze traint een aantal paarden zonder noemenswaardige lichamelijke problemen ( we zullen de psychische maar buiten beschouwing laten), maar heb je ook enig idee hoeveel paarden de stallen daar weer hebben verlaten of zijn afgemaakt wegens lichamelijke problemen en kreupelheden??
Dat zijn er velen meer dan waar ze mee rijdt en die tot op "hogere" leeftijd meedoen aan de topsport (de Lips van de Spaanse rijschool die blootvoets top prestaties leveren, doen dat nog altijd tot op veel hogere leeftijd)
In de wereld van Anky is het denk ik toch wat meer : niet goed, kopen we gewoon een nieuwe...


Karin

jose schreef op zondag, 25 september 2005, 18:13:


Noem jij het lekker genuanceerd....ik noem dat anders...

kijk heb en ik niet perse tot in de letter van de

Dit doe ik ook niet.

Als jij dan
en dan maar naar bokt met de

Heb niet gezegd dat je hier niet mag komen...heb je alleen wel gevraagd of je je snerende opmerkingen over andermans denkwijze voor je wilt houden!
Daarnaast heb ik je de tip gegeven dat je daar dit soort opmerkingen wel gerust kan maken , schijnt daar heel normaal te zijn.
Iedereen vind me daar een gek als je over ijzerloos praat...maar er zijn er meer hier die daar last van hebben als ze daar ook maar iets schrijven.


Ik schrijf daar toch heel duidelijk dat ik dat DENK ???
Als ik er zoals jij vind vanuit gaat zoals je omschreef , vol van een waarheid, altijd problemen met ijzers....dan had ik geschreven...het is een vaststaand feit dat dit paard....
Mag ik naast mijn mening uiten ook al niet meer denken ?
Ja Jose, ik ben belachelijk , doe belachelijk, denk belachelijk en maak daarnaast ook nog eens belachelijke uitspraken...jij je zin, tevreden?


Mag ik dan ook jou uitspraken net als dit hierboven belachelijk vinden?

Het gaat me dan hier over de uitspraak " zonder noemenswaardige problemen".
Ben jij daar zeker van? Ik niet!
Buiten dat... wat noem jij noemenswaardige problemen?
Vind jij het niet noemenswaardig dat de hoefwerking van een beslagen paard niet optimaal is?
Okee...das dan geheel jouw mening maar hoeft toch niet ook de mijne te zijn ofwel?
Ik kan zo nog wel een rijtje voor mij zeer noemenswaardige problemen opnoemen bij de paarden van deze aangehaalde dame....die jij echter geheel niet noemenswaardig vind.
Zie je hoe belachelijk dit weer is? Weer een onzin bericht die nergens over gaat...

Nick

Karin Haneveer schreef op zondag, 25 september 2005, 19:30:


Oke, dat is waar, maar zij begint te trainen met jonge paarden. En over het algemeen ontstaat hoefproblemen bij paarden denk ik naarmate ze ouder worden, naarmate ze langer ijzers hebben gehad etc.


Ik zou niet durven zeggen dat haar paarden psychische problemen hebben. Maar ik vind wel dat zij rijdt met paarden die enthousiasme, lichtheid, ontspanning en gratie uitstralen, vooral Bonfire! Volgens mij lukt je dat op dat nivo echt niet met een paard zonder een goede vertrouwensband en met psychische problemen...

maar heb je ook enig idee hoeveel paarden de

Nee, dat weet ik niet, ik had altijd het idee van niet zoveel.
Blijkbaar weet jij er meer van. Hoeveel zijn het er dan?

(de Lips van de

Klopt. Maar het is ook bepaald niet zo dat Bonfire afgeschreven was hoor. Het is niet vanwege lichamelijke problemen dat ze hem pensioen gegeven heeft.


Ja denk je? Ik ken haar niet persoonlijk, dus ik zou zo'n uitspraak niet durven vellen over iemand die ik niet ken. Ik vind dat een mening gebaseerd op een bepaald vooroordeel.

Nick Altena schreef op zondag, 25 september 2005, 20:01:


Oke, ga ik er verder ook niet meer op in.
Ik zou graag willen blijven tot waar het in eerste instantie om ging.
Het gaat me niet om jou persoonlijk hoor en het ging ook niet om allerlei andere zaken van noemenswaardig belang of niet die jij er allemaal bij haalt, waar we het wel of niet over eens zijn.

Het ging me er alleen om dat jij zo negatief was over een paard met hoge hielen "wat ook wel weer voortijdig afgeschreven zal worden"

Net alsof dat bij Anky bij bosjes gebeurd en net alsof dat in het algemeen bij bosjes gebeurd.

Dat, Nick, probeerde ik alleen wat te nuanceren.

jose schreef op zondag, 25 september 2005, 20:37:


Mooi, opgelost...
Wat dat laatste betrefd, wel eens bij een slachthuis gestaan?
Wel eens een verzekerings maatschappij opgebeld met deze vraag?

Nick