Frans Veldman schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:18:
> Cassandra Berg schreef op zaterdag 25 februari 2006, 21:04:
>
>>> Aangezien jij het standpunt van jose bejubelt mag ik aannemen
> Moet ik de bodywarmer als geannuleerd beschouwen?
>
> Groeten,
> Frans
Ik heb teruggelezen. Bericht 37192????
Je bent webmaster. Dan zeg je zulke dingen niet.
Jammer genoeg heb ik de bodywarmer al betaald. Begin Januari al!!!!! om precies te zijn.
Nick Altena schreef op zaterdag 25 februari 2006, 1:55:
> NOGMAALS.....je leert de ORS aan naast en later op een
> STILSTAAND paard.
Ach Nick, je kan dat nog 100 keer schrijven, maar een zinnige reactie krijg je toch niet.
>> Als de volte groot genoeg is dan kan je paard gewoon meebewegen
>> in de beweging in tegenstelling tot een lichaam dat dubbelklapt
>> in de bocht.
>
> NOODstop jose....geen ruimte voor je volte en wel een trein.
Jose denkt alleen maar aan de bak. Ik heb in de discussie al een paar keer de bakrand, voltes, etc. voorbij zien komen. Persoonlijk kan ik me geen noodsituatie voorstellen in een bak. Gewoon lekker laten lopen, en hard kan ie toch niet.
Het is dat ik het Jack niet wil aandoen, maar het zou misschien verhelderend zijn om haar eens te laten meemaken hoe goed een paard remt op een bit, als dat paard vroeger is opgeleid om de sulky voort te trekken met het bit... En die nog griezelig hard kan ook, want daar is ie voor gefokt en voor getrained. En dat het idee "hij stopt vanzelf wel" ook bij sommige paarden wel eens vies kan tegenvallen, zeker bij de paarden die er juist op gefokt zijn dat ze geen snelheid verminderen voor ze de finish bereikt hebben.
>> Ja, die dennenbomen van Pien vind ik ook wel een goed idee, dat
>> ik daar niet eerder op gekomen ben.
>
> Je zal vast wel weten hoe hard paarden KUNNEN rennen of
> galloperen ?
Volgens mij niet. Maar ik kijk wel uit voor ik Jack met zo'n 50 Km per uur recht op een stel bomen afstuur. Er kunnen een paar dingen gebeuren, waarbij de variant waarbij hij op het laatste moment toch nog een haakse bocht maakt en ik rechtdoor vlieg nog de meest gunstige is.
Een ander alternatief is dat hij tussen twee bomen doorrent, die net breed genoeg zijn voor hem alleen... En zo zijn er nog een paar varianten, waarbij de variant waarbij het goed afloopt nou net de meest onwaarschijnlijke is... Dan liever de lucht in...
> Nu graag ophouden dus met de flauwekul antwoorden en met een
> oplossing komen...ik blijf geen wellus niettus spelletje spelen.
Zolang jij meedoet doet zij het ook. Ik geloof er niet meer in dat ze serieus geinteresseerd is in iets anders dan alleen maar als een kip zonder kop de dressuurideeen verkondigen. Ondanks het feit dat een ruime meerderheid probeert om uit te leggen hoe en waarom de ORS goed werkt. Het is iedere keer hetzelfde, ik reageer er niet meer op. Als jij dat nou ook niet meer doet is de lol er sneller af. Ook zij weet echt wel dat er zelfs mensen zijn die zelfs zonder iets een sliding stop (= op de achterhand) kunnen laten uitvoeren, en dat het argument dat het paard bij een touwhalster op de voorhand stopt gewoon kul is (en niet eens relevant in een noodsituatie). Ook zij kan overal op haar lichaam drukken om te voelen wat pijn doet en wat niet, en de conclusie doen dat de plekken waar alleen maar bot zit (schedel, knieschijf) juist tamelijk gevoelloos zijn voor druk. Het is gewoon een poging om de sfeer hier te verzieken, en daar moet je niet aan meewerken. Gewoon EEN keer uitleggen moet voldoende zijn, daarna gewoon laten voor wat het is. Klaar.
Groeten,
Frans
Jouw bericht even gekopieerd.
Het gaat mij niet om het gelijk of ongelijk van wie dan ook. Het gaat mij om de manier waarmee men ermee omgaat. En dit vind ik niet correct.
Cassandra
Warboel
