Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:43:
Hoi Frans en Nick,
.
Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.
> schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:
>
>>>> Ik vind dat daarnaast vooral de naam "natuurlijk bekappen" erg
> >Dat is geen vergelijk: op onze site lees je dat ook niet. Waar
> je het nu over hebt is een forum, en dat is een ding waar
> derden een mening kunnen geven. Dat heeft Joke niet. En wat
> derden hier schrijven is niet noodzakelijk onze mening.
Ik ben me ervan bewust dat dit een forum is waarin mensen een mening kunnen delen en/of een discussie kunnen voeren, en dat dit niet vanzelfsprekend jullie mening is...
>
> Verder kan het inderdaad jammer zijn dat we onze bedenkingen
> hebben bij de methoden die door anderen worden beoefend. Het is
> even jammer dat we een mening hebben over het beslaan van
> paarden.
> Hadden we die meningen niet, dan hadden we ook geen site hoeven
> hebben. Maar dat was dan ook weer jammer.
> Ik beweer dus ook niet dat je geen bedenkingen mag hebben bij andere methoden en vind het dus niet jammer dat jullie een mening hebben over het beslaan van paarden.
Ik ben dan ook blij met deze site en zou het zeker jammer hebben gevonden wanneer deze er niet was geweest!
> Onze mening is dat hoefijzers onnatuurlijk zijn en de
> gezondheid van de hoeven geen goed doen. Dat is onze mening,
> daar staan we voor, en die mening dragen we uit. Ik zou niet
> weten waarom het jammer zou moeten zijn dat we die mening
> uitdragen.
>
>> Ik zie dit wel vaker terug op deze site en vind het jammer dat
>> op deze manier de discussie gevoerd wordt en de inhoud van de
>> werkelijke discussie verloren gaat.
>
> Wat is de inhoud van de werkelijke discussie waard als je niet
> meer kunt zeggen dat hoefijzers slecht zijn voor paarden? Wat
> IS de inhoud van die werkelijke discussie dan nog?
> Relevant is inderdaad je mening over het wel of niet beslaan van je paard en wat je mening is ten opzichte van al dan niet natuurlijk bekappen, en ik vind dit ook een mooie ontwikkeling.
Dus begrijp me niet verkeerd ik ben ervoor om de discussie te voeren!!
Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.
> waarmee je je eigen vaardigheden naderhand kan opbouwen. We
> gebruiken de tijd tijdens de cursus dan ook heel efficient. Het
> gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit...
>
Daar ben ik het helemaal mee eens!!!
vriendelijke groet,
Schanulleke
Warboel
