Huertecilla schreef op zaterdag 15 april 2006, 11:40:
Ik probeer meestal iemand te begrijpen.ALthans...de manier van handelen te begrijpen...zo ook die van jou HC....
> Spirithorses schreef op zaterdag 15 april 2006, 9:48:
>> Dus het gaat niet altijd op , HC
>>
>> Groet, Pien
>
> Wát niet Pien?
> Dat het niet goed is voor een paard? Echt wel.
Oke...voor het paard niet goed , daar kan ik in mee gaan.
> Dat een invalide geen paard kan rijden? Uitzonderingen
> bevestigen de regel, doch een bergtocht met zo'n persoon in
> onverantwoord.
Maar hier kan ik geen steek van maken.
Jij bent , net als ik , ook lichamelijk niet 100 % zoals je zelf steeds schrijft.
Maar jij zit dan natuurlijk bij die uitzondering?
> Dat er op bijna alles wel een uitzondering is, is geen argument
Oeps....dus geld dat ook voor jou ?
> - Hippotherapie is heel wat anders en laat het paardwelzijn
> lgelijk al in de basis los; dat is een zogeheten 'goed doel'
> voor mensen met het paard als hulpmíddel.
Wat is dan jou goed doel voor het paard ?
> - Dat maneges, paardverhuurders en dergelijke een belang hebben
> bij niet al te kritisch zijn is ook geen argument want ook hier
> is het paard het bedrijfsmíddel.
Wat is dan jou "ja maar " argument ?
> - Dat bij FEI-dressuur'sport' van alles mbt 'goed paardrijden'
> overboord wordt gegooid onderhevig aan geformaliseerde
> uíterlijke regels staat er ook los van
Zoals ook de FEI zijn/haar regeltjes heeft.....heb jij ze ook ?
> want ook hier is het paard een hulpmíddel van de 'sporter'
> onder gecontroleerde omstandigheden.
Net als bij jou dus ?
> Allemaal niet echt vergelijkbaar met wat ík onder paardrijden
> versta.
Uhhhh ???????
In mijn ogen doe je exact hetzelfde als al die andere invalide sporters ?
> Dat de wereld voor andere mensen door hun 'ja, maar's beïnvloed
> wordt is me helder. Mijn eigen wereld is ook helder;
Jou wereld wordt voor mij steeds waziger, ook jij hebt zoveel "ja maar"....
Of doe jij alles alleen uit belang voor het paard?
Dacht het niet zo op je site te lezen.
> Mijn eigen wereld is ook helder;de regel
> blijft toch echt dat als je niet soepel en fit bent je niets op
> een paard te zoeken hebt in het belang van veiligheid voor
> derden en het welzijn van het paard.
Dan zou ook jij nmm. totaal niks te zoeken hebben op een paard.
> Ik ga écht niet op pad met iemand die een potentieel risico is.
Het risico voor het paard ben je zelf al....
> Ook niet op diens eigen paard. Niet in NL en zéker niet hier.
Zeker bij jou met bijv. je nachtelijke ritjes.
> Wat iemand anders doet is diens verantwoordelijkheid. Ik heb de
> verantwoordelijkheid voor mezelf en mijn paarden en kies ervoor
> niet vooraf al simpel vermijdbare risico-factoren in te moeten
> calculeren.
Daar schrijf je hier anders toch wel over...risicofactoren zat op bijv. een nachtelijk ritje met jou lichaam en je 100% hellingenen duistere paadjes.
> Opstapje om het paard te ontzien is heel erg aardig, maar nódig
> = diskwalificatie. Lijkt me erg eenvoudig. Jammer voor wie er
> dan niet opkomt, maar niet míjn probleem.
Owjee...das een duidelijke vastgestelde waarde voor diskwalificatie door ?
Bla bla bla . zoals een oud spreekwoord zegt....verbeter de wereld begin bij jezelf ?
Als jij vind dat een lichamelijk gehandicapte niet op een paard thuis hoort , moet je er zelf ook niet opkruipen en al die risicovolle zaken gaan doen.
Hoe schreef je het ook alweer aan Eddy ?
Gewoon niet meer doen HC; staat niet zo slim.
Nick
Warboel
