jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 17:33:


Is dit relevant of een afleider van waar het om gáát?!

Het gaat hier om een trektocht van naar de dames schatten 2500 kilometer.

De doestelling van de Stichting Paard en Kracht van deze dames is:
'Het welzijn van mens en paard de bevorderen'.

Hier op HN kwamen ze een paar maanden terug langs met:
'Die vraag geldt ook voor een van de andere Norikers, Roos. Zij heeft hele sterke, gezonde hoeven en staat al jaren zonder ijzers.'
Daar zijn 159 paginas reacties op gekomen met heel veel inhoudelijke reacties, met goed en deskundig advies op uitlopende punten. Let wel vóóraf!
Voor de trip dus toch ijzers eronder, onderweg nog even widea voor de grip, en Roos?
Schiet maar op mij omdat ik dit schrijf

De kritiek op de tocht en de uitvoering is inhoudelijk.
Ik vind het allemaal erg sneu voor de sponsoren en triest voor de paarden wiens welzijn nota bene onder een welzijnsvlag ondergeschikt is gemaakt aan????
Ik vind het een heel slecht voorbeeld van hoe met paarden om te gaan in het algemeen en met betrekking tot trektochten in het bijzonder.

Het positieve element is dat door aandacht te vestigen op de negatieve kanten er door de ruiters met trektochtplannen ándere keuzes gemaakt kunnen worden.
Dát is de reden waarom ik er aandacht op vestig: het welzijnsbelang van het paard dat de dames als doelstelling van hun stichting hebben opgevoerd.

HC

Huertecilla schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:07:


Natuurlijk snap ik je punt wel. Alleen je brengt het zo beroerd.
Keer op keer kwam je met kritiek op deze dames.
Dat komt op mij onsympathiek en erg arrogant over. Alsof jij alles weet (ik ben van mening van niet, maar zo doe je wel altijd).
Dat roept weerzin op.
Zo kan een ander toch ook over jou handelen zeggen: tjezus zeg, dat is zielig, wat die hc zijn paarden laat doen?

Dat bedoel ik met: wie ben jij om te oordelen...

Laat elkaar in ieders waarde.

jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:54:


.... hmmm, dit klopt taalkundig voor geen meter, maar ik weet zo ook even niet hoe dan wel Volgens mij is het duidelijk wat ik bedoel.

Over het doorelkaar halen van begrippen als natural balance en natuurlijk bekappen: ik vroeg me ineens af of het begrip 'natuurlijk bekappen' beschermd is, zo kan iedereen met begrippen gaan smijten.
Ik weet niet zo heel veel van Natural Balance (ook af te kortenals NB)
maar weet wel dat ijzers onder getimmerd worden.
groetjes Clarissa

jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:54:


De 'waarde' van het onoordeelkundig tegen beter weten in je paarden de vernieling in rijden?!
Jee, wat onaardig van míj.
Ik probeer inderdaad aan deze waardeloze trip een waarde te geven door te proberen het een les te laten zijn.

Deze trip is gewoon stom gedoe, ik zeg dat. Eerst vooraf, nu terwijl het inderdaad gebeurt.
Dat heet terechte kritiek en is ook nog eens gewoon vrije meningsuiting.

Ik blijf erbij dat je dit wat tenslotte met hoog profiel onder een welzijnsvlag wordt uitgevoerd niet hárd genoeg onder het licht kan houden. De dames hebben daar zélf voor gekozen door zich op deze manier en tegen deze eigen maatlat te profileren.

Wat een genéuzel weer.
Deze dames zijn verkeerd bezig en jij valt over mijn Marsiaans taalgebruik. Jee wat zielig voor de dames in kwestie.... NOT. Díe zitten in de zon van hun vakantie te genieten en de paarden?
Richt jouw energie liever op het voorkomen van meer van dit soort muts-trips.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 26 april 2006, 9:34:


Jij bent wel erg overtuigd van je eigen waarheid he?

Vrijheid van meningsuiting is zeggen dat je VINDT dat ze verkeerd bezig zijn.
Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen niet, andere mensen voor mutsen, paardenvernielers en weet ik wat uit te maken, nergens voor nodig.

Jij brengt jou mening niet als iets wat je vind, maar als iets dat zo is: ze ZIJN verkeerd bezig. Het IS een muts-trip enz.

Wat mij betreft is dat helemaal niet gezegd hoor. De paarden leven nog en ook thuis kunnen ze op een steen stappen.
Wie zegt dat jij zo lekker voor je paarden bent? Nachtelijke, gevaarlijke bergtripjes waar je zo graag prat op gaat. Dat kan voor een ander aanleiding zijn om te vinden dat jij niet paardvriendelijk bezig bent.

Jij hebt de waarheid niet in pacht HC, ook al meen je van wel.
Houd eens op met die arrogantie en dat: 'ik heb gelijk-toontje'.

Je wordt imo een karikatuur. Breng je het sympathieker met wat meer respect voor de luisteraar, dan krijg je meer luisteraars vermoed ik.
Want eerlijk is eerlijk: je hebt veel uit te dragen.

Is het mogelijk voor jou je meningen meer als meningen te brengen ipv als stellingen? Het overleg te zoeken, open te staan voor andere zienswijzen ipv je fort koste wat het kost te verdedigen?
Wat meer te praten ipv te schreeuwen?

jose schreef op woensdag 26 april 2006, 11:57:

Ik denk het niet .

Het is een (volgens mij beetje autistische of anderszins contactproblematische) manier van communiceren die een aantal forummers hier overgenomen hebben en nu onderling versterken. Dat is overduidelijk en soms erg grappig om te zien.

Een overdaad aan zelfverzekerdheid, eigen-wijsheid, onbreekbare overtuiging van eigen gelijk en van de onvoorstelbare domheid van de rest van de mensheid, gelardeerd met mooie termen, semi-wetenschappelijke internetonderzoeken, verwijzingen, meestal boeiend, vaak ook net niet écht overtuigend....

Probeer er de humor maar van in te zien en tussendoor dat wat je de moeite waard vindt eruit te peuteren. Want soms is het ook wel weer zinnig om een discussie eens even goed op te gooien. Of om iedereen aan het denken te zetten.

Meestal zijn dit mensen die in het dagelijks leven, van mens tot mens i.p.v. van mens tot computer heel anders overkomen.

Heel af en toe wind ik me er ook over op, maar over het algemeen concentreer ik me maar op wat ik allemaal leer hier.

marjolijn schreef op woensdag 26 april 2006, 12:26:


Weet je waar ik me over opwind? Dat er hier telkens met de termen autisme en contactstoornis gestrooid wordt alsof dat niets is! Als je door de regels heenleest en je niet overal aan stoort heb je die termen helemaal niet nodig!
Autisme, of een aan autisme verwante stoornis, zijn behoorlijk ernstig en in het leven beperkend!

Groet, Els.
Op dit gebied een ervaringsdeskundige!

Els Kleverlaan schreef op woensdag 26 april 2006, 12:45:


Els, daar heb je helemaal gelijk in. Dat is ook niet niks.
Net zoals mensen voor mutsen en paardenvernielers uitmaken dat ook niet is.

Toch vind ik er veel waarheid inzitten in wat Marjolijn zegt.

Marjolijn, dank voor je relativering. Dat helpt inderdaad.