Isabel van der Made schreef op donderdag 13 juli 2006, 17:14:

Lees de Ramey-topics en over de Orde der Natuurlijk Bekappers.


Nee hoor, ik niet. Er zitten aardig wat meer aspecten aan natuurcompenseren en wat je exact moet DOEN hangt af van wat je moet compenseren.
Dat je dit compenseren niet kan doen door hoef erbij te vijlen is helder doch het kan soms wel inhouden dat je iets NIET DOET. Het kan zo simpel zijn als in een drassige plek rond de drinkautomaat voorzien. Soms is Niet Bekappen de weg, letterlijk natuurlijk en daamee ECHT Natuurlijk Bekappen...

HC

Huertecilla schreef op donderdag 13 juli 2006, 17:45:


Dat is een antwoord waar ik niets aan heb. Ik heb het al gelezen, maar niet door jouw ogen. Als je geen zin hebt om op te schrijven en uit te leggen wat je bedoelt, zeg dat dan, in plaats van mij opdrachtjes te geven.

O, ja, hoor, met dat laatste ben ik het eens. Als we alles goed in orde hebben voor ons paard, voldoende en de juiste ruimte en beweging, juiste voeding, dan is bekappen overbodig. Is het doel. Paddock Paradise.

Isabel

trea hoex schreef op woensdag 12 juli 2006, 17:53:


Dank je wel Trea, maar via internet moet ik ervoor betalen; als je het me kan mailen heel graag! hadewych.van.rheeden@wanadoo.nl

Groetjes Anna

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 juli 2006, 17:53:


...en de rest is de methode Dwijlen-Met-De-Kraan-Open.

Vrijwel overbodig is overigens juister. Het blijft dat je de natuur enigzins moet corrigeren.
Ik kan de hoeven van mijn hengst heel redelijk onderhouden door gericht bepaalde ritten over specifieke ondergrond te kiezen.
Vanmorgen is de smid weer langsgeweest voor het halfjaarlijkse controle-oog en die merkte wederom op dat die hengst de hardste en beste hoeven heeft die hij kent.
Alleen achter heeft hij er voor hoofdzakelijk de figuurlijke vorm een rasp over gehaald.

Moraal van het verhaal.
- zonder paardgericht houden is elke methode van hoefonderhoud een lapje voor het bloeden
- bij paardgericht houden zijn de hoeven als de omstandigheden en wordt de uit te voeren compensering bepaald door die omstandigheden
- dit natuurcompenseren van gezonde hoeven onder paardgericht gehouden gezonde paarden is door elke niet gecertifeerd-debiele persoon zelf uit te voeren

Bedankt Egon.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 14 juli 2006, 10:42:


Aldus alweer genoteerd, gaan we over tot de orde van de dag.

En die is: zien dat we zoveel mogelijk eigenaren aanleren hoe ze onder Nederlandse omstandigheden, voor zoveel mogelijk paarden een ijzerloos bestaan kunnen realiseren, op zo'n manier dat die voetjes alle omstandigheden aankunnen alsof ze ijzers onder hadden, dmv de methode Natuurlijk Bekappen en alles wat daar als het realiseerbaar is bij hoort.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Anna van Rheeden schreef op vrijdag 14 juli 2006, 5:12:


Je hebt mail Anna.

Groetjes, Trea

Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 11:58:

Hulde. Zonder hindernissen als erkenningen en ordes van bekappers.



Wat MIJ betreft mag daar elke andere invulling aan gegeven worden van Strasser tot en met Het-Filmpje-Van-Egon...

Kijk Piet, de aanpak van Natuurlijk Bekappen is een goed hufterbestendige en zonder meer aanbevelenswaardig. Net als PNH dat is.
Natuurlijk bekappen is echter niet de enige aanpak, net zo min als PNH dat is.
Ik kan geen regenboogje fabrieken maar.... Er-Is-Meer

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 14 juli 2006, 16:49:


Ok, noem mij 1 andere methode die waarmaakt, dus buiten Natuurlijk bekappen in Nederland en Belgie, dat het bekappen door de eigenaar zelf perfect uitgevoerd kan worden met het resultaat wat ik hierboven als stelling heb aangegeven.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 19:03:


Misschien iets minder vasthouden aan het woord "methode" en meer kijken naar wat de hoef nodig heeft?
Het zijn die kleine nuanceverschillen die hoeven gezond houden.

Trea

Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 11:58:


Zwak Piet, heel zwak. Zo makkelijk, zonder door het stof te gaan, kom je niet meer van me af na vooraan te hebben gestaan in kritiek. Je bent me nog een uitleg schuldig ( Nr:9626 : )


Jaja, als dat realiseerbaar is... mag ik dat lezen als "wanneer de wil en inzicht er zijn"?
Ik vind het volslagen idioot, vandaag de dag met de huidige kennis (en daarmee bedoel ik allerminst PN/HN als een eilandje mee), de paardenpakhuizen en solitaire 23/7 opsluitingen hoe dan ook te accepteren, mee te willen leven zogezegd. Genoegen te nemen met "niet realiseerbaar... het is nu eenmaal zo", terwijl je kan weten dat het zo NIET gaat werken! Dat is dan nog maar één, vooralsnog heel belangrijk en overkoepelend, aspect.
Bekappen is nou eenmaal een ondergeschikt aspect, het brengt je op zichzelf genomen geen "voetjes die alle omstandigheden aankunnen alsof ze ijzers onder hadden".

Niogmaal, herhaald en ten overvloede, STEUN ik het populair hoeven onderricht, HN en verder iedereen die dat wil uitvoeren. Het moet echter geen eigen leven gaan leiden waarin de middelen met doel verwisseld worden, met een nieuwe orde nitwits die de smeden vervangen. "Tools not Rules" is trouwens van Ramey, niet van HC
Ik beweer nu overigens niets anders dan ik hier 2 jaar geleden ook al deed. En ook heb ik me niet voor niets al snel teruggetrokken uit die bekappers-sterrenlijst, al bood ik mijn hulp pro Deo aan, zoals je je ongetwijfeld nog prima kunt herinneren.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

trea hoex schreef op dinsdag 11 juli 2006, 22:23:

Pfff, is alleen maar baas boven baas.
Ik heb een FOTO gezien van Jack met een cirkelzaag bij een paarden hoef.
Nils en Olly

e m kraak schreef op vrijdag 14 juli 2006, 19:36:


Er zal nog heel wat water boven de tunnel door de Westerschelde stromen, voor ik last krijg van stof.

"voor zo veel mogelijk paarden een ijzerloos bestaan kunnen realiseren" is het eerste voorbehoud wat ik maak.

Jij mag lezen wat je wilt, rancuneuze vriend.
Maar zeker! Wanneer de wil en het inzicht er is loopt volgend jaar elk paard zonder ijzers, maar wedden dat het niet zo is?
En ook zeker! Als we morgen alle paardenpakhuizen in de fik steken en het surplus aan paarden slachten kunnen we de overgebleven eigenaren dreigen ...... maar wedden dat dat volgend jaar ook niet gebeurd is?


Ik neem nergens genoegen mee, zeker niet met beslaan en paardenpakhuizen en alles wat daarmee verbonden is en probeer op basis van het doorgeven van kennis mensen op andere gedachten te brengen ( zie toevallig mijn "advertentie" een paar berichtjes terug. Ik verwacht dan ook heel wat serieuze, toepasbare inbreng van mensen die net als ik de mogelijkheid zien om ten nadele van de pakhuizen de Nederlandse weilanden te veroveren..)


even een kleine opmerking, natuurlijk bekappen als methode is een mix van bekappen en omstandigheden. Hoewel we als eigenaars met een zeer grote regelmaat slijtage nabootsen zul je met een paard wat nooit op straat komt vermoedelijk toch gewenningsproblemen krijgen als hij dat plotseling toch gaat doen. Op dat punt zien we dan de boel even anders, ik denk dat een niet goed bekapt Nederlands paard nooit goed op straat zal lopen en dat het daarom ook geen ondergeschikt aspect is.

Ik ben eigenwijs genoeg om het niet met Ramey eens te zijn, laat staan met onze nederlandse stierenvechtert.

Zolang die mensen niet ten eigen faveure gaan lopen vertellen dat hoefonderhoud per 6 to 8 weken natuurlijk bekappen is, heb ik geen enkele moeite met een groep mensen die hulp kunnen bieden aan beginnende, of met voetziekten tobbende eigenaars en daarmee hun brood verdienen.

Ik zal es denken ...... :)


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 21:04:


Zo volgen er nog heel wat woorden, maar geen antwoord op wat je moveerde zo ongeveer als eerste te beweren die bekapping van mij maar naatje te vinden. Laat maar hoor, quod erat demonstrandum

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

e m kraak schreef op vrijdag 14 juli 2006, 19:36:

...en nota bene door mij de eerste keren ook als citaat gebruikt.

HC