e m kraak schreef op donderdag 16 november 2006, 5:48:


Omdat de paardenmest bij ons een belangrijke rol speelt in het beheer van ons stukje land is de hoeveelheid wormengif in de mest geen detail.

Jouw opmerking mbt Koniks is indicatief. Rond de 2000 grote grazers lopen er zonder pharmaceutische ontworming in de oostvaardersplassen rond.
Dat zijn 6000 hectare waarvan een groot deel water en de rest ook lang niet alles begaanbaar. Zeg bijna 1 grazer per hectare.
Ik zal trouwens eens mailen waarom ze er nooit wilde zwijnen hebben losgelaten. Het zijn geweldige bodemverbeteraars en voor zover ik weet was de test in het Natuurpark positief.

Het parasietvrij houden van eigen land is een leuk verhaal maar.... we hebben het over rijpaarden die ook buiten de bak komen toch?!
Bij ons mag er TIJDENS het rijden niet gegeten worden, maar bij pauzes juist zoveel mogelijk!
Ook het drinken onderweg moedigen we aan. Dit ondanks het risico op Brucellosis en Leptospirose bijvoorbeeld.
Als ik zie hoeveel van die krabachtige anusvliegen ze van onderweg meenemen....

Een groot voordeel van een integraal parasietenbeheer tegenover chemisch doorspoelen is de hogere resistentie van het paard zelf. Juist als je buiten je land rijdt essentieel.

HC

Frans Veldman schreef op donderdag 16 november 2006, 0:19:


Ik denk dat er nog iets bij zal moeten over ingekapselde wormen in de winter.
Als die massaal uitkomen heb je wel een probleem, ( volgens mij zie je dan geen eitjes) zo heb ik ooit een hele groep tweejarigen gezien die salmonella hadden hierdoor, twee hebben het niet overleefd, ik vermoed trouwens wel dat er hier ondergedoseerd is geweest. De overlevende paarden hebben behoorlijk wat middelen moeten krijgen om wormvrij te worden, ze waren dood en dood ziek, in deze gevallen zou ik wel heel goed benadrukken dat er professionele hulp ingeroepen moet worden. Ik meen dat de lintworm alleen in het bloed aangetoond kan worden, maar weet niet helemaal zeker.
Ook zou ik een literatuurlijst er bij vermelden, Maar al met al wel een helder stuk. Wat misschien ook van belang is dat er schone mest opgevangen moet worden, dus geen mest die al tijdje op land ligt.

Es

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 10:35:


De salmonella-worm???

http://en.wikipedia.org/wiki/Salmonella

HC

Huertecilla schreef op donderdag 16 november 2006, 10:43:


Ja HC door een wormbesmetting kunnen paarden salmonella krijgen. http://www.dierenklinieklemmer.nl/page37/page145/diarree.html het is dus geen worm maar kan een gevolg zijn van een ernstige wormbesmetting. Ik had het misschien iets duidelijker op kunnen schrijven.
Bij deze paarden kwam de samonella besmetting dus door een ernstige worminfectie.

Es

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 10:56:


De wormen droegen dus de salmonella bacterie in zich ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 november 2006, 12:03:


Nee even goed lezen wat er staat.

Es

Esther schreef op donderdag 16 november 2006, 12:07:


Salmonella (sluimerent aanw.) verzwakt dier zodanig dat een wormbesmetting . Een acute uitbraak van salmonella tot gevolg kan hebben ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 november 2006, 12:12:


Yep, ik had gedacht dat dit algemeen bekend was trouwens, dit is vaak de reden van sterfte door wormbesmetting. Paard draagt de salmonella, krijgt ernstige wormbesemtting en dan kunnen de gevolgen erg groot zijn.
Bij die tweejarigen groep kwamen massaal de ingekapselde wormeitjes uit, ze hadden dus die salmonella bacterie maar de combi was voor twee van die paardjes dodelijk, de rest is ook dood en dood ziek geweest.
Die hele groep was binnen no time een groep wandelende skeletten te zwak om nog goed op hun benen te staan. De twee paardjes die het niet hebben gered hebben nog aan infuus e.d. gestaan. De salmoenlla bacterie kunnen ze trouwens nog jaren ( misschien wel altijd) bij zich houden. Wij hebben een paardje uit die groep, zij was al bij ons, 14 dagen later is die groep zo zoek geworden, ons paard had mazzel dat we haar gelijk toen ze kwam heel goed hebben ontwormd, zij is de dans ontsprongen, maar heeft wel waarschijnlijk de bacterie bij zich.

Es