Piet schreef op maandag 27 november 2006, 9:00:


Neen , je hebt gelijk ,de taalbarriere heeft me parten gespeelt , zoals je het nu stelt ben ik met je eens. alleen "het duurt zolang het duurt" is relatief , ik heb graag dat de paarden in alle vertrouwen rustig de trailer opgaan . Als een paard steigert bij mij , dan mag hij dat, maar van zodra zijn voorbenen de grond raken ga ik hem terug vragen om naarvoren te komen als een paard blokkeert op de laadklep , dan mag hij dat, maar van zodra ik de rust in zijn ogen zie terugkeren ga ik hem vragen om nog één stap vooruiot te zetten vooraleer met hem van de laadklep af te stappen en opnieuw te beginnen. Als een paard achteruit dendert ,van de trailer af, ga ik zo snel mogelijk met hem mee zonder druk te zetten totdat hij stilstaat dan vraag ik hem onmiddelijk terug op de trailer te gaan. Ik trek daarbij niet ik sleur daarbij niet maar eis wel dat hij zijn volledige aandacht aan mij en de trailer geeft . Zo heb ik met de meoilijste gevalen meestal genoeg aan een half uurtje .
Alle paarden die er vroeger" opgeklopt werden" en die hier de revue zijn gepasseerd. Gaan nu héél kalm de trailer op en kunnen zonder vast te maken geladen worden. Zonder angst of wantrouwen .

sandratien schreef op maandag 27 november 2006, 9:20:


Naar je paard

Piet schreef op maandag 27 november 2006, 11:15:


Denk niet dat we zoveel verschillen in aanpak alleen is het niet altijd even makkelijk om het via een getypt medium juist en accuraat te zijn .Enfin ik heb daat toch moeilijkheden mee soms . Dit topic ook weer , blijkt dat Piet iets anders bedoelde dan ik had gelezen . En mag het jullie troosten wat Piet hier zegt vindt ik héél to the point en belangrijk . Het is net de diversiteit in de vragen en antwoorden dat een bepaald onderwerp zo interresant kan maken .

sandratien schreef op maandag 27 november 2006, 13:25:


Het maakt "paard per paard" uit wat je doet . Het ene systeem is harder het ander sneller . Een onzeker paard vraagt een andere approach dan een bang geslagen paard . Een overvolvanvertrouwenpaarddatgewoonnjetzegt paard vragt weer een andere aanpak enz....Het is goed om uit verschillende systemen te leren en er voor jou en je paard het beste uit te halen . Het is pas wanneer je er proffesioneel met bezig gaat zijn dat je van alle markten thuis moet zijn

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 14:50:


Dat is nou een van de verschillen. "Mijn" manier van werken werkt bij het meest getraumatiseerde paard en ook bij een overvolvanvertrouwenpaarddatgewoonnjetzegt :) zonder aanpassingen.

Piet schreef op maandag 27 november 2006, 15:12:


Je MOET je altijd aanpassen aan ELK paard of je hebt een stereotiepe manier van werken waarbij je de eigenheid van de paarden wegcijfert . Paarden reageren min of meer gelijk doch het zijn de minieme verschillen die het verschil maken tussen nkele minuten en een paar uur werken aan het laden .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 15:30:


Da's waar. Daarom is tijd zoals ik schreef niet van belang, het duurt zolang als het duurt, maar de manier van werken kan hetzelfde zijn, bij welk paard dan ook.
Piet

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 15:30:


Wat wordt er bij een paard weggecijfert als je met de clickermethode werkt ?
Slechts de soort beloning kan verschillen...maar de manier van werken blijft gelijk.


Tijd moet onbelangrijk wezen in je training, anders cijfer je het paard zowiezo weg.

Nick

Nick Altena schreef op maandag 27 november 2006, 16:58:


Tijd = timing en timing is essentieel . Vooral bij techn onderdelen zoals trailerladen . Dat de methode gelijk blijft wil niet zeggen dat de trainer geen verandering inbrengt . Op de tien man die clickeren kan je makkelijk een tiental verschillen ontdekken afhankelijk van het karakter paard ze hebben .

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 14:50:



Niet bij het clickeren.
Werkwijze blijft exact gelijk...alleen de soort beloning kan verschillen.

Het ene systeem

Precies...en het is hierom dat je een keus maakt.
Wil je harder....of een softie zijn.
Moet het in een week...of neem je gewoon fatsoenlijk de tijd om iets te veranderen.
WIl je met dwang werken....of op eigen vrije wil en keus.
Beide manieren werken...maar er is wel een hemelsbreed verschil.


?? Alleen dan Eddy ??
ps: deze zin betekend in het Nederlands exact hetzelfde.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 27 november 2006, 17:08:


Dan moet je ook timing schrijven als je dat bedoeld.
In het Nederlands een groot verschil tussen die 2.

In de bovenstaande regels heeft het nmm. niks met timing te maken maar slechts met de tijd die je er mee bezig wilt zijn.
Je hebt het tenslotte over enkele minuten en een paar uur werken.

Meteen hierbij maar de vraag of je iig. in je serieuze stukjes een beetje rekening wilt houden met je taal, want je kan dus blijkbaar wel Nederlands en kent de verschillen blijkbaar ook.
Dit om toekomstige verwarringen te voorkomen.



Kan je hiervan een voorbeeld of 10 geven dan ?