Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 14:07:


Nou.... eh...

Nick Altena schreef op donderdag 7 december 2006, 14:04:


Kijk Jose , als je het dan toch over een hele kilo meer of minder hebt ?
Wat dacht je van die 2 kilo brok per dag....365 dagen per jaar ?

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 7 december 2006, 14:13:


Inderdaad, het wordt kinderachtig en niet leerzaam meer omdat mensen door half te lezen verkeerd gaan interpreteren....

van lennep schreef op donderdag 7 december 2006, 14:08:


Ja ik vind dat nu ook weer vervelend omdat ik eigenlijk denk dat de tabellen gewoon niet correct zijn, misschien wel alleen toepasbaar op paarden die "gewoon" op stal staan, overdag een paar uurtjes op de wei, maar verder zijn gewend aan krachtvoer e.d.

Ik moet dan ook weer denken aan wat Piet zei over de knoeperds van bomen die groeien op de arme grond in het bos. Als je dat met tabellen zou berekenen zou het misschien ook wel helemaal niet kúnnen, en toch staan ze er en doen ze het goed.

Net zoals het hoogstwaarschijnlijk helemaal niet kán zoals de wilde paarden in west amerika leven, van hetgeen daar groeit.

Toch kan het blijkbaar wel. Dus wat is nou waar?

jose schreef op donderdag 7 december 2006, 13:57:

(jose)

(frans)

(jose)

Een "unikum"? Nou ehm, ik citeer uit "100 vragen over voeding" van Hallebeek, blz 19

"Voor ruwvoeders wordt aangenomen dat een paard maximaal 2% van het lichaamsgewicht aan droge stof op kan. Een paard van 600 kg kan dus 12 kg droge stof opnemen. Met een gemiddelde droge-stof gehalte van in hooi van ongeveer 85% betekent dit dus ca 15 kg hooi (een kleine baal).

Ilona Kooistra schreef op donderdag 7 december 2006, 14:40:


Ja, dat weet ik wel Ilona, en die berekening maakte ik zelf ook al.

Maar Frans had het erover dat hij de 16 kilo voor de drachtige merrie wat aan de karige kant vond, dat je dus meer kon geven.
Op mijn hele hoge maximale berekening van ds opname van 14,5 kilo (Anneke Hallebeek gaat dus uit van 12 kilo), gaf Frans aan dat zijn paarden dat met gemakt verwerkten (die 14,5 kilo of meer dus). Daar reageerde ik op met: dat is dus een unikum.
Met Anneke Hallebeek haar berekening alleen nog maar meer dus.

jose schreef op donderdag 7 december 2006, 14:47:



Nee, dat zie je verkeerd hoor. Je rekent toch niet in droge stof? Je weegt toch gewoon het hooi? Als je daarmee rekening houdt met de gemiddelde 85% droge stof, dan is 15 kg normaal.