Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:56:


Is die info dan niet op te vragen bij dat blgg of die andere links die vermeld stonden in dat mensport verhaal? Er zal toch meer bekend zijn over de verschillende waardes met verschillende grondsoorten?

Frans Veldman schreef :

Weet niet. Weet wel dat wij een paar 'paardenweitjes' hadden die we met een paardenmengeling hadden ingezaaid met als resultaat bergen onkruid en geen gras, pas na tig maaisessies met de bosmaaier komt er een beetje gras. Maar of dat nou zoveel beter/anders is?????
Ik vind die weitjes er bepaald niet florissant bijliggen en kan me niet voorstellen dat de paarden daar wat vanaf halen.
Dan maar beter koeiengras.

Pien

Je kunt eens info over de VEP waarde van gras vragen bij de bodemkundige dienst van België.

Ik heb ook gelezen dat er 2 VEP systemen zijn (95 en 97) om het helemaal moeilijk te maken :)

Misschien deze brochure erop nalezen?

http://www.pv.wageningen-ur.nl/index.asp?producten/boeken/publicatie/rsp/pubart/125031034.asp

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 23:49:


Flauw, je kunt ook gewoon op een positieve manier input leveren. Het is toch allemaal in een testfase? Jullie inbreng is toch gevraagd? Waarom dan zo flauw: "Jammer, gemiste kans"........ Van jou had ik dat niet verwacht Egon.

Frans heeft geen tabellen uit zn duim gezogen, het is gebaseerd op werkelijk bestaande tabellen, en die tabellen zijn niet ontstaan omdat hij zelf onderzoek heeft laten doen ofzo. Daarom is jouw opmerking ook niet eerlijk.

e m kraak schreef op maandag 11 december 2006, 23:49:


Speciaal voor jou en jose heb ik een extra soort hooi ingevoerd met de door jou gewenste VREp waarde van 50 (omgerekend naar droge stof 60) en die in de tabel gezet.

Niet dat het iets uitmaakt, want voor mijn paarden kom ik nog steeds uit op meer dan voldoende eiwit.

Graag wil ik wel een zinnige onderbouwing waarom het 50 zou moeten zijn, want ik kom dat in de gepubliceerde data niet tegen. En ik hou toch graag het programma een beetje zuiver, zonder dat ik maar klakkeloos allemaal waarden ga aanpassen omdat iemand een natte vinger opsteekt en zegt: "volgens mij hebben ze het bij de statistieken verkeerd, vul daar maar gewoon x in". Dat vind ik niet de manier, en jou kennende denk ik dat je ook liever een wat meer wetenschappelijke benadering zou willen in plaats van gokwerk.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 9:56:


Ik heb inderdaad maar even een nieuw topic gemaakt. Paardengras is natuurlijk niet identiek met koeiengras dat aan paarden wordt gevoerd. Naar mijn mening zijn er wel degelijk verschillen tussen het gras dat voor koeien gezaaid wordt en het gras dat voor paarden goed is.

Moniek

Moniek schreef op dinsdag 12 december 2006, 12:12:


Ik had er al op geantwoord. In hoofdlijnen komt het er op neer dat ik het door jou omscheven paardengras inderdaad geschikter vind dan koeiengras, en dat de calculator daar waarschijnlijk nog betere uitkomsten mee geeft.

Probleem blijft alleen: hoe representatief is dat gras? Ik denk dat voor veel mensen de resultaten nogal zouden tegenvallen als we met paardengras gaan rekenen terwijl datgeen wat ze voeren meer op koeiengras lijkt....

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 december 2006, 12:16:


Zie mijn reactie bij het andere topic. Had ik beter niet kunnen beginnen.
De leveranciers van de graszaden voor paardenwei kunnen wellicht meer vertellen over voedingswaarden en samenstelling.

Moniek schreef op dinsdag 12 december 2006, 12:18:


Mijn leverancier is:

Hofman Agr. Prod.

Grimbergerweg 11

7467 PR Notter (Holland)

Tel:++31(0)548-512979

Fax: ++31(0)548-540331

Email: info@hofmanap.nl