Arabesk schreef op maandag 5 maart 2007, 8:32:


Hoi! Ja.... k.... he?? Nu, dit is natuurlijk ook heel extreem! Troost je... er zitten er meer op dit forum die nu moeten opstallen. Ik heb dit ook nog nooit meegemaakt en het is diep triest. Ik probeer me niet schuldig te voelen! Buiten is bagger en binnen is niet goed.
Aan de andere kant denk ik: nu tijdelijk 's nachts naar binnen... zometeen weer droog land en gras zat ter beschikking. De voeten zullen heus niet van een paar nachten op een heel jaar naar de vernieling gaan.
Tis niet anders... We zitten toch ook niet te wachten op een paar longontstekingen of wel?

Dit is een situatie waar we niets aan kunnen doen en waar we toch ook niet voor gekozen hebben?

Groetjes,

Wil.

jose schreef op woensdag 28 februari 2007, 10:33:


Goede suggestie Jose.

Een vervelend probleem is dat dit soort werkgroepen altijd met een politieke agenda geconfronteerd worden. Een soort politek haalbare richtlijn waarbinnen het eindrapport moet passen en welke vaak economische belangen als gelangrijkste kaders heeft.

Bij de paardenhobby is een niet te onderschatten agenda die van de herwaardering van de ruimtelijke ordening. Er is bijvoorbeeld slechts 90.000 hectare recreatie gebied voor 16½ miljoen Nederlanders! Hoe kan welke commissie ook bijvoorbeeld een hectare weidegrond per 10 paarden aanraden?
Een dergelijke richtlijn is al bij voorbaat uit den boze.

De politiek heeft met de publieke 'zielug'-opinie in deze een ongelooflijk machtig wapen en aangezien politieke haalbaarheid het zwaarst weegt....

Het is niet voor niets dat de in eerste instantie aangetrokken externe experts vaak afhaken en vervangen worden door anderen uit de hoofdstroom of door intern personeel.

Dergelijk commissies zijn héél linke soep omdat wat die uiteindelijk aanbevelen 'officieel' van experts is en 'andersdenken' daarmee om de oren geslagen zúllen worden.
Bij vogels is het nachtmerrie-scenario uitgekomen. Zo mag de hobbyhouder geen kuikens leewieken maar de kippenboer wel snaveltjes mutileren. De ecologen worden inmiddels geconfronteerd met verschillende uitheemse watervogels. De ruddy duck en de nijlgans bijvorbeeld zijn zéér schadelijk voor de wel inheemse soorten.
Wisten de echte experts vóór de commissie in het leven geroepen werd al, maar ja....

HC

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 maart 2007, 12:08:


Ik geloof dat Jose het als een geintje schreef.

loes

Wil schreef op maandag 5 maart 2007, 10:41:


Kunnen paarden dan longontsteking krijgen van het lopen in een drassige / natte wei, blubber en waterplassen?

groet, Petra
www.jovarna.tk

Peet schreef op maandag 5 maart 2007, 15:31:


Nou Peet, dat weet ik dus niet. Kijk, een paard zoals Chaser is natuurlijk flink afgehard.
Die zal ook niet snel gaan liggen. Catcher daarintegen, is een jong dier en wil nog wel graag liggen. Ik kan me niet voorstellen dat als er echt geen droge plek meer te vinden is dat ze dan toch gaan liggen. Dus zal dit niet goed wezen voor een jong paard.
Weet ik niet hoor, maar dat denk ik!
En altijd tot je kogels in water lopen... nee, dat vind ik voor mezelf geen gezonde situatie. En dat is hier nu wel de realiteit.
Ik maal echt niet om een beetje modder, zijn we wel gewend. Maar dit is geen modder meer, dit is water wat op de blub blijft staan. Er zijn nagenoeg geen droge plekken meer.
Idem dito round penn + rijbak. Overdag gooi ik ze toch naar buiten hoor!
Maar ik haal ze nu 's avonds wel binnen. En Catcher ligt dus vrij vaak.
Hadden we hier blijven wonen, hadden we beslist wel ergens gaan straten of zo...
Nu heeft dat geen enkele zin meer.

Groet,

Wil.

Arabesk schreef op vrijdag 2 maart 2007, 13:46:

Precies!!! (