TMDH schreef op zondag 18 maart 2007, 23:52:


Mijn persoonlijke mening is dat de ellende begint als je een paard binnen een omheining zet. De ellende wordt groter naarmate het oppervlak kleiner wordt en de ondergrond zachter.

Een ellendeversterker is erop gaan zitten en het paard onder die belasting ook nog eens dingen laten doen die het zelf zou vermijden.

De rest is compenseren van deze omstandigheden die in verschilende mate afwijken van waar de hoeven op geëvolueerd zijn.....

Als klap op de vuurpijl zijn slecht weinig ruiters bereid daarwerkelijk de handen zóver uit de mouwen te steken dat die regelmatig met een vijl onder een hoef gestoken kunnen worden. Tja, en dan houdt blootsvoets onder de modale NL-omstandigheden eigenlijk al op. Tja, en toch hebben ze die paarden wél.
Dan kan je er lang en breed van vinden dat het allemaal verkeerd is, maar ondertussen IS het zo voor het overOVERgrote deel van de paarden. Dat is exact eenzelfde feit als dat het overOVERgrote deel van de paarden in NL helemaal neverever lekker leefruimte kán krijgen.

Onze paarden redden het hier perfect met gezonde onbeslagen hoeven, één (met een andere voorgeschiedenis dan de rest) heeft hulp nodig van hoefschoenen. Paarden van kennissen die verder helemaal vergelijkbaar zijn op één punt na, de aandacht die de eigenaars aan de hoeven willen besteden, hebben onder de voorhoeven echt ijzers nódig.
Oh, en hoefschoenen, sorry, maar ik zie die voor de modale ruiter niet als praktisch alternatief. Die zijn voor ons (lees mij) een half uur extra werk per rit. Ook is het hoefonderhoud aanmérkelijk meer werk omdat de hoeven nu niet meer slijten van het (relatief intensieve rijden) rijden. Een eigenlijk positief punt is dat je het ook echt goed moet bijhouden omdat anders de schoenen gelijk minder goed passen.
Alle drie zijn echter redenen waarom de genoemde kennissen dus ook verre van hoefschoenen moeten blijven.

Voor míj is NietBekappen het doel en ik kom een heel eind met minimaal NietBeslaan-onderhoud doch zie dit voor de meeste paarden als een utopie.

HC

TMDH schreef op zondag 18 maart 2007, 23:52:


Tot hier was je voor ons geen 'fout-bezig-persoon', maar je intentie is nu misschien wel duidelijk?


Precies!! TMDH-> Annemieke, Jammer dat je niet wijzer wilt worden.
Een gemiste kans

inderdaat, je schrijft; > Jullie kunnen mij namelijk niet wijsmaken,


Maar WIJ weten wèl waarom, weet jij het ook?


Er is geen natuurlijke manier van beslaan, je bedoeld (hoop ik) "bekappen".
En de tradi. manier van bekappen werd vaak naar het model gedaan zoals men er een IJzer onder wilde zetten. Hoge hielen en de straal weg gesneden.
Ik moet wel verwijzen naar de inhoud van deze site, want daar is het hoe en waarom duidelijk uitgelegt.


Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 19 maart 2007, 23:02:



Ja, ik bedoel bekappen. Beetje krom omschreven en toen ik mijn bericht na las dacht ik al dat hier over 'gevallen' zou worden.
Ik snap jou opmerking over een gemiste kans, jammer dat je niet wijzer wilt worden niet zo goed. Nu doe jij alsof NB het enige geweldige is, misschien is dat voor jou zo, maar traditioneel beslag is nog steeds het meest gebruikte en daar lopen de meeste paarden op, dus ik denk niet dat je kan spreken van een gemiste kans als ik niet klakkeloos alles overneem wat hier gezegd/geschreven wordt.
Over het stukje: Maar WIJ weten wel waarom, weet jij het ook? Ik vraag hier aan jullie uitleg hoe jullie het zien in het ;dagelijks; leven. Om inzicht te krijgen in jullie persoonlijke meningen, dus nee, ik weet het niet.
Sorry, dit is alweer heel vlug getypt, morgen hoop ik echt even een verhaal te typen, maar ik heb het op het moment erg druk.

TMDH schreef op dinsdag 20 maart 2007, 0:17:


Zie je, NU doe je het weer.
Omdat het het meest gebruikte is, maakt dit nog niet dat het goed is, laat staan het beste.


IK / wij vragen ook niet dat je het klakkeloos overneemt!
IK wil dat je er over nadenkt -Denken!!_
Vraag je af waarom onze paarden IJzers moeten, terwijl ze nauwlijks enige afstand afleggen en dan nog op zachte bodem ook?
Die IJzers zijn toch bedacht tegen overmatige slijtage, maar slijten ze wel in de dressuurring of op de wei? Of in je stal van 3x3 met 3 pakken stro op de vloer?


Studeer je psychologie?


Lees de site dan nog een keer en nog een keer en nog een keer, als je de boeken Paard Natuurlijk en Natuurlijk bekappen niet in huis wilt hebben.
Dan weet je waarom paarden geen IJzers onder getimmert horen te krijgen.
En zoek dan eens op, waarom gezonde paarden WEL IJzers onder zouden moeten.


Nou ben ik weg, om5 uur gaat de wekker weer. Succes met gezond verstand.
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 20 maart 2007, 1:08:


Het hoefijzer BELEMMERT het hoefmechanisme en het hoefmechanisme zorgt bij paarden voor een goede doorbloeding van de hoef en het onderbeen.....
Het hoefmechanisme komt op gang doordat de hoef UITZET bij aanraking met de ondergrond en weer INKRIMPT als deze wordt opgetild en een hoefijzer BELEMMERT dat doordat de hoef niet kan uitzetten en inkrimpen en dus krijgt de hoef een verminderde doorbloeding en dus is een hoefijzer altijd slechter (welk speciaal beslag dan ook !) als geen hoefijzer..
Ik hoop dat je hier iets aan hebt ......
Groetjes van M uguet en de gezonde 3 paarden die super gelukkig zijn met hun natuurlijk bekapte hoeven en die nooit meer uitglijden op welke ondergrond dan ook .... en die kunnen galopperen over de sneeuw !!!!

Muguet schreef op woensdag 21 maart 2007, 10:26:

.... en die nooit meer brokkelhoeven hebben gehad sinds ze natuurlijk worden bekapt ......

Muguet schreef op woensdag 21 maart 2007, 10:26:


Nee, dat werkt anders, want daar is de hoefwand nu net zo voor geconstrueerd als deze is, om die hoef integer te houden, maar dat is op zich niet relevant.
Verder blijkt de gewichtslast op de hoefwand het grootste probleem.

Hoefijzers hébben een fors aantal nadelen, dat behoeft geen discussie. Het cruciale punt is dat érg veel paarden en helemaal in NL, neverever onder omstandigheden gehouden zullen kúnnen worden waarbij berijden probleemloos voor de hoeven is en dat veel paarden wel degelijk het noodzakelijk kwaad van hoefbeslag nodig zullen blijven hebben.
Het is struisvogelpolitiek om anders te denken.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 21 maart 2007, 12:40:


Hoe kom je erbij, cruciaal punt, ik adviseer je het forum handvest maar weer eens te lezen.