marjolijn schreef op dinsdag 7 augustus 2007, 23:12:

Ik begrijp je sneer niet, wat ik wanneer en waar wil lezen is mijn eigen zaak zonder oordeel van een ander, en als ergens een citaat uitgeknipt wordt zonder onderbouwing waar het citaat voor bedoeld was wordt alles helemaal uit zijn contekst gehaald lijkt mij.

Voor de rest ben ik het met je eens, dat iedereen zelf in principe uit moet kunnen maken op welke manier zijn paard al dan niet natuurlijk bekapt zal worden en ook door wie. En misschien raak ik nu een gevoelige snaar, maar de wijze waarop deze discussie op de man gespeeld wordt lijkt verdacht veel op de wijze van een forum waar hier blijkbaar heel erg op neer wordt gekeken...

Huertecilla schreef op woensdag 8 augustus 2007, 9:22:


Dank je wel voor je uitleg HC, het is dus zoals altijd voortgekomen uit goede bedoelingen, maar volledig uit de hand gelopen doordat iedereen een mening heeft en daar aan vast houd.En ik zie dat het overal hetzelfde is.....waar dan ook.. Jammer..

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 10:39:

Sneer?
Was niet zo bedoeld hoor.

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 10:46:


Mwaw. Ik zie het positiever.
Het is zo dat je niet weet wat je niet weet.
De kaart van de werkelijkheid die mensen hebben is niet de werkelijkheid doch slechts hun perceptie van een deel daarvan.
Het trieste is dat veel 'vinders' zich hiervan niet bewust zijn. Dat is inderdaad de algemene situatie.
Er zijn echter wel degelijk aardig wat mensen die deze oogkleppen niet op hebben. Dit is NIET hetzelfde als stellen dat deze mensen meer weten, wel dat er een perspectief is.

Verder zijn er in de paardenwereld in om het even welk 'hokje' aardig wat beroepsmatig betrokken mensen die én veel weten én perspectief hebben. Voor de modale 'klant' is het echter vaak onmogelijk dit te zien omdat ze beroepsmatig een belang hebben bij wat ze uitdragen.
Bijvoorbeeld de vanwege LDR veel verguisde Jansen kun je op heel verrassende plaatsen tegenkomen. Het is bepaald niet dat deze man zich afsluit voor wat er in de meest paardgerichte uithoeken van paardmanschap afsluit. Híj weet dat hij heel veel niet weet. Hoewel ik niet met 'zijn' methode door eenzelfde deur kan heb ik veel respect voor deze instelling welke bij de meeste mensen uit om het even welk 'hokje' ontbreekt.

hc

Piet schreef op dinsdag 7 augustus 2007, 11:13:


Ja bedankt trouwens Piet (én Simon) voor dié hulp! Jouw advies en het wondermiddel van Simon heeft ervoor gezorgd dat Beereke weer vrolijk galopeert op de weg!

Diaan schreef op dinsdag 7 augustus 2007, 17:42:


Neem een print van de "leden" van dit hoefnatuurlijkforum
Meer dan de helft zijn gecertificeerde natuurlijk bekappers

charlot van r schreef op dinsdag 7 augustus 2007, 20:07:

heb ik vastgesteld


Dus ... natuurlijke slijtage van haar hoeven
Maar net niet genoeg waardoor af en toe toch eens de bekapper iets meer afhaalt dan de straat kan slijten

Ze stonden niet eens verwonderd dat ik mijn paard kon doen halthouden op een halstertouw ipv bit, ze KIJKEN niet eens
Dus ZIEN ze het zeker niet

ZIJ hebben het over hoe hoog hun paard springt, welk merk zadel ze hebben, welke kleuren setjes, hoeveel ze betaald hebben voor het paard, hoe een goeie manege ze hebben (want de stallen worden 2keer per dag uitgemest!), hoeveel het paard nu waard is, van wié ze les krijgen, welk krachtvoer ze de paarden geven, enz

IK vraag hoeveel weiland de paarden hebben, met hoeveel ze op de wei staan, 7/7, hoevaak wandelen, hoe ze te leiden zijn, hoe netjes ze stoppen als je dat vraagt, hoe ze voorbij tractors gaan, hoe ze je begroeten als je aankomt, hoe stil ze staan als je opzadelt, hoe ze tegen je zeggen dat ze iets niet aardig vinden, hoe ze je tonen dat ze iets aangenaams vinden, hoevaak de paarden drinken, of de eigenaar JKK kent, hoe het met de witte lijn is van de hoeven, enz

Ps: stel je vraag eens van dat ander paard op de wei bijzetten, (cfr dominantie, verlatingsangst, etc)

nee Eva, ze zagen het niet eens dat jij stopte met halstertouw. Eerlijk gezegd wat ze wel toen zagen was: wat is dat een rare hoed, kijk hoe ze zit. Dit zagen ze wel. Achteraf wisten ze me nog te vertellen dat jij een "air" zou hebben. Gewoon omdat jij wel weet hoe het moet. Het leiden dat jij vertelde en ik ook had proberen duidelijk maken, gaat in tegen wat de instructriese zei, ze waren volledig gedrild... Ze lachten mensen uit die daar aan het rijden waren omdat ze met in hun ogen de teugels verkeerd vast hadden. Terwijl ze de zweep, martingaal en de sporen niet zagen. dat is voor hen heel normaal. Maar gelukkig waren er ook een paar die toch niet zo waren en het wel zagen.

ik heb nog een week daar kamp. Ik mag weer de "theorielessen geven". Dit is wel leuk. Ik leer hen dan stuk voor stuk de natuurlijke dingen. Maar dat is niet altijd gemakkelijk want het gaat tegen instructriese in.

het bindingsangst enzo van mijn paard zal ik eens vragen dan, want het is wel een stuk ingewikkeld.

En de hoeven van jouw paard zagen er ook goed uit!! dat heb ik ook gezien ! tof dat je dat zelf kan bijhouden

charlot van r schreef op woensdag 8 augustus 2007, 16:23:


Nog even bijvermelden, als ik dan uiteindelijk vroeg wat ze de beste methode vonden van rijden, dus ik zei, sporen, zweep,.. (na vragen wat een zweep en sporen doen bij het paard, ze het eens moeten voelen bij hunzelf) en de methode van het natuurlijk rijden, kwamen ze toch bij natuurlijk rijden! vond ik toch al super. Maar of ze het daarom anders gaan doen das nog maar de vraag...

We kunnen maar proberen.