Huertecilla schreef op woensdag 8 augustus 2007, 12:23:


We verwoordden het anders, maar ik denk dat we toch wel op dezelfde golflengte zitten en hetzelfde bedoelen. Oogkleppen afdoen en een ander in zijn waarde laten ook al ben je het niet met die ander eens is ook wat ik onder woorden probeer te brengen, alleen lukt het jou beter. :)

Eva Saegerman schreef op woensdag 8 augustus 2007, 14:07:


Geweldig!! Helaas kan ik me daar nog lang niet aan toevoegen hahaha

charlot van r schreef op woensdag 8 augustus 2007, 17:04:


Ben ik met je eens. Ik ben samen met nog twee anderen de enige die bewust voor natuurlijk bekappen kiest. Er zijn wel paarden die zonder ijzers gereden worden en dus zichzelf natuurlijk bekappen, máár das anders....En als ik met mijn paard loswerk komen ze wel vragen wat voor "rare" dingen ik doe met haar, maar nu ik haar vertrouwen heb en men ziet wat ze voor me doet, komt er gelukkig wel meer oprechte interesse. Maar idd, of ze het dan ook anders gaan doen.... Als de meest populaire van de manege het inzicht krijgt misschien?

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 17:54:

Nu maak jij jezelf schuldig aan oogkleppen Diaan.
Hoezo 'inzicht'?! Waarin? IJzermikken, NatuurlijkBekappen? het is helemaal een open vraag of dat voor iedereen bij jou in de manege een correcte compensering is voor de hoeven.
Perspectief houdt in dat je het éne stuk(je) gereedschap NatuurlijkBekappen in de context van de vele andere mogelijkheden ziet ten opzichte van de behoefte.

Niet alle paarden zijn gegeven hun omstandigheden (!) het meest gebaat bij ijzermikken.
'Je' (algemeen) in dat geval tegen het belang van het paard vasthouden aan joúw ideële doel is verkeerde behandeling, misbehandeling.
Vandaar mijn mening dat een hoefonderhouder(profi of dhz-er) niet slechts één stuk gereedschap in de kist mág hebben en oogkleppen (welke ook) een foei zijn.

hc

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 17:54:


ja idd dat is zo! Bij ons op de manege drilt ze de kinderen. Hoe zou het dan ook komen dat ze zou worden.... ZIJ leert het hen zo. Ik ben tenslotte niet diegene die het daar voor het zeggen heeft. Ik kan hen enkel doen nadenken.
Ik leerde hen gewoon leiden en niet door het touw bijna aan het halster vast te houden (zo doen ze het). En simpelweg zeiden ze me, wij kunnen toch al leiden hoor, je hoeft ons dit niet te leren. Ik dus de proef op de som en ze mochten het proberen aan een touw dat ze zeker lang moeten vasthouden. En oei toen ging het niet...

Misschien dat die mensen die naar jou kijken het ook eens proberen. Hebben ze er ook een positief gevoel bij, dan is de kans dat ze het ook een paar keer doen (maar het gedacht dat ze kunnen hebben van, oei wat gaan anderen er van denken dat ik dit nu ook doe, kan hen tegen houden). Dus voor verandering moet er veel meer gebeuren.

Wij kiezen er heel bewust voor zonder ijzers te rijden. Veel mensen begrijpen dit niet, maar het is onze keuze! Het is veel fijner zo. ik kan het me zelf niet inbeelden om met te rijden. Ik weet nog toen er op onze wei twee haflingers stonden met hoefijzers. Ze hadden altijd problemen ermee, of ze vielen af, of ze zaten los, dan waren de hoeven zelf weer kappot. en als ze dan eens goed zaten en je reed ermee in de wei dan lag je in een bocht plat met het paard... aja ze sloor uit. Dus nee tegen hoefijzers

groetjes

charlot van r schreef op woensdag 8 augustus 2007, 18:32:


aja ze sloor uit

! ! hier gaan onze noorderburen een zware kluif aan hebben hoor

Diaan schreef op woensdag 8 augustus 2007, 17:54:

Ik dacht dat dat nu net niet het geval was. Natuuurlijk bekappen is toch het imiteren van natuurlijke slijtage? is toch -als je het goed doet- de hoeven "zichzelf natuurlijk laten bekappen"? Zelf zo weinig mogelijk doen? Het ging toch niet om de hoeven maar om het totaalmanagement? Ik vrees dat je je eigen oogkleppen zo creëert...

Huertecilla schreef op woensdag 8 augustus 2007, 18:06:


Hahahaha, ja betrapt!! Ik bedoelde eigenlijk het inzicht dat het ook "anders" kan, dat niet alleen naar de instructrice geluisterd moet worden maar ook weer verder gekeken kan worden, en dan vanuit het perspectief van het paard,niet alleen wat hoefonderhoud betreft maar nog verder, met rijden en houden van paarden. Geen een paard is hetzelfde, en ook geen een eigenaar. Als de eigenaar open staat voor het paard, en zich wil verdiepen in de (lichaams) taal van het paard kom je alweer een stukje verder, en verder, en verder. En ik sta zelf niet op een manege, dat schrijf ik ook, ik sta op pension "De manege" was even een algemeen voorbeeld om als er een schaap over de dam gaat, er meerdere zouden kunnen volgen in het afdoen van allerlei oogkleppen.

Christel Provaas schreef op woensdag 8 augustus 2007, 20:09:


Als ik aan hen uitleg dat wat zij doen met de hoeven ook in feite natuurlijk bekappen is, dan is dat niet waar volgens hen, want er komt een hoefsmid om het half jaar en geen natuurlijk bekapper en dús is het geen natuurlijk bekappen. Ik laat het dan maar zo, dat zou een oeverloze discussie worden waar niemand verder baat bij heeft.

charlot van r schreef op woensdag 8 augustus 2007, 18:32:


Geweldig!! Vooral de zin: ik kan hen enkel doen nadenken. Die slaat exact de spijker op de kop. Dat is ook het enige wat je kán doen, het zaadje planten en hopen dat het wortel schiet. Aanbieden wat je kan, en afwachten of en wat ermee gedaan wordt. Prikkelen om rond te laten kijken en niet alles meteen afwijzen alleen omdat je het niet kent.

Huertecilla schreef op woensdag 8 augustus 2007, 18:06:


Nu heb je het al zo vaak over NB als niet goed voor .... en ijzer ter correcte compensering voor....
Noem nu eindelijk eens voorbeelden waarbij die correcte compensering neer zou komen op een ijzer onderslaan ?


Niet alle....dus wel vele , of sommige ?
Waarom dan ? wat is dan de reden dat het bij al die andere paarden WEL een goede reden is om dat ijzer onder te slaan ?
Noem nu eens die redenen wat niet op te lossen is met NB of bijv. het gebruik van hoefschoenen ?



Jou mening is dus eigenlijk dat al die (semi) profies en dhz-ers hier vreselijk verkeerd bezig zijn omdat ze geen ijzer onder kunnen of willen slaan ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 augustus 2007, 18:59:


) Ze vloog de bocht uit????? (gokwerk!!)

Wil schreef op woensdag 8 augustus 2007, 22:50:


Héél warm !!!

Nick Altena schreef op woensdag 8 augustus 2007, 22:35:


Ja.
Niet wíllen is een keuze die ik respecteer, doch diegeen behoort wel te kunnen onderkennen of het eigenlijk nodig zou zijn en dan door te verwijzen.
DHZ-ers horen er regelmatig een oogkleploze profi bij te halen.

Nog even voor jouw referentie Nick.
Ik ben zelf al voor PN, laat staan HN, bestaat overtuigd NietBekapper, hou mijn paarden op Xenophon's wei, rij voor jullie referentiekader absurde ritten en haal er routinematige een oogkleploze ervaren hoefsmid bij. Een hoefsmid die ik zelf de spaanse vertaling van Marjorie Smith heb toegelicht.

hc