Interview met dr. Bowker, hij heeft veel research gedaan naar hko.htm">hoefkatrol ontsteking. Korte samenvatting; Dr. Bowker stelt dat HKO wordt veroorzaakt door teveel trillingen, gebrek aan schokdemping, in de voet, wat weefsel beschadigt. Zelfs onbeslagen paarden kunnen HKO oplopen. Hij benadrukt het belang van een gezonde straal die de grond raakt. Het bekappen van de straal heeft een desastreuze uitwerking. Een paard moet landen op de straal zodat de steunsels de juiste ondersteunende functie kunnen uitoefenen. Blootsvoets is meer dan alleen de ijzers eraf halen. Hoefonderhoud moet frequent plaatsvinden, elke 3 tot 5 weken. Paardeneigenaren moeten hun verantwoordelijkheid nemen om zichzelf tes cholenen kennis op te doen over hoefverzorging. Goede voeten hangen samen met goed bekappen en gezonde voeding" En laten we ook vooral de huisvesting niet vergeten dr Bowker! (Een paard moet vrij kunnen bewegen, bij de lang stilstaan in een box valt het hoefmechanisme stil en hebben mest en urine alle gelegenheid om de hoef te slopen.)

http://thenaturallyhealthyhorse.com/dr-robert-bowker-navicular-disease/

Arabesk schreef op woensdag 8 februari 2017, 14:12:


zou het aan de hoefwand hangen dan toch niet voldoende zijn?


nu kijken hoeveel DA's dit artikel gaan lezen en serieus nemen

Arabesk schreef op woensdag 8 februari 2017, 14:12:


Da's wel alternatief he?
Moeten we rambam niet eens een tip geven dat er vast wel klojo's onder de alternatieve hoefjesverzorgers te vinden zijn?
Natuurlijk kun je makkelijker nog veel meer klojo's onder de DAs en hoefsmeden vinden al was het maar omdat er daar in totaal meer van zijn.
Dát is wat ik tegen rambam-aanpak heb; in dit 'format' kun je alles en iedereen naar wens afbranden. Het bouwt echter niets op.
De enig andere aflevering die ik van deze tv-stront gezien heb was die over het dolfinarium - als binnenkomer dacht ik nog even dat ze misschien wel een punt hadden, dat de huisvesting en verzorging van deze gehouden dieren tekort zou schieten maar algauw bleek een gefundenes fressen véél belangrijker: er zat een medewerker (keurig en helemaal volgens de regels met rubberhandschoentjes aan!) een dolfjin aan zijn gerief te helpen want het waren allemaal kerels was al eerder verteld. O! Schande! Dierenseks! Lynchmob-nu, in innige samenwerking met de lelijke mokkels van onze antidierenpartij! Viral! BINGO voor het format en de bekendheid in kijkcijfers want 'dierenseks' scoort nu eenmaal altijd zelfs als het om een medewerker gaat die gewoon zijn job doet met rubberhandschoentjes aan.
Dát is wat ik tegen dit soort format heb. Vooringenomenheid in plaats van onderzoeksreportage. Uitbuiten van zulk gefundenes fressen om de vooringenomenheid kracht bij te zetten. Of het de aanklacht serieus ondersteunt of niet maakt niet uit want de lynchmob is al onderweg.
Nmm zijn álle massamedia en álle politiek 'populistisch' want anders komen ze niet aan kijkcijfers c.q. stemmen. Dat is het punt dus niet. Het gaat om de destructieve aanpak. Belachelijk dat een omroep als VARA dit uitzendt!

Wat de hoefjes en Bowker en de rest betreft vind ik dat je allereerst moet onderzoeken of en waarom verwilderde paarden er geen last van hebben. De enige manier om een 0-hypothese te kunnen afzetten.
Als het waar is wat Bowker hier beweert, dat hko ontstaat door teveel op harde ondergrond lopen zouden alle verwilderde paarden die dat veel doen ook hko moeten tonen (en daar heb ik nog nooit van gehoord of gezien).
Dat hoefijzers daarentegen hoefziekten veroorzaken en bevorderen lijkt mij op zich geen nieuws want dat stond al in de antieke hoefsmidsboeken. Desondanks blijven mensen dat hun paarden willens en wetens aandoen dus lijkt mij de enige conclusie zo langzamerhand dat het niet kan schelen (neem gewoon een nieuwe als 'ie stuk is). En als die aanname klopt ligt het echte probleem dus bij paardenhouders, niet bij paarden. Maar met dat standpunt zal je je vast niet populair maken.
Meneer Bowker doet altijd al gematigd, realistisch op zijn manier, en neemt gewoon maar aan dat beslaan en de hele rest van de hippische subcultuur (in USA deels heel anders dan hier) nu eenmaal zo is en wedstrijdjes etc. er nu eenmaal om vragen. Ik vind dat een raar standpunt vanuit veterinair oogpunt maar ons 'Utrecht' doet niets anders. Rambam underkuffer naar Utrecht - ook vast wel leuk; vivisectie en dierenellende zat daar.

Letje als je in discussie wil gaan kan dat ook prima hier he. Ik ga je niet deblokkeren, want elke discussie op FB weet jij uit te buiten tot enorm veel gedoe met persoonlijke aanvallen. Wát ik ook zeg, je gaat telkens spijkers op laag water zoeken om me af te zeiken. Ik loop er hier ook al weer tegenaan. Als ik zeg dat het gras groen is, dan blijf jij erbij dat het blauw is. Je weet meer van gebitsverzorging dan iemand die er een opleiding in heeft gedaan en je vindt nog steeds dat het hoefbeen op de zool staat en je bent voor alternatieve geneeswijzen. Er is één onderwerp waar we het wél over eens zijn; de noodzaak van dressuur.
Ik ben volledig uitgepraat met jou en de consequentie daarvan is helaas dat je mijn topics niet meer kunt zien. Het is beter als we elkaar uit de weg gaan op FB. Iedereen blij.

Arabesk schreef op vrijdag 10 februari 2017, 18:41:


echt een totaal niet PN houding om discussie uit de weg te gaan. Een laffe houding. Het komt alleen jou ten goede. Als je geen argumenten meer hebt druk je gewoon op de blokkeerknop. Ten opzichte van alle mensen die je blokkeert een zwaktebod.

weg ermee

Ik betreur het op zich niet dat ik je berichten niet kan lezen, ik vind het abnormaal dat je probeert mensen die een kritische houding hebben tov van wat je beweert uit de weg te gaan. Op forum kan dat gelukkig niet. Door je houding degradeer je PN FB. Je spreekt alleen voor mensen die het met je eens zijn of die (angstvallig) hun mond houden.

Er zijn een aantal punten waarop wij van mening verschillen inderdaad:
holistische geneeskunde
alternatieve geneeskunde
paarden 1x per jaar pramox
snijtanden altijd bijvijlen
paarden hangen met het hoefbeen aan de hoefwand
goedkeuren gebruik pesticiden zoals glyfosaat

misschien heb ik een paar punten vergeten.

Lees het interview met Bowker nog eens goed: ''If the frog is on the ground, the bars will contribute in supporting weight and much of the load will be supported by the sole.'' zegt hij oa.

Gelukkig dat je het plaatste hier anders had ik het niet gelezen.

joop schreef op zaterdag 11 februari 2017, 11:37:

Jij, en verder helemaal niemand heeft ook maar iets te zeggen over hoe mensen hun fb account inrichten. Mensen hebben daar goede redenen voor om anderen te blokkeren. En niet alleen om zogenaamde 'kritische' inhoud. Dat maak jij voor het gemak ervan. Het kan toch niet je eeuwige doordrammerij zijn. Of je gesneer als er geen argumenten meer zijn.
Jij Letje, kan kwijt wat je wil op PN of elders. Je hoeft daar niet per se bij op een ander te reageren. Niemand weerhoudt jou te schrijven. Je bent geen PN politieagent, noch is PN jouw eigendom.

Tenenkrommende hypocrisie ook. Toen bij de vorige pn fb versie mensen lukraak zonder reden uit de PN groep verwijderd werden zweeg je, en deed je zelfs je best het gedrag van die narcist recht te lullen of te negeren waar het om draaide. Maar nu, nu er meerdere mensen vrijwillig! voor hebben gekozen op héél fb totaal niks meer met jou te maken te willen hebben... nú heb je het over degraderen van PN op fb en dat soort onzinnige hoog in je bol demagogie. Wat een opgeblazen gedoe! PN degradeert omdat JIJ oa Jantine's teksten niet meer kan zien!? Wie denk je wel niet dat je bent dan. Duizenden mensen lid, 3 vrouw beheer en tientallen actief op PN fb maar omdat Letje niet meer op Jantines berichten kan reageren degradeert PN. Wat, valt dan de server uit elkaar of zo lol.
Hallo zeg...

WTF? Angstvallig hun mond houden??? Spreekt voor mensen??? Die het eens zijn??? En jij vraagt je af waarom mensen je hersenspinsels na verloop van tijd niet meer willen zien...

Fijn dat dat je mening is. Als je graag je (alternatieve holistische zweef)klets door wil duwen zijn daar zat andere groepen voor, of begin er zelf een. PaardNatuurlijk, niet alternatief Zweef-homeopaten-reading-handopleg-of wat dan ook voor pseudowetenschappelijk geneuzel-Natuurlijk.
Jaaaaaa, nieuwe ronde nieuwe kansen rofl.... dagutnie hè. Contribute!!!! Tig keer over gehad, hopeloos. Aarde is plat... Je denk er lekker het jouwe van, klaar.

vaak zeggen berichten meer over de schrijver dan over het onderwerp. Het is gewoon kostelijk om te zien.

Wie waren er zo tegen blokkeren en doen het nu zelf?

toch wel makkelijk inderdaad want het heeft geen zin hier verder nog op te reageren. Niet blokkeren maar gewoon negeren tot er weer normaal geluid uitkomt.

Blablabla

@ Letje kun je even helpen zoeken waar ook alweer je bericht stond ten tijde van het eruit smijten van Martina door Piet waarin je groots bezwaar maakt tegen de gang van zaken. Ik weet het niet ik kan het niet zo goed terugvinden geloof ik.

Je moet verder niet zo zeuren want je zit nog steeds in PN en in NB, dus ik heb je niet uit een groep gesmeten noch bij een groep geblokkeerd. Ik heb alleen de 'ignore mode' ON gezet. Bokt kent die optie ook, alleen FB blijkt ook het effect de andere kant op te hebben, jij kunt mij ook niet zien. Al kan ik bij NB wel je berichten zien, wellicht ook omgekeerd, geen idee, maar heb me daar verder ook niet in verdiept.

Tot nu toe op FB zijn Martina en ik vooral een rode lap voor je en daar pas ik voor. Ik heb geen zin meer om bij elk woord wat ik zeg onderuit gehaald te worden door jou of me dag in dat uit te moeten ergeren aan je kurkuma onzin. Kurkuma het wondermiddel voor alles. Dus jij doet lekker je kurkuma dingetje zonder dat ik je nog kom storen en vise versa. Kibbelen kunnen we hier wel.

Het zit je kennelijk heeeeel erg hoog dat je er maar op door blijft gaan. PN heeft nu na de diefstal (oja waar is dat bericht van jou waarin je schrijft dat het gijzelen van de PN groep door de grote lijder écht een brug te ver was?), weer zo'n 5000 leden. Van die 5000 leden is er eentje, oké misschien twee die je niet kunt zien, 0,004% van het totaal. Het is beter voor de sfeer daar dat we niet eindeloos in discussie gaan. Aangezien elke discussie met jou toch eindigt in persoonlijke aanvallen en sneren.

@ Egon, deze website is toch verouderd en PN is achterhaald? Maar bij gebitten moet je vooral bij het oude blijven? En nieuwe inzichten afwijzen? Jij kan zelfs een banaan nog recht praten. Als er ergens nieuwe inzichten zijn is het wel op dat gebied, maar wat weet je daar eigenlijk van?

Oja Letje, vraag de grote lijder nog even waarom mensen die geen lid zijn van de nieuwe groep, die klaar is voor de grote sprong voorwaarts en de natuurlijke veren heeft afgeschud, evengoed blokkeert.

Verder log in weleens uit om te zien of je nog iets zinnigs hebt gezegd op PN FB, tot nu toe geen bericht gevonden wat de moeite waard was om op te reageren, noch heb ik redenen kunnen vinden om je weer te gaan lezen en bekvechten kunnen we beter hier doen. Bovendien als er echt een hot item is kunnen we hier erover verder gaan dus je kunt nog steeds met me in discussie, alleen niet op PN FB, wel zo rustig voor de rest.

Arabesk schreef op zaterdag 11 februari 2017, 23:00:


Ik weet nergens van, wat het hippisch wereldje betreft, behalve wat jij nu zelf hier vertelt; dat kloten aan gebitten mainstream al leidt tot afgeronde dobbelsteentjes maken en "bitseats", dat je daar niet aan mee wil doen maar wel op andere manieren en dat je vindt dat er aan snijtanden geslepen moet worden.
Ik schrik daarvan en ben het niet met je eens, allereerst om reden dat ik vanuit mijn toch vergeleken met de meesten langdurige ervaring met honderden pony's, het probleem niet zie. En waar geen probleem is hoef je niet te repareren. Geen enkel paard is gebaat bij een cosmetische prodentsmile omdat de filmindustrie dat nu eenmaal wil.
Het is niet eens tegen jou persoonlijk, ik heb dezelfde argumenten al veel eerder opgeschreven - inderdaad, net een grammofoonplaat maar het sneeuwt iedere keer onder op een forum. Daar is niets tegen te doen.

joop schreef op zaterdag 11 februari 2017, 11:37:

"alle"

Ze zijn op één hand te tellen . Er zijn genoeg kritische mensen die niet onder de foeiknop zitten, alleen mensen die herhaaldelijk uit zijn op persoonlijke vetes, die gaan na heel lang soebatten dan onder de negeerknop. Dat is een hele lang weg hoor, maar het is drie mensen dan toch gelukt.

Arabesk schreef op zaterdag 11 februari 2017, 23:05:


lijder? ik hou me met dit soort dingen verder niet bezig. Jullie blokkeren allemaal maar een eind weg, mijn zorg is het niet.


dit is echt zo grappig! blokkeren en dan onder andere account inloggen om het toch te kunnen lezen. wat een omslachtig gedoe.

mij interesseert het verder niet meer, doe wat je wil en hou mij erbuiten.

joop schreef op vrijdag 17 februari 2017, 11:31:


Uitloggen is voldoende.

Kun je me trouwens nog even vertellen waar jouw bericht ook alweer stond toen Piet mensen uit zijn groep gooide? Waarin je bezwaar maakte tegen die gang van zaken?

Arabesk schreef op zaterdag 18 februari 2017, 13:55:


1e heb ik nooit iets met beheer te maken gehad en 2e heeft die affaire niks met mij te maken. En ook niet met persoonlijke blokkades.
Ik weet wel dat in die tijd het hele beheer op zijn achterste benen stond en niet alleen om wat Piet allemaal deed.
Mijn idee over die episode heb ik op dit forum verschillende malen geuit.

Het spijt me voor je dat je mij hier niet kan blokkeren, maar ik kan je een tip geven: gewoon niet lezen.