Ik heb er eerder af en toe al woorden over laten vallen, maar naar mijn indruk beseft nog haast niemand dat we met onze dieren in NL nogal vogelvrij zijn. Je mag ze wettelijk niet eens beschermen!
Niet alleen dat er met enige regelmaat zwakzinnigen rondlopen die ze kwaad doen, ook de wolven zijn heilig verklaard. Schade door wolven wordt 100% vergoed, wordt er duidelijk naar de pers geventileerd. Maar op de website van de uitvoeringsinstantie staat duidelijk: "Wij verlenen onder andere geen tegemoetkoming indien: - u niet uw hoofdbestaan of een substantieel gedeelte van uw bestaan in de landbouw vindt of pleegt te vinden;" ( www.bij12.nl/onderwerpen/faunazaken/tegemoetkoming-faunaschade/beleidsregels-tegemoetkoming-faunaschade/geen-tegemoetkoming/ ).

Kortom: als je dieren door zo'n stout wolfje worden beschadigd of gedood heb je gewoon pech, tenzij je een professioneel bent die er voor het hoofdinkomen van afhankelijk is. Als ik goed lees heeft de hobby-schapenhouder dus ook gewoon pech.
En dan nog vergoed die tegemoetkoming lang niet alles: extra werk, afgeleide kosten (vervoer, experts, advocaten, etc. - om alleen al aangifte van schade te kunnen doen wordt 300 euro leges gerekend die uitdrukkelijk niet worden terugbetaald!) niet zover ik ontdekt heb.

Volgens mij pakt een wolf even makkelijk een duur veulen als een schaap. De werkelijke kosten voor de eigenaar (nog zonder de emotionele schade) lopen dan aardig op: een jaar onderhoud van de fokmerrie (als die het al ongeschonden overleefd heeft), dekgeld, een jaar fokkerijvertraging, vervoer, dierenarts en verdere bijkomende kosten. Zonder veel moeite zit je met een schade van (tien)duizenden euro's vanwege die wolvenhobby.
De aangevoerde onderzoeken als zouden de lieve wolfjes schuw en vooral ongevaarlijk zijn zijn aantoonbaar misleidend: het is makkelijk te onderzoeken dat er alleen reeën aangevallen worden... in een gebied waar alleen reeën lopen maar geen gehouden dieren. NL echter bestaat voor het grootste gedeelte uit no-go-zones voor wild; het onwetende hert of zwijn dat een poot verkeerd zet wordt meteen afgeschoten!

Ik zou graag willen weten of ik ongelijk heb. Of, wanneer zo'n lief wolfje mijn ijslandse hengst verwond, verminkt of doodt, de overheid mij alle schaden vergoed. Of ik gewoon op kosten van de overheid een vervangende, gelijkwaardige, volwassen en bereden hengst kan gaan zoeken en laten thuisbezorgen. Maar ik kan die bevestiging echt nergens vinden! Wel lees ik: "Het uitgangspunt van een tegemoetkoming in de schade die wordt verleend is, dat die schade redelijkerwijs niet ten laste van u behoort te blijven. Een tegemoetkoming is dus niet bedoeld om u schadeloos te stellen. Door het telen van producten of het houden van dieren buiten is er altijd een risico dat schade van buitenaf wordt aangericht. Dit risico is onderdeel van de bedrijfsvoering en hoort daarom in beginsel niet ten laste van de provincies te komen.", waarbij dus de bovenvermelde notitie dat wolvenschaden wel 100% vergoed worden (maar ook dat zonder specificaties welke schaden wel en welke niet...). De officiële website voor schadenmeldingen www.faunaschade.nl/Default.aspx?ReturnUrl=%2f geeft echter totaal géén informatie!

Persoonlijk ben ik niet bang voor deze ellende. Maar ik weet dat velen hun dieren in niet te beveiligen buitengebieden hebben lopen. In een land van heilige wolven kan dat dus niet meer, dus maar weer de stal in?
Ik vind het vreemd dat dierenhoudend NL niet heel hard aan de bel trekt. Want dit is geen kwestie van of... ooit... maar een kwestie van wachten met zekerheid op de eerste slachtoffers.

Coralie, waarom druk je nu op medeleven?
Omdat ik niks van mensen en hoe die doen snap of zoiets?
Want dat manshoge dubbele raster onder stroom staat hier al een paar jaar hoor - de enige manier om preventief zoveel mogelijk alle shit buiten te houden.

Ik denk dat je nooit je schade vergoed krijgt! Inderdaad zag ik ook het programma over de wolf (mooi dier wel ) en de schapen. Ellende voor iedereen, mens en dier.
Geen schadevergoeding- stel je bent 100% door de rechter van schuld vrijgepleit maar er zijn tóch kosten (ambulance enz) zegt de verzekering koudweg dat je 50% van de gemaakte kosten terugkrijgt (want érgens heb je toch wel schuld - ik verzin dit niet) en dan heb je weer een advocaat nodig om 75% te krijgen die dan na maanden zeuren eindelijk op je rekening staan. Dus die wolfschade....
Die roosters hou ik in gedachte!! :)
Die prachtige vos die hier laatst vlak langsliep doet geen kwaad-aan de paarden dan-.
Myriam

e m kraak schreef op dinsdag 27 maart 2018, 21:14:


Ik heb geen idee hoe het met de schadevergoeding geregeld is eigenlijk, maar volg al langere tijd de berichten over gedode beesten door de wolf in DL. Om de haverklap vallen er slachtoffers, vooral onder klein vee, en kalveren. Verscheurde beesten, niet opgegeten. "Wolven doden alleen wat ze nodig hebben" amehoela... ja, nodig voor trainingsdoeleinden misschien... Er zijn schaaphouders, professionele, die in de auto bij de kudde slapen. Oh ja, en mensen die dan maar ezels gaan kopen omdat 'men gehoord heeft' dat ezels wolven verjagen/aanvallen...
Mensen vinden het leuk wolven te fotograferen... Niks geen schuwe beesten, lopen gewoon tralalalaaaa door het dorp. En waarom zou ie ook niet... Ja, je hond, die moet je dan niet los laten lopen en je schapen hoor je toch fatsoenlijk op te sluiten in hun stal als schapenhouder...zegt men dan.
Eerste artikel dat een vrouw zich kapot schrok met haar 2 honden aan de lijn van een wolf tegen die rustig voorbij wandelde kwam vorig jaar voorbij. Oh ja, en een bejaarde dame met een wolf achter haar huis die haar aanstaarde (maar in hoeverre dat waar is... ).
Ik zit inderdaad ook te wachten op de eerste slachtoffers anders dan nutztiere... De vraag is waar en wanneer.
https://www.wolfsmonitoring.com/monitoring/nutztierrisse/
Zelf heb ik 14 schapen samen met paarden lopen. Die schapen hebben geen schijn van kans om aan een eventuele wolf binnen het hek te ontkomen. Moet er niet aan denken op een ochtend wakker te worden met verscheurde schapen en nog wat gaten in paarden. Tot nu toe zit alles noordelijker vanuit het oosten van DL richting NL.

Myriam schreef op woensdag 28 maart 2018, 15:00:


Dat ben ik met je eens.

Om echter "draagvlak" voor de wolvenhobby te kweken wordt via de pers steeds beweerd dat wolvenschade100% wordt vergoed (door de overheid, in geval van wildschaden is dat de provincie).
Dat dit een pertinente leugen betreft voor iedereen die geen hoofdberoepsboer is, zover ik tot nog toe kan ontdekken, mag van mij best bekend worden! (En voor de wel-hoofdberoepsboer/herder alsnog een tantaluskwelling vol regels en drempels te beginnen met 300 euro (!!!) leges c.q. aangiftekosten).
Dus, kijk na of ik gelijk heb, kwak het op FB en maak het viral, dames!


Geen programma gezien. Was al verwonderd dat mijn eerste bericht zo getimed samen viel met NOS berichtgeving.

Martina schreef op woensdag 28 maart 2018, 18:46:


Ik heb alleen gepoogd na te kijken hoe dat in NL geregeld is en dat viel al helemaal niet mee.


Inderdaad, nog een leugen van de wolfjesknuffelaars.
Het is gewoon vergelijkbaar met een vos, maar dan groter. Functioneert prima van nature maar niet in de kippenren of wei.


En ook dat voorspelde ik al zolang er wolvendiscussie is (jaren 70). Dieren worden alleen schuw als je ze schuw maakt!
Daarom helpt afschieten ook niet. Dat leidt alleen maar tot vervanging, leren ze niets van.
Wat denk ik wel helpt is de verkenners te treiteren en net zolang achter de vodden te zitten richting Duitsland tot ze ophoepelen terug Duitsland in. Als dat enige tijd stug volgehouden wordt, leren ze en komen voorlopig ook niet meer terug. Dieren (vogels ook) weten precies waar het aantrekkelijk is te zijn en waar niet.

Maar dat is voorlopig allemaal wishful thinking. Het gaat nog interessant worden om het verdere populatieverloop van de lieve wolfjes te volgen. Ik verwacht dat vanwege ad lib prooi aanbod en heilige status de dichthedenen dus ook predatiedruk in redelijk tempo veel hoger gaan worden dan "ecologisch" beweerd wordt.


Interessante website.
Leer, Papenburg, bij mij om de hoek vanuit wolfsogen bekeken.

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2018, 2:06:
Hier heeft ook nauwelijks iemand kippen, da's gewoon vossenvoer. Die halen ze ook uit perfect afgesloten heras hekwerken overdag weg... Hoe men dan denkt wolven tegen te houden, geen idee. De berichten over perfect omheinde dieren die toch aan stukken gescheurd worden druppelen ook binnen. https://celler-presse.de/2018/03/18/schepelmann-wolf-reisst-traechtige-schafe-in-als-sicher-eingeschaetzter-weide/
Je bent met je schapenfokkerij gewoon een soort gratis drive through McDonalds met buitenspeeltuin.
Er zijn op PN FB 2 topics geweest over wolven. Standaard 'wolf eet alleen wattie nodig heeft', 'ach wat mooi, wolf rond paardjes en hij doet niks'- foto erbij. Kreeg bijna ruzie als je zegt dat het wat anders in elkaar zit in de praktijk met de oprukkende wolf.

Tot de volgende lichting de pesterijen vergeten is het het weer opnieuw begint wellicht. Er zijn gebieden in DL waar men toch maar weer bedacht heeft te beginnen met afschieten, omdat het toch wat anders verloopt dan gedacht...
Kwam onlangs een foto van een artikel van een (onbekende) krant voorbij (link op FB), man met hond had een tijdlang een wolf achter zich aan in Möhlenwarf... Da's bij jou in de buurt toch. Ze trekken inderdaad daar vanuit oost naar west NL in lijkt het.
Ik zit voorlopig nog in een stuk zuidelijker gat op de kaart wat betreft wolvensitings.

Martina schreef op donderdag 29 maart 2018, 11:52:


Klopt tot op zekere hoogte als het totaal niet onderhouden wordt maar de praktijk met diverse species leert dat dat echt wel even duurt. Het zal enige tijd gemonitord en volgehouden moeten worden. Maar het is de enige manier, denk ik, om het migratiepatroon te doorbreken. Afschieten leidt simpelweg tot directe vervanging. Vervanging is nmm extra risicovol vanwege o.a. ziekten transport - dito met vossenstand.
Je kunt aan het vossenbeheer goed zien wat de effecten zijn. Wel een elementair verschil met vossen is dat wolven sociaal en groepsjagers zijn.


Kan ik mij goed voorstellen, want "Das Schafe wir nicht"
De situatie is in Duitsland al veel verder uit de hand gelopen met residente roedels. Maar toch is schieten denk ik geen goede oplossing omdat het tot nog meer onrust leidt in wat toch al een migratie is.
Ik zou dan eerder denken aan gecontroleerd voeren (heb er geen literatuur over opgezocht maar wolvenvoerplaats zou denk ik moeten werken voor residente roedels) met ingebouwde anticonceptie zodat je en de overlast/schade tegen gaat én tegelijk wat aan het langere termijn probleem doet.


Zou kunnen, als dat Möhlenwarf in Weener is (Möhlenwarf is geen dorp)
https://rheiderland.de/lokales/weener/artikel/17917/wieder-ein-wolf-im-rheiderland

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2018, 15:09:

Hmm, waar en hoe voer je wolven...? Nieuwe mini job
Krijg alleen een foto te zien en de mededeling "dieser Bereich ist Teil unseres exklusiven Inhalts von Rheiderland.de und kostenpflichtig."... Maar ja, was Weener 26826. Begrijp nu waarom het toen geen link was maar alleen een shot van het artikel.

Martina schreef op donderdag 29 maart 2018, 17:54:


Lijkt mij serieus echt niet zo heel moeilijk. Er is vast en zeker ook nog wel literatuur over. Als de wolfies het eenmaal gewend zijn willen ze niks anders dan gratis slachtafval meer waar je helemaal geen moeite voor hoeft te doen laat staan achteraan rennen. Gewoon een klusje voor de boswachters, weer eens wat anders dan appeltjes strooien voor de herten. De puur-natuur-geitewollensokken zullen wel meteen protesteren tegen mijn ideeën maar het alternatief lijkt mij "geen wolven" want NL heeft er de ruimte niet voor noch de natuurlijke voedselfaciliteiten
(Even voor de verhoudingen: de OVP is ong. 11 km in volle lengte; een natuurlijk wolven activiteitenradius is minstens 50 km. Dus met 4-6 roedels zou NL in theorie al "vol" zijn, maar zo gaat het denk ik niet gebeuren omdat NL nu eenmaal geen natuurlijk habitat is maar een 100% door mensen ingericht geheel helemaal stampevol "voedsel").
En "een beetje" afschieten slaat nergens op, dus wordt het, als al, opgenomen in het reeds bestaande 0-bestand beleid. Niet dat ik daar voorstander van ben, maar dat is nu juist wel het staande beleid inzake grootwild (in principe niet welkom in NL behoudens nader omschreven locaties).

Maar allee... als je op paarden-FB al bijna ruzie krijgt als niet-wolvenknuffelaar, dan moeten de eerste slachtoffers maar gaan vallen. Ik dacht dat het zinnig zou zijn even een lichtje te laten schijnen, ook met het oog op alle leugens, misleidingen en misvattingen die de ronde doen.

e m kraak schreef op donderdag 29 maart 2018, 22:38:

Er is op FB een Nowolves organisatie die: "...zet zich actief in voor het monitoren van Wolven en vollédig schadeloos stellen van gedupeerden van een wolfaanval. Vervolgschade heeft hierbij onze speciale aandacht...."
Maar, heb deze organisatie verder niet gevolgd (bestaat ook alleen binnen FB, geen website dus of zo, volgens mij), omdat ik bij de eerste kennismaking niet het idee kreeg dat men zich aan bewezen feiten hield, zoals ivm bewezen wolvenslachtoffers.
Ik kan je tekst op FB zetten

e m kraak schreef op woensdag 28 maart 2018, 10:52:


Omdat je je er wèl druk over maakt.
(In ieder geval genoeg om hier jouw mening te geven.)
En dat 'druk erover maken' beleef ik mee.

Helemaal eens met wolfjes gevoerd door de boswachter en anticonceptie voor nog wat andere soorten!
Myriam

Ik begrijp er niks meer van. Rep en roer als lammetjes en schapen gepakt worden door een wolf?? Maar wel ok als ze worden opgehaald door een vrachtwagen, erin gepropt, vreselijke rit maken en afgeleverd worden op een slachterij??
Geen ruiimte voor een wolf? Nee klopt, wij mensen nemen alles in beslag, dat is waar. Misschien moeten we eens wakker worden?

Jean Mclean schreef op zaterdag 31 maart 2018, 8:03:

Nou, van mij mag iemand ook die vrachtwagenchauffeur elders gaan voeren ipv bij mij in de straat
Jep het is een plaag... Is dus afwachten tot slachtoffers gaan vallen.