Nel Gommans schreef op zaterdag 8 juli 2006, 13:15:


Ik weet helaas niets over het grasmengsel, alleen dat het een "paardenmengsel" is. We hebben de wei wel in mei, laten bekijken door een "onkruidspecialist", omdat we niet wisten of dat wat er staat kwaad kon voor het hooien. Op dat moment was het te laat om chemisch te onkruid te bestrijden,er stond vooral veel kamille, melde, herderstasje, kleine brandnetel en een enkele paarse dovenetel op.
Na een klein onderzoekje op internet leek het erop dat deze onkruiden juist een toegevoegde waarde hebben voor paardenhooi, dus hebben we niet gespoten. Na het maaien en hooien hebben we 2 weken geleden kunstmest gestrooid (17,17,17 voor de kenners).
Voordat het ingezaaid was heeft er mais op gestaan en is het alleen een keer bemest met paardenmest.

Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 9:35:

Eigenlijk wilde ik helemaal niet meer reageren op dit onderwerp....maar kan me niet bedwingen wat vragen te stellen, zie er nu nml. opmerking bij staan waarbij ik me afvraag of je een zonnesteek hebt opgelopen.


Een goedpassend boomzadel bestaat niet .....maar das maar mijn mening.
Een boomzadel past maar op een manier....en das gemiddeld.
Indien aangemeten bij stilstand zal het perfect passen ....zolang het paard stil blijft staan...niet meer slanker wordt of dikker.
Zodra het paard gaat bewegen , seizoenswisseling, verschil in training , groei...enz.....komen er veranderingen in dat paard en zal het nooit en te nimmer goed passen.


over de eerste 2 regels is bekend wat ik daarvan vind...niet eens met jou dus.
De ruggegraat is WEL vrij bij het gebruik van het aanbevolen materiaal.
Vrijwel iedereen heeft het nu juist over die droge ruggegraat....en dat kan niet als er een nepbonte onderlegger op licht te drukken !!
Daar MOET dus vrije ruimte zitten

De beugeldruk tijdens het rijden hoort NIET .....das verkeerd rijden van de ruiter en niet de schuld van het zadel.
De beugeldruk tijdens het opstappen hangt totaal van de manier van opstappen af.

Bij het laatste regeltje heb je gedeeltelijk gelijk....het verdeelt MINDER dan een boomzadel .....over een minder langere lengte van de rug.
Hiervoor zijn er echter uitstekende oplossingen te bedenken die niks met de stijve constructie van een boom te maken hebben.Bijv. de corrector
http://www.greendistance.nl/index.php?id=29


Nou wist ik dat je geen voorstander bent van boomloos....maar nu ga je dus , in tegenstelling tot eerdere berichten wel heel erg tegen speciaal Bare-Foot in ?
Ook al ruzie met Bianca ?
Hoe kom je hier nu eigenlijk bij/aan ?
Waarom is nu juist deze zoveel slechter in het doorgeven van de hulpen ?
Dik ???? kom op zeg....

Ik heb op die Bare-Foot meer feeling met welk paard dan ook dan dat ik ooit op een ander zadel heb gehad.
Vergelijkbaar met een dik dekentje op de paardenrug.
Mijn billen en benen registeren elke spierbeweging van opzij tot bovenin
IK voel alles, echt alles behalve die ruggegraat....mijn paard voelt mijn spier (signaal) bewegingen dus ook ?


????? Boomzadel = DICHT op je paard ?????
Waar laat je die bomen dan ?

Een van de verschillen van een boom en boomloos zadel is nu juist dat je met een boomzadel een eind BOVEN je paard zit....en boomloos veel dichter op je paard.
Waar blijft je bewering over gebrek aan ruggegraat - vrijheid dan met deze opmerking ?
Als die er werkelijk veel verder vanaf zou liggen dan een boomzadel is die ruggegraat toch helemaal vrij ?

en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij

Stoelzit is het gevolg van te hoge stijgbeugels...en dus verkeerd rijden...want dan ga je er ook op leunen tijdens het rijden en daar zijn ze niet voor....zoals de naam al zegt....
De zit is anders ja , maar je benen hangen meer af bij boomloos...en dus niet bij boomzadels zoals je schrijft....
Alleen al doordat die beugelophanging verder naar achter zit...krijg je bij boomloos dus minder snel een stoelhouding....maar das voor ieder verschillend of die dat al dan niet prettig vind.


Hahahahaha.....precies de bedoeling!!!

Het is NIET de bedoeling dat je zadel (boompjes ? druk ? ) voor jou een scheve zit corrigeerd.
Je moet ZELF in balance zitten. als je nu ergens goed op wilt leren zitten is dat op een blote rug....padje....dekentje...of boomloos....

Raar he....heel veel mensen op een gewoon boomloos zadel...ongeacht merk of type....zitten zo scheef als de toren van Piza....en hebben het nog niet eens in de gaten ook.
Doe je dit bij een boomloos...dan flikker je eraf of krijg je op zijn minst eenzijdig flinke spierpijn.


Tja....ik weet niet wat jij onder een anatomisch goede zit verstaat hoor....
Beide horen in balance te zijn...paard en ruiter.
Scheef zitten op een boomloos gaat niet...dus paard EN ruiter hebben een goede ballance.
Een boomzadel, zoals eerder al opgemerkt, verbloemt dit scheef zitten.
Antomisch voor zowel paard als ruiter dus helemaal fout ?
Ik denk dat men op een boomloos veel en veel meer let op nu juist die zit dan bij een boomzadel.

Mijn gedachte maar hoor....ik ga er niet meer over discussieren, das al genoeg gedaan een eens worden we het toch niet.
Voor de vraagsteller...even de zoekfunctie hieronder gebruiken...wat trefwoorden invullen en op zoeken in forum berichten aanvinken...komen er zat meningen en punten boven waar je op moet letten bij BEIDE soorten zadels ongeacht het merk !

Nick

Misschien komt het door het warme weer. Maar mijn jonge Tinker paard van 4 jaar is zooooo lui. Nog maar paar maanden onder het zadel. Wel erg relaxed is ie.
Hij blijft liever stilstaan. Ik probeer het wel leuker te maken, door balkjes afwisseling met grondwerk enzo. Ik rij hem maar 2 keer per week door zijn jonge leeftijd. En dan ook max. half uurtje. Rustig stappen en af en toe een drafje. Galop wacht ik nog even mee. Komt het door het onregelmatige rijden? Hoe krijg ik hem wat actiever?

Angel schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:


Door hem de hele zomer de wei op te sturen. Hij heeft net van alles geleerd en voor het eerst gedaan. Dat is nogal wat. Zet je paard op de wei en haal hem er van het najaar weer uit en doe dan heel rustig aan nog eens wat gedurende een paar weken, en vervolgens weer maanden rust tot het voorjaar.
Wat ze geleerd hebben verleren ze niet, en zo kunnen ze het geestelijk ook verwerken. Je zal zien dat ie daar veel frisser van wordt!

natasja1979 schreef op zaterdag 8 juli 2006, 9:38:


Voordat ik je nuttig advies kan geven is het handig dat je zelf eerst bedenkt wat je precies wilt. Dus verzin antwoord op de vragen:

- wat moet er in kunnen schuilen?
- heb ik een vergunning nodig?
- wat mag het kosten?

In het algemeen heeft een schuilstal een grondmaat van 3x3 m en is ie ongeveer 2 m hoog. (Dat hangt af van e antwoorden op de eerste vraag) Dan heeft ie 3 wanden en een dak. Het materiaal is afhankelijk van je antwoord op vraag 3.

Probeer je volgende vraag wat exacter te formuleren voor meer advies. Tot de volgende,

Janneke

Nick Altena schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:

Ik begrijp dat je Bennett, Nicholson en Schusdziarra in het geheel niet gelezen hebt en nog nooit op bijvoorbeeld welke Malibaud ook gezeten hebt.
Nicholson geeft ook eenduidige info over hoeveel beweging een paardenrug eigenlijk heeft... Dus welk non-probleem een boomloos eigelijk bedoelt op te lossen.

Vraag aan bijvoorbeeld ElkeW het verschil tussen een type Malibaud, een engels type kwaliteits-boomzadel (dressuur en spring) en een boomloos type Barefoot. Zij heeft met allen ruimschoots praktijkervaring. Mij geloof je per definitie toch niet.

Zonder zadel of boomloos zonder beugels is prima voor je techniek en evenwicht doch funest voor een goede onafhankelijke zit Nick.
Met name vrouwen kunnen beter zonder beugels op een zadel met een smalle twist oefenen. Ik verwijs je nogmaals naar de genoemde, beste literatuur hierover.
Ik heb het ook niet van mezelf en wel van de experts, ook door hands-on les, doch er inmiddels wel praktijkervaring mee. Het daarbij met succes aan verschillende dames doorgegeven inmiddels.
Mijn eigen lief heeft ook geen fysio voor haar rug noch voor haar knieen meer nodig.

Bedenk dat ik ook door het aantrekkelijke marketingverhaal van boomloos aangetrokken werd. Done there, been that.
Ook ik BLEEF na het vallen van het muntje van de zit en rijstijl met het potentiele probleem van de pasvorm zitten en ben daar nu GEMETEN bewezen uit door de combinatie van correct gevormde panelen op een corrector met een minumum aan vulspul.
Je doet jezelf (en dus ook je paard) beslist tekort Nick door niet open te staan en niet te proberen onder deskundige leiding. Ik moest er 1200 kilometer enkele reis voor op pad maar jij hebt nota bene pal in de buurt een paar deskundigen zitten.
Waar geen wil is is geen weg en an open mind is a joy forever....

HC

natasja1979 schreef op zaterdag 8 juli 2006, 9:38:


Dag Natjasja.

Heb je deze site al eens goed gelezen, Hier staat al heel veel in over schuilstallen. Bekijk anders eerst je budget en je eigen creativiteit.
sloophout/materialen genoeg. Een eenvoudige schuilstal met de inloopkant niet op het westen (vanwege storm) gewoon 3 wanden en een schuin dak van ongeveer 4 bij 3 is genoeg voor 2 paarden die heel goed met elkaar kunnen opschieten. Het dak kun je van (hergebruikte) golplaten maken de wanden van slophout. Als je in je eigen omgeving goed om je heen kijkt zie je vast wel iet wat hier op lijkt. Misschien ken je iemand (vrienden familie) die nog een sloopstalletje heeft of plaats anders een advertentie op marktplaats.

Groetjes Nel.

Nick et al, er is nogal wat verschil tussen zadels, zelfs als ze ogenschijnlijk gelijkend zijn.

Hieronder een Deuber Branderup


Hier een Malibaud Ecuyer


Beiden zijn aan de schoft en aan lenden ongeveer even hoog boven de ruggengraad.
Zie je het verschil in diepte van de zit?!
De Branderup heeft de stijgbeugelophanging ook bijna 2 cm. verder naar voren tov het zitcentrum.

Ik zeg verder niet beter of slechter.

HC

iss schreef op zaterdag 8 juli 2006, 14:46:


Het graszaad is prima, de kunstmest samenstelling is volgens mij iets te hoog. Ik heb 12-10-10 genomen.

Weet iemand hier nog meer over??

Het eerste jaar was mijn vorige paard ook een vreetzak en werd snel (te) dik. Vlak na de winter kwam het echter allemaal weer goed.

Het boek: natuurlijk paard houden van Jo Bird heb je misschien al, maar daar staat écht alles in. (ook over die samenstelling van het kunstmest, al vind je die in geen enkele zaak)

Groetjes Nel.

effe tusse door, maar het gebruik van 'enigste' is fout is deze context! 'Enige' zou beter zijn.
Verder best wel lachen, jullie discussie. Wat betekent voor jullie dat bit loze precies? Dat je met een bosal rijdt, of met een hackamore? Of met niet meer in je handen dan een springtouwtje, die je liefst ook nog om je eigen nek hebt hangen -zoals mijn club een tijdje heeft gereden, bovendien buiten-? Of gebruiken jullie gewoon een halster, met vastgeknoopte teugels aan weerszijden, of gewoon een touwhalster met één kin-touw, kortom, er zijn nogal wat manieren... Voorts vraag ik me af of je dat in een bak doet, of ook buiten, en zo ja buiten, is dat dan een landelijk gebied, of wellicht het Vondelpark?
Natuurlijk kun je dat bit weglaten, maar of dat de veiligheid én de leerschool nou zo ten goede komt? Ik zie liever wél teugels, maar ook stille handen, voor mijn part lange teugels, zo mijn mogelijk contact met de mond, niets mis mee. Voorts kun je ook nog kiezen voor rubber bitten -meer dan de helft van mijn paarden rijdt zo- en bitringen...
Keus te over, maar waar het vooral om gaat is dat een ruiter leert waar ie mee bezig is!
Okke

e m kraak schreef op zaterdag 8 juli 2006, 12:46:

Ik ben er ten sterkste van overtuigd dat je best op een paard (als enkeling) bitloos kan rijden terwijl dat dier voor de rest van de tijd met bit wordt gereden . Ik ga hier niet zitten te verkondigen dat het ideaal is voor dat dier (bijlange niet) maar het spreekt voor de Jonge ruiter dat hij/zij het tenminste wil proberen en ik vindt dan ook niet als zo iemand een beetje uitleg vraagt moet bejegent worden als een kip zonder kop die niet weet met wat ze bezig is . Als dat zo is heeft ze tenminste het lef om hier om uitleg komen te vragen . Mischien wel even véél lef als zogenaamde raadgevers die zelf geen meter op een paard rijden maar er naar kijken of erover lezen en dan denken "het "te weten .Sta ik dan alleen in mijn overtuiging om zo goed mogelijk informatie ,liefst zo juist mogelijk, door te spelen zonder de persoon in kwestie te willen afbreken en denigrerend te behandelen persoonlijk vindt ik die responsen getuige van weinig inzicht en respect voor de vraagsteller en op een forum als dit waar mensen met vragen komen over paardrijden en houden vindt ik dit niet gepast , als je zelf niet in staat bent om een correct opbouwend antwoord te formuleren onthoudt je dan van commentaar . Stel zelf een website samen waarop je je zogezegde waarheden publiceerd en start je eigen cursussen dan bepaal je zelf wanneer je grandioos door de mand valt . En vooraleer Egon verontwaardigt reageert dit was niet specifiek naar hem gericht .

Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 16:18:


HC : An open mind is a joy forever ? Kan je dat effe in viltstift op je voorhoofd schrijven en er elke avond naar kijken, mischien komt het dan nog binnen dit en 10 jaar. Al de rest geen probleem mee.

Nel Gommans schreef op zaterdag 8 juli 2006, 16:59:


Met respect, maar de bemesting die jullie geven is te vergelijken met je vinger in de lucht steken en zeggen dat het vandaag wel zal gaan regenen. Puur gokken dus
Je weet dan wel wat er inzit, maar niet waar je grond behoefte aan heeft. Waarom bv geen 12 -10 - 18?Of nog een andere samenstelling?
Als ik dat onkruid zie wijst dat op veel stikstof in de grond, maar hoeveel? De mais kan enorm veel weggevreten hebben, maar de paardenmest kan weer veel toegevoegd hebben, dus op welke gronden gebruik je dan 17-17-17-? of 12-10-10? Op wat de buurman altijd gebruikt ?
Veel verstandiger is het om een grondmonster te nemen en het op te sturen. Bij de links staat het Eijkpunt, een laboratorium voor bodemonderzoek dat speciaal voor paardNatuurlijk mensen tegen een gereduceerd tarief een 4 jarig bemestingsadvies geeft.
Afhankelijk van hoeveel natuurlijke mest je eventueel ook gebruikt krijg je een advies om je grond op een optimaal voedingsniveau voor een paardenwei te brengen en daarna nog 3 jaar zo te houden.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 juli 2006, 17:28:

Misschien.
Heb je Het DressuurPaard van Dirk Willem Rosie al? Is vrij recent verschenen. Is recht uit het hart van het hoofdstroom bolwerk. Ik heb er vorige week twee ontvangen. Het ene ligt op het nachtkastje en het andere is onderweg naar Nancy Nicholson.

Nu op ebay http://cgi.ebay.de/Dressursattel-von-Bent-Branderup-fuer-Insider-2-17-5_W0QQitemZ280004645423QQihZ018QQcategoryZ22178QQrdZ1QQcmdZViewItem
De vorige ging voor net geen 900 euro weg.

Geen gering bedrag, maar wel goede kwaliteit en in die zin goed-koop.
Ik heb trouwens zelf een Ecuyer aangeschaft (nog iets meer geld, maar nog meer betere kwaliteit dus nog goed-koperderder) en ga eens HEEL diep nadenken welk van de zadels in de praktijk het minst gebruikt worden en dus feitelijk overkompleet zijn. Beetje lastig want alle zadels die niet bevielen zijn al een tijd weg. Maar ja, we HEBBEN zelfs geen bruin. Alleen schimmels want (vos)veulen Zorro trekt nog niets voorlopig.....

Oh, Nick een lid hier op PN heeft een ERG fraaie Malibaud Randonnee te koop. Goedkoper dan een Barefoot en overgelijkbaar in kwaliteit in de definitie van leer, garen, beslag, vakwerk en duurzaamheid. De eerste randonnees uit 76 en de allereerste ecuyer uit 77 heb ik afgelopen najaar nog mee gereden en die waren in uitstekende staat.
Belinda heeft er onlangs de Rocio op gereden en zowel haar zitvlak en rug van haar paard zijn in even goede staat als haar gardian. Hoe dat vorig jaar met een Torsion ging moet je haar zelf maar vragen...
Nee, en ik zeg hiermee NIET dat een Torsion niet goed is, want dat is het voor het gebruiksdoel en binnen de randvoorwaarden die de fabrikante erbij geeft beslist WEL. Idem Malibaud zadels. Ook die zijn buiten de randvoorwaarden een NoNo.

HC

Angel schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:


Hallo Angel,
Wat vindt hij er van als je met hem gaat wandelen?
Groet,
Coralie