Huertecilla schreef op donderdag, 17 maart 2005, 21:21:
> e m kraak schreef op zondag, 13 maart 2005, 19:40:
>
>> Het bitloze touw hoofdstel dat ik bedacht heb is al een tijdje
> van jou is om het touwhalster te verzinnen.
> Verder begrijp ik niet goed waar je het strakke/opsluitende
> vandaan haalt: het bitlessbridle kun je net zo los vastmaken als
> je wil.....
Hier wil ik toch wel even op ingaan want ik vind eigenlijk het afzetten wel mee vallen. Ere wie ere toekomt en er staat duidelijk in de inleiding op website al dat de gemeenschappelijkheid de onderkruisende teugels is. Verder, en je weet dat ik het ding aardig onderzocht én uitgeprobeerd heb incluis het hoe, waarom en de achtergrond er van, vind ik het Cook-model voor MIJN ideeën erg tegenvallen. De redenen staan vermeld.
Voor de studs e.d. moet je het patent lezen. Dat wil ik je met alle plezier als tekstbestand opsturen. Daarin wordt je een boel duidelijk over de idee achter het Cook-bridle, wat in aanleg bedacht is voor naar mijn smaak relatief (zeer) ruw gereden renpaarden hetgeen een totaal andere hippische belevenis/cultuur vormt dan mijn wereldje. Die Engelse neusriem zit niet voor niets zo laag ("heb je meer te vertellen") en zit strak als een Engelse neusriem.
In principe kun JIJ beslissen iets anders te gebruiken dan door de bedenker aangegeven is, dus ook je BB losser omhangen. Of de teugels van mijn ding aan de ringen knopen zoals Frans bedacht en waardoor je een soort sidepull krijgt. Dat is iets anders dan een vergelijk van ideeën achter ontwerpen.
>
> De serreta is inderdaad niet paardvriendelijk, maar beslist
> vriendelijker dan een bit: werkt op zich hetzelfde maar zit niet
> in de mond en als je van de teugels afblijft werkt er niets. Dat
> van de teugels afblijven is inderdaad zoals je terecht opmerkt
> hier de algemene regel.
> Een serreta is niets anders dan een ongevoerde, letterlijk
Ik weet prima wat een serreta is.
> scherpe kaptoom. Het verschil met het dunne touwtje over de neus
> is héél klein; ik zie juist een grote overeenkomst tussen
> gebruik en werking van jouw hoofdstel en de serreta hier. De
> serreta is alleen maar veel scherper; hoeveel bepaald de hand
> aan de teugels.
Ik zie die overeenkomst totaal niet, maar laat het me graag uitleggen. Serieus hoor, niet sarcastisch bedoeld.
De amplitude van een impuls bepaalt altijd de initiator, los van de vorm van die impuls. Maar ik neem aan dat het niet om deze gemeenplaats gaat.
>
> De gebruikelijke kracht op teugels bij FEI-dressuur is helaas
> geen 1 kg., maar 3 - 10. Je krijgt geen blaren van 1 kg. en
Als jij daar toevallig de onderzoeksartikelen van bij de hand hebt ben ik je dankbaar voor een scannetje want ik kan het niet vinden.
> legio ruiters hebben handschoenen nodig voor grip en tegen
> beschadigde handen.
>
> Verder lijkt me jouw oplossing bepaald een uitdaging voor
> ruiters en inderdaad alleen voor zowel gevorderde ruiters als
> gevorderde paarden; dán lijkt het me een een subtiele oplossing.
Daar zit ik zelf eerlijk gezegd nog op te tobben, want WAT is "gevorderd" nou eigenlijk? Als praktisch internationaal referentiepunt heb ik voor de time being maar het moment waarop een
Parelli in zijn cursus naar een bit grijpt genomen, maar is mijn russische vrind Oleg "gevorderd"? Pas een maand op 4, 5 bezig zo (en géén "
Parelli"
)!
http://www.nakedhorses.ru/?p=g_050302_1Snap je wat ik bedoel?
> Ik, mijn paarden noch het terrein hier zijn geschikt voor de
> subtiliteit ervan
Waarom is dat zo denk je? Vind je jezelf te ruw? Luisteren je paarden niet? Waar zit het op vast?
Groeten, Egon
------------
