Frans Veldman schreef op donderdag, 14 juli 2005, 20:09:
> Ook niet zo. Als er ineens achter elkaar een aantal keer wordt
> gestemd op iemand die in de maanden daarvoor hooguit eens per
> maand een stem kreeg dan gooi ik ze er ook uit.
OK, en daarmee is het (inbegrepen voorgaande nmm nogal discutabele discriminanten) een "hoe staat Frans zijn pet"-lijst. Zal de jongen die ineens op een manege een stel enthousiaste klanten krijgt blij mee zijn...
Mij maakt het echt niet uit hoor - probeerde er alleen nog wat van te maken. Ben zeer benieuwd of er van anderen nog respons komt.
>
>> Ik dacht meer aan wat verplichte info die wel degelijk
>> toegevoegde waarde heeft als er niet gelogen wordt. Zoals
> Dat betekent dat "bekeerde hoefsmeden" hier lekker grote
> getallen neer kunnen zetten, terwijl overtuigd natuurlijk
> bekappers die nog maar kort paarden bekappen (of dat niet
> full-time doen) hier een ontmoedigende score voor krijgen.
Waarom is een lage "score" ontmoedigend? Jij plakt daar meteen een waardeoordeel aan dat ik niet in mijn hoofd had.
Overigens gaat het van de "bekeerde smeden" niet op als het om verzorging volgens het "natuurlijk" systeem gaat. Het ging mij niet om een score/waardeoordeel maar om een profiel. Is heel iets anders.
> misschien een goed idee als mensen hun emailadres ter
> verificatie moeten opgeven zodat wij (niet jullie) een stem
> kunnen controleren.
>
> Gewoon een lijst "zonder iets" is pas helemaal een ramp...
Zonder sterrengedoe? Waarom?
Groeten, Egon
Hoeven
