Isabel van der Made schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 17:24:


Nou, ik wil ook wel eens lachen dan....doodskistbeen????
Wil...mag ik er ook zo een?
Vertaling dan he....niet dat been!
Gr, Nick

FalkaenEsther schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 21:49:


Dan is er wel erg hoog genageld :)

Gr, Nick

Frans en ik kregen vandaag ineens een heel eng gevoel, namelijk dat straks iedereen toegeeft dat ijzers slecht zijn en dat we dus..... op kunststof overgaan! (Klaas, dit is niet aan jou want je geeft zelf al aan dat je de nadelen ervan inziet). Als je op internet surft echter vind je wél hoera-verhalen over kunststof-beslag en dat is toch wel wat scary.

Wel aan Klaas: dank dat je over het gewicht begon want we waren zelf eigenlijk wel benieuwd hoe dat nou zit en we hebben een hoefijzer gepakt en een smit-hoefschoen en het bleek zo te zijn dat het hoefijzer zwaarder was dan de hoefschoen. Een hoefschoen ís zwaar hoor dat hoor je mij niet ontkennen maar gelukkig hoeft het paard de schoen niet zo vaak aan. Ik vind het wel wat eigenaardig dat mensen gaan klagen dat de schoen zo zwaar is (vaak als argument tegen de schoen) terwijl hun paard dan nog op ijzers staat...

Dus er is een nieuwe pagina over het kunsstofbeslag toegevoegd. Hij staat bij "wat is er nieuw op de website?".

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Omdat ik benieuwd was naar Romantique zocht ik op de website van Rik naar het verhaal maar ik kan het nergens vinden. Rik (of iemand anders), waar staat het ook alweer?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 1:40:


klikken op de banner, onder riks foto
Isabel

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 1:24:


Ik zou het toejuigen al siedereen op kunstof over gaat, niet dat kunstof goed is, maar het is wat minder slecht en dus een stap in de goedde richting. Nou zal ik ook even een hoefijzer en een schoen wegen, de nieuwe schoenen zullen idd wat minder zwaar zijn...

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

klaas.feuth schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 7:10:


Tsja maar het enge daaraan is dus dat mensen dan weer gaan denken goed bezig te zijn en vervolgens weer hun oogkleppen op doen en het lekker zo laten want verandering is nou eenmaal lastig voor ze. Daarbij denk ik dat hoefsmeden het wel prima vinden en dat ze er lekker aan mee gaan doen en dan kom je dus van de regen in de drup en dát zou toch zonde zijn nietwaar. Het neemt gewoon láng niet genoeg nadelen weg en het klinkt zo prettig in de oren "kunststof" ipv "ijzer" dus het is veel moeilijker om mensen ervan te overtuigen dat ook dat lieftallige "kunststof" allemaal nadelige gevolgen heeft voor het paard, je tuint er gemakkelijk in. Daarom dus de pagina, ik hoop dat paardeigenaren en hun hoefsmeden er iets mee doen en kiezen voor de gezondheid van het paard.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 1:24:

grappig te zien dat een heel negatief effect van het beslag te niet gedaan wordt. Het gewicht is wel degelijk erg belangrijk. Het paard is met behulp van zijn lichte beenwerk er op gebouwd grote snelheden met gemak te behalen. Nou slaan we met een ijzer al snel een halve kilo per hoef erbij, en dat is met schoenen net zo. Dat is dus wel degelijk een verschil met kunstof. kunstof weegt daar nog maar de helft van.
Een easywalker weegt tussen 102 gram (kleinste maat) en 210 gram (grootste maat) (een hoefijzer (SSP maat 3 weegt zo'n 525 gram))

En de nadelen van hoefschoenen kunnen ook wel in jullie verhaal opgenomen worden. Zo is het positief dat ze niet 24 uur per dag aan zijn, maar er zijn paarden waarvan de eigenaar juist wel 24 uur per dag iets wil.

Een klant van mij heeft 1 van haar paarden op ijzers, met daaronder een zooltje en siliconen. Om de trillingen te verminderen, dat paard heeft een peesblessure gehad.

Ik ter zoiets in twijvel, want ik kan me niet voorstellen dat zoiets minder trillingen geeft dan een blote voet. Maar zo's vrouw doet dat nadat ze bij een kliniek geweest is. En een dierenarts verteld altijd de waarheid. zij zijn immers kundiger dan wij hoefverzorgers (dat is wat de klant denkt) om zo'n paard van de ijzers af te halen kost mij heel veel moeite. Ik weet niet of er mensen onder ons zijn die dat doen, maar ik krijg het wel voor elkaar, en dat is dankzij de tussenstap kunstof, of alleen maar de mogelijkheid.
Er zijn ook mensen die bang zijn voor gevoeligheid en eerder op bloten voeten willen proberen wanneer ze weten dat wanneer het niet gaat een iets minder kwellende oplossing (kunstof beslag) mogelijk is. Wanneer de schoen niets voor ze is.

daarnaast heeft de schoen natuurlijk de nadelen van gewicht, en ze zijn totaal niet ademend...

Maar ik blijf voorstander van blote voeten, een hoefschoen is een goed alternatief, en kunstof blijf ik beter vinden dan een ijzer...

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

klaas.feuth schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 8:13:


Het is jammer dat ik een paar weken geleden geen fototoestel bij me had toen ik een paard van het kunststof beslag af moest halen.
Dat heeft er 4 weken onder gezeten, en de hele hoefwand was er overheen gegroeid, paard was stokkreupel!
(heb nu altijd mijn camera bij me)



Dit zijn veelal die mensen die het Natuurlijk Bekappen niet begrijpen, iemand die zich erin heeft verdiept en begrijpt wat de bedoeling is laat de ijzers eraf halen en accepteert de rehabilitatieperiode die eraan vastzit. Notoire wedstrijdrijders hebben veelal alleen oog voor de prestaties van henzelf en zijn ervan overtuigt dat ijzers moeten.
We moeten daarom eerst het besef bij die mensen kweken alvorens men overstag wil. Want het is de eigenaar die eerst om moet.

Binnenkort zullen we hier samen over praten Klaas, en dan neem ik de vertaling van Pete's boek voor je mee.
groeten
Hans