Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:17:


Zit wat in. Je weet pas of je paard gevoelig is als hij bevangen raakt en dan ben je te laat uiteraard ...

En wild paard raakt echter niet snel bevangen en kan de hele dag gras eten, en zal ook op risicovolle tijdstippen dagen staan te eten. Bedacht me wel dat ik hier in het begrazingsgebied en het "gewone" bos, eigenlijk nooit en te nimmer raaigras tegen kom. Het is taaier gras dat er groeit en waarschijnlijk ook dus fructaanarmer gras.

Onze productieweiden zeg maar zijn gewoon "gevaarlijker" dan "wild" gras heb ik zo het idee. Daarbij eten wilde paarden diverse kruiden die ze misschien ook nodig hebben voor een goede weerstand en afvalstoffenverwerking in het lichaam. Ontgiften van het lichaam. In onze weilanden ontbreken heel vaak deze kruiden.

Ik zal jullie ook zo het artikel even sturen wat ik onlangs heb ontvangen.

Groeten
Ingrid

Wendy-hb schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:28:


Ja, dat denk ik ook. En de stoffen hopen zich niet op in het lijf omdat de paarden gewoon gezonder zijn, en veel bewegen.


Dank je! Als het trouwens het artikel is wat in het ijslanderblad stond, dan is het niet nodig want dat hebben we al maar anders heel graag.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Wendy-hb schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:03:


Hallo, buiten dat. Deze discussie gaat over het gewicht en kan misschien worden gezien als een 'tussenstap' van ijzers onder, kunststof beslag naar een keer helemaal ijzerloos.
Ik begrijp de gedachte erachter en wil niet iemand persoonlijk aanvallen want ik ga ervan uit dat ook die persoon het allerbeste voor de paarden/pony's wil.

Jullie hebben het ook steeds over schade door nagelen.
Ook een kunststof beslag zal m.i. 'ruim' gelegd moeten worden, om nog iets hoefmechanisme en hoefgroei over te houden. Er zijn hoefsmeden (is mij in het verleden ook gebeurd) die kunststof beslag aanbieden. Ziet er trouwens wel heel flitsend uit!
Het is gigantisch duur. Als een paard/pony om wat voor reden dan ook niet genageld kan worden wordt het eronder GELIJMD.
Ooit weleens een paard/pony gezien die dit GELIJMD hoefbeslag eraf heeft getrapt?
Nee? De schade daarvan is onnoemelijk veel groter dan van een afgetrapt 'normaal' genageld hoefijzer! De lijm is nl. zo sterk (logisch!) dat het er heus niet zonder slag of stoof afkomt en bij aftrappen kunnen zelfs delen zool en wand meegenomen worden!
Sorry, niemand noemt dit op deze website maar ik wil dit wel even melden want ik vind dat dit in de overwegingen dan wel meegenomen moet worden!

Groet,
Wil.

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:17:


Frans, Ilona, WERELDIDEE!! Als dit mogelijk is???? Graag!! Er zijn meerdere paarden met dezelfde problemen en tuurlijk, we moeten zelf ook het weer in de gaten houden. Zo'n mini-vragenlijstje en dan een uitkomst zou ideaal zijn...
Beetje hetzelfde idee als voor hooikoortspatienten.... de hooikoortsindex...
De Fructaanindex van vandaag.....
Denk, denk, denk.....
Wil.

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:36:


Dus.... als het fructaangehalte hoog is.... paard loopt toch in de wei.... maar we rijden iedere dag???? Zou de kans op hoefbevangenheid minder zijn?

Nog 'n vraag: vanwege een hoog gehalte aan Italiaanse Raai (noemen wij: Turbogras) hebben we indertijd doorgezaaid met BG 11. Turbogras is grotendeels verdwenen, weilanden niet meer bemest, inmiddels is de gras/kruidensamenstelling totaal anders als b.v. 6 jaar geleden. Dit was nl. ex-productieland.
Als ik het goed begrijp, de weilanden zijn echt schraal, kunnen we toch beter weer eens bemesten? Maar dan met een dierlijke mest?

Groet,
Wil.

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:59:


Misschien. Maar iedere dag rijden is beslist niet hetzelfde als voor iedere hap gras een stap moeten verzetten...


Voor minder fructaan: JA.

Maar zo heel simpel is het nou ook weer niet, want bemesten kan ook nadelen met zich meebrengen. Maar toch, in jouw geval, zou het weleens een stuk beter kunnen zijn inderdaad.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:51:


Voor de rest ben ik het met je mail eens hoor, maar hierop wil ik toch even reageren:
Het is een misvatting dat "ruim leggen" invloed heeft op het hoefmechanisme. Het maakt namelijk helemaal niets uit of er nog wel iets uitsteekt aan de zijkant of niet, al zou je er een stoeptegel onderslaan. De beperking van het hoefmechanisme ontstaat door het (letterlijk!) vastnagelen van de hoef. DAT beperkt de beweging en dus het hoefmechanisme.


Tja, maar dit is geen nadeel van kunststof beslag maar van gelijmd beslag. Daar kunnen we natuurlijk ook weer een pagina over schrijven, maar liever hoop ik dat zo de boodschap wel duidelijk is dat het niet goed is om lichaamsvreemde spullen semi-permanent aan een leven dier te bevestigen, of dit nu is door timmeren, lijmen, lassen, popnagelen, nieten, of wat voor techniek dan ook.

Groeten,
Frans

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:54:


Het is eigenlijk jouw idee.
Vooralsnog een pagina met alle informatie gemaakt, die we kunnen uitbreiden naar een automatisch iets, als de experts het eens zijn over de informatie die er nu staat.

zie:
http://www.hoefnatuurlijk.nl/misc/fructaan.htm

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 15:46:


Een van de oorzaken van verschil is al de luchtdruk en vochtigheid in de lucht.
Als astma patient kan ik het verschil goed merken!
Ik vind het een onzinnige opmerking om te zeggen dat dit door hoefschoenen komt....je kan als partikuliertje nnm nooit alle bijkomende factoren uitsluiten wat met die hartslag te maken heeft, daarvoor zijn er te veel.
Gr. Nick

Frans Veldman schreef op maandag, 18 juli 2005, 0:19:

Nu mee eens. Deze opvatting was ooit van de hoefsmid. Ik denk dat ook lijmen dezelfde slechte invloed heeft op de hoef. Er wordt iets gefixeerd.

Juist. Goed verwoord.

Wil.

Met verbazing zit ik deze berichten te volgen, jullie hebben het hier over kunststof beslag, Klaas en Rik, maar.... -en daar gaan we weer....-
Hoe kun je dit in godsnaam vereningen met de filosofie van het Natuurlijk Bekappen, want - hoe licht die nagels ook, je bent weer bezig die witte lijn te vernag(g)elen.
Naast alle andere nadelen waar oa Nick, Frans en Wil het over hebben.
Dit heeft toch niks met Natuurlijk Bekappen te maken???????????????

Ik snap echt niet waarom jullie aan dit onderwerp zoveel aandacht besteden!

Pien
www.spirithorses.be

Frans Veldman schreef:

Mooi !!!!!!!!!!! En duidelijk !!!!!!!!!!!
Groetjes, Pien
www.spirithorses.be

Wil schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:59:


Ooit hebben we het met een paar mensen er al eens over gehad.
Mijn geringe hersenbrein had de vraag bedacht of het waar zou kunnen zijn dat een paard dat zomer...EN winter in de wei staat (aangevuld met hooi)....en zo dus ook een veel geleiderlijker overgang heeft van het schrale niet groeiende gras van de winter naar het nieuwe malse hogefructaangehalte gras van het voorjaar om die reden misschien ook veel minder risico loopt dan een paard dat op stal gehouden (of zandbak, paddok, uitloop of what ever) , maar die alleen hooi krijgt in de winter en in het voorjaar ook nog niet op die steeds groener wordende grasmat mag lopen?
De overgang lijkt me dan vele malen groter nml. die dus ook weer meer kans op problemen opleveren?
Gr, Nick

Spirit schreef op maandag, 18 juli 2005, 0:59:


Het heeft inderdaad absoluut niets met natuurlijk bekappen te maken, en gaat dit in alle opzichten tegen: vanwege dat t.b.v. een beslag bekapt moet worden (en ook dat heb ik ooit geleerd ) is om te beginnen een natuurlijk bekappen al onmogelijk. Het zijn principieel andere technieken. I rest my case, en alle genoemde vervolgnadelen zijn niet eens interessant en van toepassing. Zonde van tijd en moeite allemaal.

Toch maar beslaan, in welke vorm dan ook, heeft wel alles te maken met marketing inderdaad. Het ROKEN-voorbeeld van Frans was niet eens zo slecht. Zijn we het toch weer es ergens over eens.

Groeten, Egon