Peter Donck schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:08:


Peter, ben je soms dichter? Bij jouw berichtjes krijg ik altijd de neiging om ze als versje op te zeggen..... hardstikke leuk!

Trea

Nick Altena schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:27:


Oeps, dan zijn die van mij al weken ziek....

Trea

trea hoex schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:30:


soms ben ik dichter Threa,
dan weer even verder,
doe gerust !
je kan er maar lol aan beleven...
Peter

Nick Altena schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:27:


Oh nee ??!
mijn paarden zijn al van half juli
nieuwe vacht aan het kweken
(sorry Peet, voor je onderzoekje)
vacht is wel degelijk altijd een indikatie,
vergeet ook niet dat verharen
extra energie vraagt !!!!
Kijk maar naar vogels, je eigen kippen bv,
stoppen met de leg
zangvogels zwijgen
alle ouwe doffe afgesleten veren eraf
en nieuwe glanzende donzige of hard pluimen
bij bosjes, popping-up !
Misschien heeft dat zomerdipje
daar ook veel mee te maken,
zeker bij paarden die een dagje ouwer worden.
Peter

Het is soms interessant om discussies op andere sites te volgen.
Zo volg ik er al een poosje een op Bokt. Jawel :)
Af en toe moet ik op m'n handen gaan zitten om me er niet mee te bemoeien om de nonsens die soms uitgekraamd wordt recht te zetten, maar dan heb ik binnen 2 tellen bonje en dat schiet ook niet op. Zinnige argumenten ok, maar flauwekul....
Wel merk je een tendens dat, omdat natuurlijk steeds meer mensen de voordelen voor paard en mens ontdekken om natuurlijk te bekappen, de voorstanders niet direct meer afgemaakt worden, iets minder de kop van jut zijn, dan bv een jaar geleden.

Het is zelfs zo dat soms toegegeven wordt dat ijzerloos voor sommige paarden wel eens beter kan zijn.
Natuurlijk niet voor hun eigen paard, want dat hebben ze uitgeprobeerd en dat ging niet, want hun paard had te slechte hoeven (het bekende smeden argument die even bewijst dat NB natuurlijk niks kan zijn)
En ook niet omdat zij iets speciaals zijn, want ze sporten met hun paard!
Zou niemand daar weten dat er o.a.mensen bewust blootsvoets mee doen aan dressuurwedstrijden op het allerhoogste (landen team) niveau? Echt niet het enige voorbeeld.
Kortom er wordt gewoon aangenomen dat het niet kan.

Dan zijn we hier natuurlijk een sekte. Tja, die kennen we al.
Het is nu eenmaal zo dat wanneer je echt de voordelen van blootsvoets kent je gruwt van ijzers. Voor vele mensen die ik ken is er echt geen tussenweg meer. Dus wordt het onmogelijk er genuanceerd over te denken, als er weer eentje het tegenovergestelde gaat vertellen.
Alles wat je kunt zeggen: doe het een jaar en je weet het ook.

Het valt me op dat er altijd om bewijzen wordt gevraagd, (ik dacht dat dat alleen hier was :)
Nog nooit heb ik namelijk een bewijs gezien dat een ijzer goed is voor een paardenvoet, wel andersom, het slachthuis ligt er vol mee. Met de meest ingewikkelde voeten, beslagen met fantastische ijzers, met wiggen, met stukjes leer en siliconen kit tussen zool en ijzer.Want voor elke ziekte een ijzer he?
Ronde, achteruit geplaatste, omgedraaide, ijzers met enkele lippen, met dubbele lippen tot het allerlaatste gaatje vastgetimmerd, dieren met voorhoeven als turkse slippertjes, noem maar op, je kan het zo gek niet bedenken. Mensen die de cursus hebben gevolgd hebben ze gezien.....Allemaal om de natuurlijke voet en gangen van een dier te verbeteren.

Het laatste sterke staaltje is de opmerking dat een paardenvoet zou moeten doorglijden bij het neerkomen. Ja, tuurlijk.....
Zelfs met blote voeten glijdt het paard door, wordt er gesteld.
Dan vraag ik me af, kijk je wel eens naar je paard? Zie je wel eens hoe hij loopt?
Een paard op ijzers heeft geen andere keus dan door te glijden met die gladde dingen onder z'n voeten op straat.... Ga zelf maar eens op ijs lopen.
Het is zeer aannemelijk dat daar de grootste schade in de voet door onstaat ( naast het stijlspringen, te hoge hielen, trillingen, niet werkend hoefmechanisme enz. enz. )
Schade door constant een beetje uitglijden en daardoor ruk-belasting op de pezen ipv gelijkmatige belasting.

Het is ondanks alles niet alleen maar kommer en kwel meer,
Er worden op Bokt door mensen die de cursus hebben gevolgd of inmiddels een natuurlijk bekapper hebben gevonden zeer zinnige dingen gezegd.
Ik neem mijn petje af voor hun onverzettelijkheid, om toch elke keer maar weer tegen de stroom in te roeien. Knap hoor!
Eigenlijk wilde ik alleen dit laatste even zeggen :)

Wie het allemaal eens met eigen ogen wil lezen: Bokt / paardenpraat / 'zijn hoefijzers slecht voor mijn paard'
39 pagina's zin en onzin inmiddels

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

HannahFroukje schreef op vrijdag, 9 september 2005, 21:30:



Zie bericht 4350 het is dus niet de suiker maar de pectine.
a la de tekst van Anneke Hallebeek.

Pectine in bietenpulp is hetzelfde als wat fructaan is in gras voor een hoefbevangen paard.

Niks tegen bietenpulp op zich maar waarom dit risico opzoeken terwijl je ook iets bij kunt voeren zonder pectine.

janna schreef op zaterdag, 10 september 2005, 10:57:


Tja,
Pectine is een onderdeel van de celwanden van planten en vruchten. Pectine zorgt voor het aan elkaar klitten van de plantencellen.
Zou je geen pectine willen geven aan je paarden dan zou je ze dus niks kunnen geven....ook geen gras.
Pectine zit daarnaast in vele andere zaken als bindmiddel.
Om te zien of het er in zit moet je maar eens letten op het E-nummer E440a
Nick