Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:16:


bekappen volgens een natuurlijk ideaalbeeld..... streven naar een vorm zoals deze in de natuur voorkomt...... met een natuurlijk model voor ogen bekappen..... De natuur nastreven.....
....... Ik heb meer moeite met de term bekappen dan met natuurlijk.
Maar ik ben het met Simon eens, het is een ingeburgerde term die steeds meer mensen kennen. Er zijn talloze voorbeelden van vlaggen die niet helemaal de lading dekken.
BV in een "auto rijden", nee hoor in een auto zit je stil, "televisie kijken", hoezo de televisie gebieden te kijken? "Tafel dekken", die ga ik niet uitleggen.
Beetje flauw.... dat wel :)
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:42:


Monique

Ik doel meer op het feit dat je in je post zet MET GANS EN AL.
Dat vind ik niet echt vriendelijk overkomen.

J. Pelgrim schreef op donderdag, 15 september 2005, 11:54:


Hallo,
Schreef al eerder dat ik dacht dat het een geintje was. De naam 'Nils' roept immers 'Holgerson' op. (Keek ik altijd naar als kind, geweldig, vind ik nu nog leuk als 33-jarige). Ik vind het gewoon erg origineel dat de gans met Nils er zelfs bij afgebeeld is. Dit was dus weer iets dat je op meerdere manieren kunt lezen! Dit was absoluut niet onvriendelijk bedoeld!
Ik stoorde mij dus wel aan het feit dat bekappen om de 6 weken als natuurlijk bekappen wordt gezien.
Duidelijk?
Groeten,
Monique

janna schreef op donderdag, 15 september 2005, 10:39:


gewoon van "overdrijven"

daarnet schreef je "goed stappen" da's iets anders dan "even stappen"
nu we hier met zn allen toch weer goed aan 't sarren zijn....



weet jij hoe een pees operatief verlengd wordt, janna ?
Door links-boven en er rechts-onder (of omgekeerd)
een insnede te maken tot zowat halverwege de pees
(of zelfs verder)
Als je de pees dan oprekt krijg je een soort ZORRO-effekt,
de pees rekt uit in Z-vorm, door die zo te houden tijdens de genezing
wordt de pees langer : dit is net hetzelfde wat jij beschrijft met die
kleine scheurtjes die je krijgt bij het (over-)rekken,
niet dat je dit nu weer onmiddellijk moet gaan doen hoor !

Peter

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 12:04:


'Honi soit qui mal y pense' Monique; ik las niets vervelends in jouw constatering.

Onder de streep heeft Egon 'natuurlijk' gewoon gelijk dat een hoog schnabbel-gehalte weinig serieus overkomt. Maar ja, wat wil de dán? De Eerste Erkende Bekappers Vereniging oprichten? Dan kom je op het hellende vlak waarop de hoefsmeden nu staan en met angstagressie op de NietBeslagers reageren. Zit je ook direct voorbij het punt waarop 'Erkende' bekappers zich gaan afzetten tegen niet erkende en de zelfbekapper is dan helemáál de gebeten hond.
Ik vind het 'sterren'-systeem al over de top.

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 12:50:


Hallo,
Gelukkig, bedoelde er ook niets vervelends mee.
Je hebt gelijk, het is inderdaad een moeilijke situatie. En om daar nu een oplossing voor te bedenken......
Groeten,
Monique

Hoi petra,

Buck is meteen na de vernietigende diagnose van de da 3 weken geleden van de ijzers af gehaald en hij heeft geen stap gevoelig of anders gelopen. Eigenlijk jammer, want ik hoopte dat daar de onvindbare oorzaak van zijn gewrichtsirritatie (Strasser: contractie) zat. Onder de zooltjes kwamen twee prachtige holle zolen tevoorschijn...! (achter was al ontijzerd) Alleen de straal raakt de grond nog niet, omdat hij daarvoor bekapt was met het doel hoefijzers. Zijn hoeven waren sinds de zooltjes nog niet gegroeid, dus ik vijl nu alleen de randen tegen afbreken en wacht geduldig tot de straal gaat groeien. Zijn hielen zijn van nature al erg laag.
Omdat de da uitgekakt was, ben ik het tegenovergestelde gaan doen van de revalidatie: erop en aan het werk! Voorlopig alleen rechtuit in de berm rijden om het rechtervoorbeen te ontzien. Hij is helemaal blij en loopt in alle gangen goed, ook op het asfalt. Totdat... ik op het harde draaf en de teugels weggooi, dan wordt hij onregelmatig rechtsvoor. Lijkt me logisch. We zijn ook nog maar net begonnen, hij heeft daar natuurlijk toch 'iets', het hele paard is nogal op de voorhand gebouwd en op het harde zie je natuurlijk alles. Wanneer ik hem aan de teugel rijd, gebruikt hij zijn achterhand beter en kan hij het blijkbaar voldoende compenseren, want dan draaft hij zuiver, ook op asfalt. Vanmorgen hebben we onze eerste echte buitenrit in het bos met een fijn galopstuk gedaan en afgebogen loopt hij zuiver, ook diep. Het belangrijkste is dat hij weer vrolijk is en daar ben ik ook weer blij om.
Ook ben ik bezig met longeren volgens Antoine de Bodt, maar dat heb ik tijdelijk op een lager pitje gezet vanwege het feit dat hij dan continu de bocht om moet en dat vind ik wat snel als je net uit een blessuresituatie komt. Eerst maar eens goed wennen aan de nieuwe voeten, het gewicht van het vrouwtje erop en het andere supplement (Primeval). Maar Buck en ik zijn nog lang niet uitgekakt!!!

groetjes,

Christel

Peter Donck schreef op donderdag, 15 september 2005, 12:40:


Misschien als je mn woorden niet zo moedwillig uit zn verband trekt hoeft het geen sarren te worden. Ik kom hier in de eerste plaats nog steeds niet om te sarrren.....

Leek me alleen handig om bij jou advies over het strekken en oprekken van de boel (hele goede tip overigens) om daar nog een aanvulling op te geven om dat wel in warme toestand te doen.
Begrjip niet waarom het voor jou dan weer een sarren wordt en een gezeur over woordkeus....


Nee ik wist niet hoe een pees operatief verlengd wordt. Bedankt voor de uitleg.

Maar dit is niet hetzelfde als die kleine beschadigingen als gevolg van niet of verkeerde of tekorte warming up hoor. Deze zorgen voor uiteindelijke verkorting vna de pees omdat dit littekenweefsel de boel minder elastisch en minder glad maakt.

janna schreef op donderdag, 15 september 2005, 14:23:


Ik krijg je wel snél op je paard hé .....!


maar het principe is wèl hetzelfde.
Mijn eerste veulen had zijn 2 buigers van een voorbeen rats-af,
toen ie 6 maand oud was. Na zo'n 8 weken gips (om de zoveel dagen een nieuw) was de pees terug aaneengegroeid, voelbaar als een hele dikke knobbel aan de achterzijde van de pijp, net boven de kogel.
Hij heeft nooit gemankt !
(ook al is ie maar 3,5 geworden, gisteren 11 jaar geleden, toen heb ik hem moeten laten inslapen na een zwaar verkeersongeval)
Ik heb hem rond zn 3 jaar wel gereden, wel die pees zat voor niets in de weg !
waarmee ik enkel wil zeggen dat een pees wel wat kan hebben voor hij (of is het een zij) zo stug kan worden dat hij niet meer werkt.
De gladheid speelt enkel ter hoogte van het glij-punt, voor de diepe buiger is dat bv de onderzijde van het straalbeen én de achterzijde van de kogel. Voor de oppervlakkige buiger is dit van minder belang, gezien die vasthectht aan het kogelgewricht.

Een pees hangt per definitie vast aan een spier (anders is het een band), verkrampte spieren gaan dan ook vaak samen met pees-problemen.

Peter

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 13:05:


Het is erg eenvoudig: niets doen. Niet ánders doen dan wat bijvoorbeeld vanuit dit Forum (en het boek en..) al netjes gebeurt; correct informeren. De ruiter die wil heeft de informatie al vanuit verschillende NietBeslaan-stromingen onder de vingertoppen.
Laat die geïnformeerde ruiter dan verder via het open markt principe de boel maar bepalen. Tegen domheid, kwaad- en onwil is toch geen regel opgewassen, dus waarom zou je de wélwillende wereld daarmee opzadelen?! Laat maar waaien, dan vangen de hoogste bomen de meeste wind en blijven de sterksten daarvan staan.

Hoe ziet een graasbeperker er uit? De veearts zei jaren geleden al je moet hem een stok in de bek doen als het nodig is.
Heeft iemand misschien een foto oid van een graasbeperker? Heeft iemand er ervaring mee?
Alvast dank voor het reageren, Ab.

Ab Aberson schreef op donderdag, 15 september 2005, 20:17:


Hoi Ab,
Als je op www.natuurlijk-ruiterschap.nl kijkt staat bij de product verkoop een anti-eet muilkorf, ik neem aan dat je die bedoeld.

groet,

Simon

weet niemand iets hierover?zie bericht van yolanda kuitert, ben zelf nieuwsgierig hiernaar. mijn paard is net 3 wkn van de voorijzers af, de hoeven zien er niet uit. allemaal stukken die omslaan, die ik er dan weer afknip.in de rechterhoef zit een klein scheurtje. bovendien zit daar een hoornzuil. probeer m te wennen aan hoefschoenen van marquis. alleen met zijn steile voet loopt ie een beetje vreemd, hij ploft ermee op de weg. morgen ga ik die inlegzolen eruit halen, kijken hoe t dan gaat. snap er niets van, met zijn leenschoenen (zonder inlegzolen) liep ie eigenlijk heel goed. heeft iemand ervaring met een paard met ongelijke koten?hij heeft zichzelf een graasvoet ontwikkeld, hij staat ook altijd met links voor en rechts achter.

ingrid van der post schreef op donderdag, 15 september 2005, 22:40:


Dat de hoeven er na een paar weken niet uitzien en de stukken eraf vliegen is meestal niks anders dan het opruimen van slechte kwaliteit.
Hoornzuil ontstaat door de langdurige afknelling van het grote bloedvat rond het hoefbeen. In sommige gevallen duurt dat te lang en zal het hoefbeen aangetast worden (er komt een gaatje in) en zal de hoornzuil zichtbaar blijven en daar slechtere kwaliteit hoef aangemaakt blijven worden. Is het hoefbeen nog niet aangetast dan is herstel wel mogelijk.
Oorzaak zijn te hoge hielen, teveel tractie op de teen door een te lange teen en/of veel staan/lopen in zachte ondergrond, kortom het hoefbeen niet grond parallel getrimt en/of door de omstandigheden zo niet kunnen staan.(hetgeen vaak ook de oorzaak is van vertikale scheuren).
Een graasvoet is voor zover ik gezien heb een kwestie van lange adem, heel veel bijhouden (liefst meerdere keren per week) en bij leidwerk, rijden enz goed letten op de belasting. Rechtrichten dus.
Hoe het zit met ongelijke koten? Geen idee..ook nog nooit gezien.

Karin

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 9:53:


Ach Peter, what's in a name?
Mijn commentaar was inhoudelijk bedoeld.
Wellicht is het eerder aan Frans en Ilona zich aangesproken te voelen waar het om de verwatering van het begrip natuurlijk bekappen gaat, en dat begrip wellicht onder de vlag van Ramey ofzo deponeren... ik meen alleen maar te constateren dat er een puinhoop gaat ontstaan uit een op zich zeer goed idee.
Als "klanten" geen zin hebben zelf onder hun paard, auto, of wat dan ook te kruipen omdat daar vaklui en marktmechanisme voor zijn uitgevonden is mij dat ook best, maar eens in de minimaal 6 weken eens naar de hoeffies van je paard laten kijken heeft gewoon niets meer met natuurlijk bekappen te maken, of hoe je dat ook noemen wilt.

Groeten, Egon