Peter Donck schreef op zondag, 18 september 2005, 21:35:


Een arabier bij ons op de stal heeft dit ook. Ook dit paard heeft nog nooit op ijzers gestaan, maar is altijd wel slecht bekapt. Volgens de eigenaren is dit erfelijk, de vader van dit paard had het ook (maar dit lijkt mij eerlijk gezegt een vreemd verhaal) Heb mijn oude hoefsmid hier ook eens naar gevraagd maar hij zei ook dat dit een 'klemhoef' (ofzo iets) was en dat dat idderdaad erfelijk is. Het is ook echt heeel extreem, heb er wel eens naar gekeken en je kon er echt niets afhalen en de hoef was supersmal, met een heel smalle straal.
Ik ben benieuwd hoe de foto's er van dat paard uit zien, jantine..

groetjes Alline

johan45 schreef op woensdag, 21 september 2005, 15:10:


Welkom in de wonderewereld van de geitenwollesokkelui die maar wat aan rommelen en alles fout doen volgens de vele gediplomeerde mensen....

Hallo iedereen,
Terwijl ik mijn hart al vasthoudt voor een helse discussie die van het onderwerp afwijkt en niks oplost... wil ik toch eventjes reageren op de opmerking " ik heb helemaal geen vertrouwen meer in de dierenkliniek". Het is natuurlijk ieders goed recht om het vertrouwen te verliezen in iets, maar ik vind het toch wel ver gaan om de dierenkliniek in zijn geheel af te schrijven!
Het is gewoon een feit dat ik op de universiteit (dierenkliniek) in Gent helemaal niks geleerd heb over het hoefmechanisme! Ik kende het niet, hoewel ik er toch al 4 jaar voor dierenarts studeer.
Nu is mijn stelling: Het is niet fair om iemand iets kwalijk te nemen dat hij niet kent, maar je kan hem wel kwalijk nemen dat hij niets wil leren!

Ik wil dierenarts worden omdat ik van dieren houdt, en omdat ik ze gezond wil maken (en daarbij kunnen medicijnen en natuurlijke wijzen hand in hand gaan volgens mij). Dus zeg nu niet dat ik enkel voor mijn eigen winkel spreek (dus het dierenartsenberoep, medicamenten,...) want dat is niet zo!

In de dierenkliniek worden erg veel dierenlevens gered! Ik denk dat er maar weinig plaatsen zijn waar paarden voor koliek kunnen geopereerd worden, waar complexe beenbreuken behandeld worden, en noem zo maar op!
Het is niet eerlijk om direct alle vertrouwen te verliezen!
Ik ben het met je eens dat ze de hoeven op een heel andere manier bekijken, en god weet dat ik nog veel op mijn tanden zal moeten bijten, en nog veel discussies zal moeten aangaan. Maar alsjeblieft, verlies niet het vertrouwen in het dierenartsenberoep! Wij studeren 6 lange, harde jaren en wij doen dat omdat we van dieren houden! Neem ons niet kwalijk dat we niet weten wat ons nooit geleerd is.

En nu ik toch bezig ben: is er iemand die ooit een opleiding bij Silverlinde in Breda gevolgd heeft? Ik wil na mijn studies de 5-jarige opleiding tot veterinair natuurgeneeskundige gaan volgen, en ik zou graag weten of iemand hier daar iets vanaf weet!

Groetjes, Kristel

Decrock Hilde schreef op woensdag, 21 september 2005, 15:51:

eamonn schreef op woensdag, 21 september 2005, 19:30:


Over de tekening nr 3 (waarvan ik begrijp dat de hoefsmid zegt dat het zo gaat worden), daar heeft ie gelijk in. Maar draait eea om, dat is niet omdat de hielen laag komen, maar omdat er teen/zool naar de bodem te weinig is. Haal je dan hielen naar beneden dan krijg je inderdaad eerst een half "zwevende" voet, maar da's een kwestie van groeien en betere zool krijgen door de hielen laag te houden.
Mijn mening over de foto: ondergeschoven hielen, het draagpunt kan en moet naar achteren gelegd worden.
Te lange steunsels, zowel naar de bodem als plat over de zool.

Karin

Kristel Vanden Boer schreef op woensdag, 21 september 2005, 20:38:

Sorry, er worden inderdaad veel paarden geholpen, maar er worden ook veel fouten gemaakt, die ze dan natuurlijk niet willen toegeven. Mijn vriendin haar paard werd een aantal maanden in sneltempo binnengebracht in Merelbeke. Het dier moest direct worden geopereerd wegens vernokte darm. Wat is er gebeurd? Toen ze de darm terug wilden trekken, hebben ze gewoon een slagader geraakt en het arme dier is uitgebloed. Het was ook een zondag.................. Mijn vriendin wou 's anderendaags nog eens naar het dode dier gaan kijken, maar toen bleek dat het dier al weg was. Resultaat: mijn vriendin is haar paard kwijt, door een fout in de dierenkliniek, waarschijnlijk allemaal stagiars, want het was op een zondag en ze kreeg nog een aardige faktuur voorgeschoteld. Ze kon haar paard niet meer laten onderzoeken om de échte doodsoorzaak te bewijzen, want het dier was, volgens Merelbeke, reeds weggehaald. Ik zal hieromtrend geen discussie aangaan want dit is mijn mening. En wat betreft het hoefmechanisme, ze staan er gewoon niet voor open, enkel maar voor dingen die geld in het laatje brengen. Groetjes, Hilde.

Kristel Vanden Boer schreef op woensdag, 21 september 2005, 20:38:


Natuurlijk, er zijn vele zaken die men in een dierenkliniek WEL kan genezen gelukkig....
Maar toch blijf ik het vreemd vinden dat men tijdens een 6 jarige studie zo verrekte weinig aandacht schenkt aan een zo belangrijk onderdeel van het paard. Zeker ook omdat er daarmee zoveel problemen zijn...
Kan je ze niet voorstellen er een paar maand bij aan te knopen zodat ook dat onderdeel behandeld kan worden tijdens de opleiding?
Dan natuurlijk wel gebruikmakend van de laatste gegevens en niet uit de oude boeken zoals vaak op een hoefsmidopleiding.

Wat me dan nog meer verbaasd is dat men dan toch een uitspraak gaat geven als men daarvoor niet geleerd heeft ?
Waarom wordt er in zo'n kliniek dan niet een deskundige bijgehaald die wel de huidige kennis heeft als ze vanzichzelf eigenlijk al weten dat hun opleiding hierover erg beperkt is?

Ik bedoel maar...hier wordt al zo vaak geschreven dat de cursisten een te beperkte opleiding hebben (ondanks dat ze al vele uren hebben zitten studeren thuis...) hoe kan het zijn dat een gediplomeerde (feitelijk dus op andere onderdelen) dat wel mag dan?

Ik heb zeker nog vertrouwen hoor in een kliniek, maar net als voor mezelf ga ik wel verder zoeken en hou het niet bij een diagnose van een kliniek....daar hek teveel negatieve ervaringen voor...
Wat hko.htm">hoefkatrol en hoefbevangen problemen of diagnoses aan gaat zou ik in een kliniek dus geen vertrouwen meer hebben....daarvoor weten we inmiddels te veel.

Nick

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:05:

géén gezeik en géén spijkers op laag water !
Esther en Karin, niet raaskallen,
die hoef ziet er momenteel al schitterend uit,
ook al is het weer maar een foto
en enkel van de onderkant ...
schop die ijzervreter eruit
en hard !

peter

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:05:

géén gezeik en géén spijkers op laag water !
Esther en Karin, niet raaskallen,
die hoef ziet er momenteel al schitterend uit,
ook al is het weer maar een foto
en enkel van de onderkant ...
schop die ijzervreter eruit
en hard !

peter

Kristel Vanden Boer schreef op woensdag, 21 september 2005, 20:38:


hallo Kristel

Niet kwalijk nemen wat jullie niet geleerd is... ik snap je wel hoor, maar toch...De aanklacht van dr Strasser is, ik citeer : de huidige geneeskunde respecteert op geen enkele wijze ons huidige weten wbt de gebieden histologie, anatomie, biochemie en fysiologie en negeren bovendien het basisweten van geneeskunde evenals de vele nuttige dissertaties in de laatste 100 jaar. Veranderingen worden voor kennisgeving aangenomen zonder dat men zich afvraagt wat de oorzaak is, veranderingen worden als ziekte gezien, hoewel het slecht symptomen zijn.

En een uurtje kijken op een dierenartsenerf (laatst gedaan) waar paarden met vreselijke hoeven en onduidelijke kreupelheden enz komen, waar foto's genomen worden waar niks op te zien is en de eigenaren vervolgens naar huis gestuurd worden met: geen idee.... kan mij niets anders vertellen dan dat zo is.

Informatie is overal te vinden, zelfs leken als hier sprokkelen dat bijeen omdat dierenartsen het antwoord niet weten en paarden "afschrijven", het lijkt mij de plicht van dierenartsen om over diezelfde (en nog veel meer) informatie te beschikken. Daar kan discussie over bestaan, maar da's nog altijd beter dan eigenlijk niets weten waar het hoeven (en de rest waar dat invloed op heeft) betreft.
Dierenartsen zijn ook verantwoordelijk voor hun eigen kwaliteit van opleiding.

Karin

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:39:


OK, dubbelop en trippel-op !
Eamon, je schetsje is enkel vrij inerpreteerbaar
voor psychologen of psychiaters
zonder duidelijke legende kan je het alle kanten uitleggen
is het een dwarsdoorsnede van binnenuit naar buiten,
van buitenuit naar binnen
een vooraanzicht van voor naar achter
of een achterzicht van achter naar voor
is dat leuke blauwe bolletje
een scharnierpunt
een lollig hoefzijzer
of gewoon een versiering
of een mikpunt ?
geef maar mee met je smid
toch liever een foto....

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:35:


Oke, ik begrijp hem, hoewel ik natuurlijk niet vind dat ik zeik,spijkers op laag water zoek en raaskal , mag er hier geen "kritiek" geuit worden.
Ipv je af te vragen of er een kern van waarheid inzit en daar eventueel over discussie te gaan, kom je met zo'n berichtje...

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:55:


.....................

O jawel, je mag hier kritiek geven zoveel je wil
je bent trouwens niet de enige hier die ik al snel de boom heb ingejaagd,
maar als er al eens iets goed uitziet
dan wordt het hier toch weer uitgebeend, afgekloven en uitgesch......
uit je sumiere info onder je naam
kan ik trouwens niet afleiden of je ook maar enige expertise hebt
(en overigens wat dan nog ...)
Peter

hallo iedereen

Ik heb deze vraag al eerder gesteld maar toen kreeg ik geen antwoord dus nog een poging dan maar.

Mijn pony heeft een rode kroonrand in haar witte hoefje, haar andere hoefjes zijn zwart die kunnen het ook wel hebben maar dat kan ik dus niet zien.
Alle 4 haar hoeven zijn even warm.

Is dit normaal en is het gewoon de betere doorbloeding? of is er iets aan de hand?

groetjes
helena

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 22:05:


Dus toch geen kritiek mogen geven...want da's uitbenen, afkluiven...
En wie is er nou eigenlijk de boom ingejaagd??
Verder : slappe hap hoor, maar zoals het hier wel vaker lijkt te gaan is er weinig te melden en discussie over de inhoud , zoveel te meer over allerlei nare mensendingen. Ik zal me daar dan ook verder maar niet meer mee bezig houden.

Karin

eamonn schreef op woensdag, 21 september 2005, 19:30:


Ik vind dat je hoef er prachtig uitziet voor nog maar zo kort natuurlijk bekappen.
Oke aan een zijde een beetje verwijde en/of wat diepere witte lijn maar dat is denk ik ook een kwestie van tijd.

Dat tekeningen verhaal snap ik geen bal van. Zijn hele redenatie klopt niet, waarom zou voor de hoef los van de grond komen te staan?

En hol getrokken deel er nog af vijlen? Snap ik al helemaal niets meer van?