Ik heb sinds een jaar een ex renpaardje, een engels volbloed, hij is 7 jaar en de laatste twee maanden is ie kreupel. eerst aan de voorbenen en nu aan de achterbenen. We hebben twee weken geleden een fote laten maken met en zonder ijzer. Daar was volgens de arts niets op te zien. De hoefsmit heeft nu boven de ijzers platen aangebracht met kit. Dit leek te helpen maar na drie dagen was het nog erger. hij staat nu achter afwisseld op het ene en andere been. Als ik de voet in warm water zet gaat hij er wel op staan. Ook heb ik het idee dat de straal onder de hoef uitkomt. Morgen gaat hij weer naar de arts die de hoef plaatselijk gaat verdoven.
kunnen jullie mij helpen, ik heb niet het gevoel dat we op de goede weg zitten

yvonne

Marjan schreef op woensdag 12 oktober 2005, 15:42:


Marjan,

Ik sluit me aan bij Klaas uiteraard, wil je wel alleen waarschuwen met het paard in de bak zetten.
Ik heb een aantal keer paarden gezien die door op het zand te lopen erg snel de hoeven sleten, waardoor de gevoeligheid alleen maar toenam.
De scherpte van zand in een bak moet je zeker niet onderschatten, temeer daar het over de gehele onderkant van de hoef schuurt!!

Succes,

Simon

rosbergen schreef op woensdag 12 oktober 2005, 22:23:


No feet, no horse
Ik neem aan dat hij de hoef gaat verdoven om uit te sluiten dat de pijn niet uit de hoef maar uit de gewrichten erboven komt. Zijn daar ook foto's van gemaakt?
En het lijkt me als je paard afwisselend op het ene en het andere been staat dat hij aan allebei pijn heeft. Warm water kan tijdelijk wat verzachten mischien en een wat betere doorbloeding geven. Ik hoop dat het geen artrose is, maar dat kan niemand vanaf hier zien.
Wat ik je stellig wil adviseren is, ongeacht de uitslag, om het dier van de ijzers af te halen. Kijk eens in de lijst van natuurlijk bekappers hier op de site en laat je paard op blote voeten zetten door iemand die verstand heeft van natuurlijk bekappen.
Dit zal in ieder geval een beter hoefmechanisme en doorbloeding tot gevolg hebben en vergroot de kans dat je paard beter wordt of minder last heeft.
Uit je opmerking over de straal begrijp ik dat je je nooit erg verdiept hebt in de werking van de voet.
Ik zou zeggen begin eens met de hele hoefnatuurlijk site door te spitten. Je zult dan merken dat er andere mogelijkheden zijn dan symptoombestrijding door platen met kit boven de ijzers te leggen. Wat dus inderdaad geen bal helpt.
Ik weet niet wat de DA morgen constateert en adviseert, maar laat die hoefsmid er buiten.
Ik hoop dat het meevalt morgen voor je paard en voor jou.
Hou je ons op de hoogte?

Piet

ah' tuurlijk Natuurlijk!

rosbergen schreef op woensdag 12 oktober 2005, 22:23:


Hai Yvonne,
wat mij betreft is er maar 1 antwoord: IJzers eraf! Goede bekapper laten komen. Zoals Piet al schrijft, kijk even op de lijst, en laat je niet afschrikken als er niemand vlakbij zit, naar wat ik begrepen heb, rijden sommigen een heel eindje om.
Als je dierenarts zegt dat je paard niet zonder ijzers kan, want een volbloed kan niet zonder ijzers, of noem maar een andere zijstraat, niets van aan trekken, mijn engelse volbloed, met de ergste engelse volbloed hoeven, loopt al jaren zonder ijzers.
Wel kan ik je ook aanraden, heel veel te gaan lezen over ijzerloos, behalve deze site zijn er heel wat engelstalige websites, en nu 2 boeken in het nederlands, 1 van de schrijvers van deze site, en een vertaling van het boek van Pete Ramey, wat ik een absolute aanrader vindt.
Niet dat je nou perse meteen zelf moet gaan bekappen, maar als je begrijpt wat er gaande is in de hoef, zal je zoveel beter het belang van de ijzers eraf inzien.

Het zal best een lange weg naar herstel kunnen worden, maar zonder ijzers is er tenminste hoop op herstel, met ijzers zal het alleen maar erger worden.

Sterkte met je paard.

Isabel

zoals heel veel van jullie lezen en bezig zijn met natuurlijk bekappen, verwondert het me dat er weinig of geen reactie is gekomen op enkele artikels die in BIT staan. In het vorige nummer is een mooi artikel verschenen over natuurlijk bekappen, eentje waarmee "men" een mooie toenadering zocht tot het grote paardlievende volkje.
Deze maand staan er een drietal reacties in die daar helemaal tegen in gaan.
Merkwaardig dat ik hier zeer weinig over hoor/lees.

Rik
anatomisch bekapper (of hoe wat het ook al weer?)
met een totaal vernieuwde site
www.hoefschoenen.be

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Ik lees het niet, heb het zelfs nog nooit van dichtbij gezien.
Als het de moeite waard is, kan misschien iemand het scannen? Ik denk dat er wel meer mensen op het forum zijn die het bit niet lezen, alleen de naam al.

Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:19:


Ook ik woon te ver weg om ûberhaupt het blad BIT te kennen.
En de meeste paardenbladen bevatten maar heel weinig info. over topic's die mij intresseren of bij mijn paarden hun wereld passen.

Dus kan ik er verder geen zinnig woord over zeggen.

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Het is geen nieuws dat het merendeel het nut van "anders" bekappen niet inziet. Wanneer het hier inmiddels nog niet staat, probeer ik morgen het stuk in te scannen, speciaal voor de mensen uit Engeland en Noorwegen.

jo schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:38:


Hoi,

Feit is dat in het paardenblad Het Bit, vorige maand een heel aardig artikel heeft gestaan over het natuurlijk bekappen van paarden. Niks mis mee, volgens mij.

In het blad van deze maand stonden 3 ingezonden brieven, als reactie op dat artikel. De eerste was van een hoefsmid die vond dat de verzorging van de hoeven aan een deskundig opgeleid persoon moest worden over gelaten(in het kort). De tweede was van een meisje die begonnen was met natuurlijk bekappen, vervolgens hoefschoenen had geprobeerd die de kootholten verwondden. Na een periode van gezeur toch maar weer op ijzers was gaan rijden tot grote tevredenheid(trutje ongeduld) en de derde vond dat de Nederlandse hoefsmeden op een zeer hoog niveau stonden in de wereld en dat het nutuurlijk bekappen een soort altostroming is, waarvan er de laatste tijd zoveel zijn.

Gewoon 3 meningen, waarvan 2 broodnijd en 1 van trutje ongeduld. Nou en? Iedereen mag een mening hebben toch?