zoals heel veel van jullie lezen en bezig zijn met natuurlijk bekappen, verwondert het me dat er weinig of geen reactie is gekomen op enkele artikels die in BIT staan. In het vorige nummer is een mooi artikel verschenen over natuurlijk bekappen, eentje waarmee "men" een mooie toenadering zocht tot het grote paardlievende volkje.
Deze maand staan er een drietal reacties in die daar helemaal tegen in gaan.
Merkwaardig dat ik hier zeer weinig over hoor/lees.

Rik
anatomisch bekapper (of hoe wat het ook al weer?)
met een totaal vernieuwde site
www.hoefschoenen.be

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Ik lees het niet, heb het zelfs nog nooit van dichtbij gezien.
Als het de moeite waard is, kan misschien iemand het scannen? Ik denk dat er wel meer mensen op het forum zijn die het bit niet lezen, alleen de naam al.

Isabel

Isabel van der Made schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:19:


Ook ik woon te ver weg om ûberhaupt het blad BIT te kennen.
En de meeste paardenbladen bevatten maar heel weinig info. over topic's die mij intresseren of bij mijn paarden hun wereld passen.

Dus kan ik er verder geen zinnig woord over zeggen.

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Het is geen nieuws dat het merendeel het nut van "anders" bekappen niet inziet. Wanneer het hier inmiddels nog niet staat, probeer ik morgen het stuk in te scannen, speciaal voor de mensen uit Engeland en Noorwegen.

jo schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:38:


Hoi,

Feit is dat in het paardenblad Het Bit, vorige maand een heel aardig artikel heeft gestaan over het natuurlijk bekappen van paarden. Niks mis mee, volgens mij.

In het blad van deze maand stonden 3 ingezonden brieven, als reactie op dat artikel. De eerste was van een hoefsmid die vond dat de verzorging van de hoeven aan een deskundig opgeleid persoon moest worden over gelaten(in het kort). De tweede was van een meisje die begonnen was met natuurlijk bekappen, vervolgens hoefschoenen had geprobeerd die de kootholten verwondden. Na een periode van gezeur toch maar weer op ijzers was gaan rijden tot grote tevredenheid(trutje ongeduld) en de derde vond dat de Nederlandse hoefsmeden op een zeer hoog niveau stonden in de wereld en dat het nutuurlijk bekappen een soort altostroming is, waarvan er de laatste tijd zoveel zijn.

Gewoon 3 meningen, waarvan 2 broodnijd en 1 van trutje ongeduld. Nou en? Iedereen mag een mening hebben toch?

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:


Ik lees het blad niet dus ben ook niet op de hoogte van evt. andersdenkende reacties, iets wat ik overigens niet vreemd vind, of een goed/mooi geschreven stuk over ijzerloos.

Naast het feit dat natuurlijk iedereen mag denken wat hij/zij wil lees ik dit blad bewust niet....de mensen die deze artikelen schrijven vertrouw ik niet zo in hun qualiteiten van het juist neerschrijven van de aan hun gegeven info.
Dit zeg ik overigens niet zomaar....das ervaring met mensen die daar al eens in hebben gestaan met betrekking tot een ander onderwerp.(boomloos zadel in dit geval)

Stel dat ik bijv. een stuk wil plaatsen over hoe vreselijk slecht biks is.
Het halve blad staat vol met advertenties van voer-leveranciers?
Dan zal daar vast door middel van een "eigen" test/onderzoekje door zo'n blad waarin dan ook mijn tekst gedeeltelijk verwerkt wordt , een niet al te negatieve draai aan bix worden gegeven?
Ik kan me dat best voorstellen hoor....het zijn tenslotte inkomsten waar men aan moet denken als men ergens over schrijft?

Ik hecht dus erg weinig waarde aan een blad dat door reclame van derde een bestaansrecht heeft, die zijn over het algemeen niet erg objectief.
Dan heb ik het nog niet eens over de kennis in de materie die de makers van zo'n stuk hebben.
Maar ik zal eens kijken of er iemand in de buurt dat blad heeft.
Ben nu toch wel benieuwd hoe "mooi" dat stuk is.

Nick

Opala1997 schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:49:


en Spanje graag

@Rik
Ken het blad en het gaat niet over wat wij voor onze paarden willen weten. Wij houden onze paarden paardgericht, rijden geen wedstrijden en hebben geen behoefte aan advertorials voor de groep die dit niet c.q. wel doet.
In de kado-gekregen jaargangen die ik met grote waardering voor deze gift gelezen heb, ben ik wel verschillende in potentie interessante 'tests' tegengekomen doch niet één met een fastoenlijk testprogramma, noch inhoudelijke diepgang, laat staan vanuit een paardgerichte optiek geschreven.

De doelgroep waarvoor het geschreven is, is niet helemaal die welke hier op dit Forum de modale groep is toch?! Inderdaad de naam alleen al Wij rijden principieel bitloos

Lijk míj logisch dat een atrikel in de Bít hier niet gelijk voorpaginanieuws is........ Ik begrijp het daarom zeker wél.

Waldo50 schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:54:


Ik heb er niks van gelezen, maar vindt de beschrijving schitterend.
Yes! Van harte welkom Waldo.

ah' tuurlijk Natuurlijk!