Simon Lingbeek schreef op donderdag 7 december 2006, 9:54:


16 jaar geleden kreeg ik een heel oude zijs van mijn zwager, ca 80 jaar oud zei hij. Ik heb leren haren en strekelen met een wet-steen. Ik heb hem nog steeds en zo scherp als een scheermes.
Mijn buurman kocht 10 jaar geleden zo'n nieuwe en slijpt die ook iedere keer op de schuurband. Zijn zijs is nu al smaller als die van mij en bijna weg geslepen.
En ik heb er al heel wat Ha mee gemaaid

MIJN advies is: luister naar Ilona en leer het slijpsteentje gebruiken.
Dan heb je jaaaaaaaaaaaaaaaaaren langer plezier van je renetten

Nils en Olly

ingrid van der post schreef op donderdag 7 december 2006, 18:59:


Nee, dan is het niet droog gepakt, zoo zeker als wat.
Het heeft zeker een bui of nog meer gekregen toen hat al op rijen lag en toen hebben ze nog een week gewacht met pakken zeker? En dat werkt niet. Dan moet het eerst weer verspreidt worden en opnieuw gekeerd, JA ook voor stro!
IK heb HOOI gehad (echt mooi hooi) optijd gemaaid (met de zijs ja) en met prachtig weer. De pakker gebeld maar die had het even te druk en zou aan het einde van de week pas komen, Pech.
Einde week begind het te regenen, nog meer pech. In het week end weer mooi zonnetje, dan maar weer spreiden, keren en zondag namiddig op rijen. Geen pakker gezien. Maandag middag vrij genomen en op RUITERS gezet. Heeft tot begin Oktober gestaan (8 weken) waarvan september goen verregend was. In de fik steken zij mijn buurman, maar dat vond ik toch wat zonde, (ons bent zunig ik zou het gaan gebruiken als bodem bedekking in de stal voor Augusta als het stro op was. Dus onder een afdakje weg gepropt (3 half gesloten zijden) In Maart moesten we nieuw hooi bij halen maar we zaten even krap met de centen. Bij de gratie gods voorzichtig toch maar een pluk van het oude hooi gegeven. Het rook eigenlijk best aangenaam, naar de Kamille die altijd in het veld stond. De week er na toen we weer nieuw hooi hadden dat weer gegeven.
Nu is Augusta altijd een hooi verspiller geweest en dat gebeude weer met dit nieuwe hooi, maar dat deed ze niet met ons "kamille"hooi! Daar werd alles tot de laatste spriet van op gegeten

Ik bedoel maar; verregend hooi of stro is heel jammer, maar als je het (als nog) goed droogd en schud is het zo slecht nog niet

Nils en Olly

Wil schreef op woensdag 6 december 2006, 14:45:


Misschien is dat hooi van Johan (nieuwe advertentie van vanavond) iets voor jou? Of hebben jullie alles van eigen land? Begreep ik goed dat jullie vorig jaar ook grote pakken van hetzelfde hooi als wij hadden? Nou diezelfde leverancier heeft nu dus snede uit september. Hij was hier laatst en toen heb ik er wat van gezien, en het ruikt heerlijk, helemaal niet naar kuil. Wij hoeven het niet, onze paarden zijn niet zo snel dik, maar voor jou is het misschien handig?

Peet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:08:


De uiteindelijke grootte schijnt genetisch vastgelegd te zijn. Bij tweelingdieren die verschillend voedsel krijgen blijken ze uiteindelijk even groot te worden. Ik zeg met opzet "uiteindelijk", want de snelheid waarmee dat gebeurt hangt wel degelijk van het voedselaanbod af.

Van nature hebben veulens in de winter een groeistop, door het geringe aanbod van voedsel. Geef je ze krachtvoer, dan hebben ze die stop niet. Er zijn dan ook steeds meer stemmen die beweren dat het huidige voerbeleid de veulens kapot laat groeien, waarbij met name de gewichten in een te vroeg stadium al te zwaar worden belast. Hoe langzamer het veulen groeit, hoe beter het schijnt te zijn. De uiteindelijke afmetingen krijgt hij toch wel!

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 22:36:


Want heeft te snel groeien niet iets met je botdichtheid te maken ?

Nick

Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 22:36:


De uiteindelijke grootte schijnt genetisch vastgelegd te zijn.

Hey , was er niet een Belg die opmerkte dat de grootte van het dier genetisch was vastgelegd ? Ben effe zijn naam kwijt maar das niks, het komt wel terug .

Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 11:52:
Tjah, niets dan... letterlijk

Hier ben je ontzettend arrogant... maar dat er nog heel wat te leren valt is een feit! Ik ben de eerste om dat te erkennen... Nochtans ben ik er zeker van dat jij - door sommige gezien als guru - dingen kan bijleren, en meer dan je denkt. Doe toch niet zo uit de hoogte, niemand weet alles, jij niet, ik niet .. niemand. Het is geen schande iets niet te weten, erger is het als mensen pretenderen alles te weten, erger is het een eigen mening als waarheid te profileren, erger is het fouten niet erkennen, erger is het om een standpunt in te nemen waarvan je eigenlijk niet weet of je gelijk hebt, etc. (ahum)

... en hier dan weer grappig.
Als je het weer over een andere boeg wil gooien. Ik veronderstel dat je dan weet dat de (kinder!)fiets waarover je het hebt zo'n 3 tot 4 kg weegt ?
Fe moet je wel degelijk opnemen, net als Ca, omdat deze ook uitgescheiden wordt - maar stellen dat het "hele zwikje gerecycled wordt" is _niet_ correct. Punt. Zoek ook maar eens het Fe-metabolisme op. (Een vrouw verliest zou zo'n 30mg Fe per menstruatie verliezen) Als je iets wil duidelijk maken, moet je duidelijk standpunt innemen...tenminste als je het zeker weet

Tip: Doe niet altijd zo arrogant en lees niet zo selectief, er bestaan ontzettend goeie boeken en artikels over biochemie. Ben blij dat je stiekem toch iets bijleert ... om het maar met jou eigen woorden te gebruiken - naar het schijnt verstaat de ontvanger dat beter ?

Groeten,
Fred - die absoluut geen tijd meer heeft om verder te reageren in deze thread. succes ermee!

--
www.cabcalor.be - EBAN

Fred schreef op donderdag 7 december 2006, 22:57:


Ik ben de eerste om toe te geven dat ik nog steeds bijleer. Een aantal jaar geleden stond mijn paard op ijzers, had ik een deken, kreeg hij brokjes, reed ik met bit, heb zelfs nog sporen liggen, etc. En of ik bijleer! Ik erger me eerder aan mensen die blijven hangen in oude gewoonten, zonder ze steeds opnieuw te evalueren aan de hand van nieuwe kennis.


Geen idee, het is een voorbeeld. Ik geloof het direct als de hoeveelheid ijzer die je daaglijks recycled 3 tot 4 Kg bedraagt.


30 mg per maand is nogal wat anders dan 3 tot 4 Kg per dag, he? Dat is recyclen, ook al kom je na 120 Kg met 30 mg minder uit.
Nergens schrijf ik dat je geen Ca nodig hebt, ik schrijf alleen dat de hoeveelheid die je nodig hebt niet afhankelijk is van de hoeveelheid arbeid die je verricht.
En dat alleen maar om duidelijk te maken aan mensen die denken dat je bij meer energiebehoefte van alles meer zou moeten, dat dit een verkeerde gedachte is.


Ik doe niet anders.


De ontvanger bepaalt hoor!

Groeten,
Frans

Piet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:14:


Zo zouden ze allemaal moeten antwoorden....

Zeg, had jij laatst niet een lijstje met de ingredienten van bietenpulp enzo? Dan kan ik dat ook even in mijn proggie inbouwen, dan kunnen we leuk online menuutjes gaan samenstellen.

Groeten,
Frans