InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
380 berichten
Pagina 22½ van 26
Je leest nu onderwerp "weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info"
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 22:367-12-06 22:36 Nr:68877
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:68854
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Peet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:08:

>>> Heb je die al gelezen? Daarin is in diverse passages te lezen
>>> dat bijvoeder voor veulens op bepaalde momenten noodzakelijk is
>>> vanwege de ontwikkeling van het veulen.

> wel veulenbrokkies nodig hebben.
> Tot nu toe krijgt mijn veulen (en de andere veulens) geen brok.
> En mijn veulen gaat het niet krijgen ook. Oeps, wordt ze nu
> geen 1.80m? :)

De uiteindelijke grootte schijnt genetisch vastgelegd te zijn. Bij tweelingdieren die verschillend voedsel krijgen blijken ze uiteindelijk even groot te worden. Ik zeg met opzet "uiteindelijk", want de snelheid waarmee dat gebeurt hangt wel degelijk van het voedselaanbod af.

Van nature hebben veulens in de winter een groeistop, door het geringe aanbod van voedsel. Geef je ze krachtvoer, dan hebben ze die stop niet. Er zijn dan ook steeds meer stemmen die beweren dat het huidige voerbeleid de veulens kapot laat groeien, waarbij met name de gewichten in een te vroeg stadium al te zwaar worden belast. Hoe langzamer het veulen groeit, hoe beter het schijnt te zijn. De uiteindelijke afmetingen krijgt hij toch wel!

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 22:407-12-06 22:40 Nr:68878
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:68877
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 22:36:

> Peet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:08:
>
>>>> Heb je die al gelezen? Daarin is in diverse passages te lezen

> hij toch wel!
>
> Groeten,
> Frans

Want heeft te snel groeien niet iets met je botdichtheid te maken ?

Nick
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 22:417-12-06 22:41 Nr:68879
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:68877
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 22:36:

> Peet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:08:
>
>>>> Heb je die al gelezen? Daarin is in diverse passages te lezen

> hij toch wel!
>
> Groeten,
> Frans

De uiteindelijke grootte schijnt genetisch vastgelegd te zijn.
> Bij tweelingdieren die verschillend voedsel krijgen blijken ze
> uiteindelijk even groot te worden. Ik zeg met opzet
> "uiteindelijk", want de snelheid waarmee dat gebeurt hangt wel
> degelijk van het voedselaanbod af.

Hey , was er niet een Belg die opmerkte dat de grootte van het dier genetisch was vastgelegd ? Ben effe zijn naam kwijt maar das niks, het komt wel terug . :-D
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 22:577-12-06 22:57 Nr:68881
Volg auteur > Van: Fred Opwaarderen Re:68740
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur

Fred
Homepage
Leisele
Belgie

Jarig op 23-8

391 berichten
sinds 15-6-2003
Frans Veldman schreef op donderdag 7 december 2006, 11:52:
>> Geen Ca, geen ATP.
> Ja, en?
Tjah, niets dan... letterlijk :-P

> Tip: verdiep je eerst wat meer in de biochemie voor je ergens
> de bel hoort luiden maar nog niet hebt uitgeknobbeld waar de
> klepel zit.
Hier ben je ontzettend arrogant... maar dat er nog heel wat te leren valt is een feit! Ik ben de eerste om dat te erkennen... Nochtans ben ik er zeker van dat jij - door sommige gezien als guru - dingen kan bijleren, en meer dan je denkt. Doe toch niet zo uit de hoogte, niemand weet alles, jij niet, ik niet .. niemand. Het is geen schande iets niet te weten, erger is het als mensen pretenderen alles te weten, erger is het een eigen mening als waarheid te profileren, erger is het fouten niet erkennen, erger is het om een standpunt in te nemen waarvan je eigenlijk niet weet of je gelijk hebt, etc. (ahum)

> Het hele zwikje wordt gerecycled. Het is gewoon een
> transmissiestof, net als het ijzer in het hemoglobine, wat
> steeds weer opnieuw wordt rondgepompt, en iedere keer bij de
> longen zuurstof meeneemt, en dat elders weer afgeeft. (Het zou
> wat worden als je voor iedere rondgang opnieuw ijzer nodig zou
> hebben. Ik denk dat je aan een complete fiets per dag nog niet
> genoeg zou hebben).
... en hier dan weer grappig.
Als je het weer over een andere boeg wil gooien. Ik veronderstel dat je dan weet dat de (kinder!)fiets waarover je het hebt zo'n 3 tot 4 kg weegt ?
Fe moet je wel degelijk opnemen, net als Ca, omdat deze ook uitgescheiden wordt - maar stellen dat het "hele zwikje gerecycled wordt" is _niet_ correct. Punt. Zoek ook maar eens het Fe-metabolisme op. (Een vrouw verliest zou zo'n 30mg Fe per menstruatie verliezen) Als je iets wil duidelijk maken, moet je duidelijk standpunt innemen...tenminste als je het zeker weet ;-)

Tip: Doe niet altijd zo arrogant en lees niet zo selectief, er bestaan ontzettend goeie boeken en artikels over biochemie. Ben blij dat je stiekem toch iets bijleert :-P ... om het maar met jou eigen woorden te gebruiken - naar het schijnt verstaat de ontvanger dat beter ? ;-)

Groeten,
Fred - die absoluut geen tijd meer heeft om verder te reageren in deze thread. succes ermee!

--
www.cabcalor.be - EBAN
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 23:117-12-06 23:11 Nr:68882
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:68881
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Fred schreef op donderdag 7 december 2006, 22:57:

> Hier ben je ontzettend arrogant... maar dat er nog heel wat te
> leren valt is een feit! Ik ben de eerste om dat te erkennen...
> Nochtans ben ik er zeker van dat jij - door sommige gezien als
> guru - dingen kan bijleren, en meer dan je denkt. Doe toch niet
> zo uit de hoogte, niemand weet alles, jij niet, ik niet ..

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik nog steeds bijleer. Een aantal jaar geleden stond mijn paard op ijzers, had ik een deken, kreeg hij brokjes, reed ik met bit, heb zelfs nog sporen liggen, etc. En of ik bijleer! Ik erger me eerder aan mensen die blijven hangen in oude gewoonten, zonder ze steeds opnieuw te evalueren aan de hand van nieuwe kennis.

>> Het hele zwikje wordt gerecycled. Het is gewoon een
>> transmissiestof, net als het ijzer in het hemoglobine, wat
>> steeds weer opnieuw wordt rondgepompt, en iedere keer bij de
>> longen zuurstof meeneemt, en dat elders weer afgeeft. (Het zou
>> wat worden als je voor iedere rondgang opnieuw ijzer nodig zou
>> hebben. Ik denk dat je aan een complete fiets per dag nog niet
>> genoeg zou hebben).
> ... en hier dan weer grappig.
> Als je het weer over een andere boeg wil gooien. Ik
> veronderstel dat je dan weet dat de (kinder!)fiets waarover je
> het hebt zo'n 3 tot 4 kg weegt ?

Geen idee, het is een voorbeeld. Ik geloof het direct als de hoeveelheid ijzer die je daaglijks recycled 3 tot 4 Kg bedraagt.

> Fe moet je wel degelijk opnemen, net als Ca, omdat deze ook
> uitgescheiden wordt - maar stellen dat het "hele zwikje
> gerecycled wordt" is _niet_ correct. Punt. Zoek ook maar eens
> het Fe-metabolisme op. (Een vrouw verliest zou zo'n 30mg Fe per
> menstruatie verliezen)

30 mg per maand is nogal wat anders dan 3 tot 4 Kg per dag, he? Dat is recyclen, ook al kom je na 120 Kg met 30 mg minder uit.
Nergens schrijf ik dat je geen Ca nodig hebt, ik schrijf alleen dat de hoeveelheid die je nodig hebt niet afhankelijk is van de hoeveelheid arbeid die je verricht.
En dat alleen maar om duidelijk te maken aan mensen die denken dat je bij meer energiebehoefte van alles meer zou moeten, dat dit een verkeerde gedachte is.

> Als je iets wil duidelijk maken, moet je
> duidelijk standpunt innemen...tenminste als je het zeker weet ;-)

Ik doe niet anders. :-P

> Tip: Doe niet altijd zo arrogant

De ontvanger bepaalt hoor!

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: donderdag 7 december 2006, 23:147-12-06 23:14 Nr:68883
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:68856
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Piet schreef op donderdag 7 december 2006, 19:14:

> Ik geloof dat het berichtje van Joke de Geus een heel
> verstandig berichtje was :)

Zo zouden ze allemaal moeten antwoorden....

Zeg, had jij laatst niet een lijstje met de ingredienten van bietenpulp enzo? Dan kan ik dat ook even in mijn proggie inbouwen, dan kunnen we leuk online menuutjes gaan samenstellen. :-D

Groeten,
Frans
Je leest nu onderwerp "weer een terugval - Supplementen, tekorten etc. links met info"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
380 berichten
Pagina 22½ van 26
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.