Yara14 schreef op zondag 6 juli 2014, 10:40:


Nee hoor, iedereen kan er naar toe!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas als de laatste boom gekapt,
De laatste rivier vergiftigt,
De laatste vis gevangen,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....
----------------------------

Misschien is links overbelast door de peesblessure rechts? Worden de hoeven goed bijgewerkt, steunsels kort?
Als je hem rijdt/reed, wat was zijn voorkeurskant?

Dat zou natuurlijk kunnen links overbelast door het ontzien van rechts...
Vandaag wel weer een goede dag van hem gezien. Hij was vrolijk en met het openen van een nieuw stukje wei kon er zelfs een zuiver drafje vanaf

Zijn voorkeurskant is altijd rechtsom.

Zijn steunsels zijn mooi kort, dat was een van de eerste dingen waar ik naar keek toen ik de diagnose hoorde omdat ik had bedacht dat het idd door de steunsels zou kunnen komen.

mirel schreef op zondag 6 juli 2014, 21:25:

Daar zou de verklaring kunnen liggen van de hoefkraakbeenverbening van lv. Een rechtsgebogen paard belast lv meer dan rv en van lieverlee zal daar wat slijtage door optreden.
En de peesblessure rv vergt/heeft gevergd ook meer van lv. Samen wellicht net genoeg om kreupelheid lv te veroorzaken.
Ik zou proberen hem soepel te houden in de rug en wervelkolom door in stand buigingsoefeningen te vragen, met name naar links. Plakje wortel aanbieden opzij, laag, wat hoger, verder naar achteren etc. En de achterbenen zijdelings laten overstappen, met name links over rechts, op een heel kalm tempo.

Bedankt voor het meedenken!

Het is idd een goed idee om hem vanuit stand wat soepeler te maken/houden.

Verder neem ik hem af en toe mee wandelen zodat hij lekker op een kruidenrijk stukje kan zoeken naar wat hij nodig heeft.
Een korte wandeling moet toch geen kwaad kunnen??

Bedankt voor jullie reacties.
De shetlander heeft inderdaad patella(?) fixatie.
Ze staan in een ruime paddock buiten, word regelmatig getraind.
Achterhoef nu korter gemaakt aan de voorkant, lijkt beter te zijn maar het andere achterbeen lijkt nu wat te slepen.
Kan dat? Of zal dit been dan ook niet goed zijn?

thamara meijerink schreef op maandag 7 juli 2014, 13:21:


Zijn beide achterhoeven even kort of de een wel en de ander niet?

Wandelen kan nooit kwaad, tenzij er recent een bot is gebroken. Als hij in de wei speelt en rondrent, stelt jouw wandelingetje echt niks voor hoor.

Hoi! Ik ben professioneel natuurlijk bekapper in regio Zuid-Holland. Misschien kan ik je helpen? Bel maar als je wil!
0618091310

Dit is wat een toonaangevende site als horses.nl vindt van beslaan/niet beslaan:
http://www.horses.nl/artikelen/135907-hoefijzers/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=135907-hoefijzers

Christel Provaas schreef op woensdag 9 juli 2014, 17:22:


Zo'n antwoord van een hoefsmid verbaast toch niet?
Er staan aantoonbare halve waarheden en leugens in, m.n. in het tweede tekstblokje; paarden ondervinden al eeuwen juist wel medische problemen voortkomend uit beslaan.
Daarnaast is het natuurlijk bekappen, wat ik zoveel liever modern bekappen o.i.d. zou noemen, blijkbaar toch dermate uit de marginaliteit gekomen dat het best wel prominent genoemd wordt wat op zich een aardige conclusie is

Het besluit (citaat): "Nu terugkomend op je vraag: heb je ijzers nodig om je paard op scherp te zetten (proppen) of dat de hoeven sneller slijten dan ze aan groeien of om een anderen reden, dan kan je het paard op een correct manier laten beslaan. Maar kan het paard zonder dan heb je ijzers niet nodig , dan dus niet laten beslaan." vind ik slim geformuleerd.
Net als eerder in dit antwoord legt deze smid de nadruk, zonder direct te vakliteratuur in de smoel te spugen, in de door hem gewenste richting, maar toch nmm in tegenstelling tot diverse hoefsmidstandaardwerken die ten strengste aanbevelen (veterinaire redenen) niet te beslaan tenzij het echt niet anders kan (bijv. wanneer scherpe ijzers een extra wapen in de veldslag zijn en de geschatte levensduur van het paard totaal ondergeschikt is).
Er waren uiteraard ook altijd nonveterinaire redenen om niet te beslaan: geen zinnig mens gaf daar geld aan uit als het niet heel erg noodzakelijk gevonden werd.

Ik heb nu de hoef waar ze de fixatie aan heeft iets korter gemaakt zodat deze niet snel meer op slot schiet.
De andere achter hoef heb ik "normaal" bekapt.

Er staat dat als er goed beslagen word, er nooit een probleem ontstaat. Hoe komen ze daarbij? Hoeveel paarden met versleten knieën hebben ze in behandeling? Nooit aan gedacht dat dat vaak veroorzaakt word door het lopen op ijzers? Of leggen ze die link gewoon niet?

Ik denk dat ze de link niet leggen. Ze zien hoefijzers a priori als een geneesmiddel, niet als ziekmaker.

Korter, waar? Voor, achter, binnen, buiten? Heeft het paard nu twee verschillende hoeven?