InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Toebehoren
Zadels, optomingen, trailers, etc.
Onderwerp starten142 onderwerpen
2404 berichten
Pagina 30½ van 161
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 15:5118-1-10 15:51 Nr:188212
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:188193
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 15:23:

> van lennep schreef op maandag 18 januari 2010, 15:05:
>
>> In nederland kun je een soort van vrijwaringsbewijs krijgen ,

> 3500 Kg uit te komen...
>
> Frans
>
En dan heb je dus E achter B nodig...
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 15:5418-1-10 15:54 Nr:188213
Volg auteur > Van: Marlies Sanders Opwaarderen Re:188195
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Marlies Sanders
Nieuwdorp
Nederland

Jarig op 6-8

2752 berichten
sinds 11-7-2009
Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:24:

> eddy DRUPPEL schreef op maandag 18 januari 2010, 15:15:
>
>> Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:12:

> wegen dan
> de ledige massa van het trekkende motorvoertuig (1350 kg)"
>
> dus met een B kan je hoogstens 1 paard vervoeren

Nee, het gaat over het laadvermogen van de trailer en niet hoeveel paarden je er daadwerkelijk instopt.
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 15:5818-1-10 15:58 Nr:188214
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:188212
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Marlies Sanders schreef op maandag 18 januari 2010, 15:51:

> En dan heb je dus E achter B nodig...

Precies.
Er zijn al heel wat mensen geweest die hebben zitten puzzelen, maar de conclusie was dat alleen met een paar zeldzame combinaties het NET lukt om aan alle eisen te voldoen, en dat het in bijna alle gevallen onmogelijk is om legaal met een 2-paards te rijden zonder E. In die zeldzame gevallen dat het net mogelijk is om tussen alle eisen door te glippen heb je dan ook nog een combinatie die welliswaar legaal is, maar niet echt veilig te noemen is. En dan zit je er ook nog mee dat je de altijd de 2-paards moet laten "terugkeuren" naar een lager totaalgewicht. De meeste 2-paards hebben een totaalgewicht van 2000Kg, en mogen dus alleen achter een auto die 2000Kg weegt, maar dan zit je alweer boven die limiet van 3500Kg.

Toch maar E halen dan. Lijkt me niet zo moeilijk en in ieder geval nuttig als je nog niet weet hoe je moet manoeuvreren met zo'n ding.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:0618-1-10 16:06 Nr:188216
Volg auteur > Van: Els Kleverlaan Opwaarderen Re:188206
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Els Kleverlaan
Heerhugowaard
Nederland

Jarig op 23-2

2224 berichten
sinds 17-10-2005
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 15:40:

> Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:19:

>
>> zoals ik het voel heb je toch in vele natte situaties een beter
>> wegligging in 4x4

> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail"

Daar is mijn ervaring dan toch anders mee, maar dat komt misschien door het type auto waar ik mee rij. De subaru impreza is permanent 4x4 en heeft toch een aanmerkelijk betere wegligging dan alle andere auto´s waar ik tot nog toe in heb gereden. (En dat zijn er echt wel veel!) Van de zomer heb ik een paar weken met de toyota van mijn vader gereden en dan moet ik er om denken dat ik niet te snel de af- en opritten van de snelweg neem, terwijl dat met de subaru geen probleem is.
Remmen in de sneeuw moet je inderdaad op letten en dus net als anderen ruim afstand houden van je voorganger. Ook moet ik nog steeds aan de ABS wennen, probeer nog altijd de grip zelf te regelen :-), terwijl dat dus niet nodig is.

Els.
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:1818-1-10 16:18 Nr:188218
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:188216
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Els Kleverlaan schreef op maandag 18 januari 2010, 16:06:

> Daar is mijn ervaring dan toch anders mee, maar dat komt
> misschien door het type auto waar ik mee rij. De subaru impreza
> is permanent 4x4 en heeft toch een aanmerkelijk betere
> wegligging dan alle andere auto´s waar ik tot nog toe in heb
> gereden.

Ja ok, we hadden het eigenlijk over terreinwagens. Bij personenwagens, zeker met een visco-koppeling tussen voor- en achteras, ben ik het met je eens.
Maar de grote, lompe terreinwagens met bladveren en starre assen, die hebben echt geen geweldige wegligging. Daar dat was ook niet het ontwerpcriterium, en daar zijn ze dan ook niet voor gemaakt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:2118-1-10 16:21 Nr:188219
Volg auteur > Van: Cindy Helms Opwaarderen Re:188198
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Cindy Helms
Homepage
België


2534 berichten
sinds 5-4-2008
Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:28:

> van lennep schreef op maandag 18 januari 2010, 15:18:
>
>> Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:12:

>
> doe dus de sharan maar + 1 fries
> maar dan niet te vaak zou ik je aanraden
> die sharan is niet op chassis gebouwd dunkt me

Onze sharan zag behoorlijk af met een ifor williams 505 en 2 paarden van 460-500 kilo. In de file met snikheet weer kon die wel eens behoorlijk warm lopen. Nu met de defender merk je dat die sharan behoorlijk wat power te kort kwam en er last mee had. Voor de defender een pluimpje om te trekken voor de sharan een échte last.
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:3918-1-10 16:39 Nr:188223
Volg auteur > Van: Peter Donck Opwaarderen Re:188203
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Peter Donck
Homepage
moorslede
belgie

Jarig op 5-10

5970 berichten
sinds 18-9-2004
Marlies Sanders schreef op maandag 18 januari 2010, 15:36:

> Jazeker, want die trailer heeft ook nog laadvermogen(2 paards
> zeg 1400?)
> dus die mag je ook leeg niet trekken zonder E in Ned.
> Gaat om gewicht + laadvermogen..
> Klein vakantiekarretje of mestkarretje mag net...

mijn dubbele trailer weegt 800kg, Humbaur
Atec weegt ook zoweinig, zo'n dure duits of overprijsde brit weegt natuurlijk meer
dus een dubbelpaardstrailer met een shet mag achter een gewone wagen toch,
maar nog steeds niks voor truud natuurlijk
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:4118-1-10 16:41 Nr:188225
Volg auteur > Van: Anita Cats Opwaarderen Re:188214
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur
Anita Cats
Nederland


1379 berichten
sinds 1-7-2007
Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 15:58:

> Marlies Sanders schreef op maandag 18 januari 2010, 15:51:
>
>> En dan heb je dus E achter B nodig...

> Frans
>
> "If your only tool is a hammer, you tend to see every problem
> as a nail"

Hier zo'n verhaal,
Wij hebben de 2 paard trailer van 2000kg naar 1700 kg veranderd op papier.
Nu kan ik zo wie zo met 1 paard met een gerust hart op pad. Wij hebben een Vito van 1800 kg, samen nu 3500 kg.
De enkele keer dat ik met 2 paarden op pad ga. En dan nog, trailer was volgens mij 500 of 600 kg, nu 2 paarden erin, het hangt erom.
Anita
Scheeld een hoop geld voor het E bewijs, en met trailer rijden,,,, gewoon veel oefenen op een afgelegen parkeerplaats oid, en achter uit rijden, en achteruit bochtjes rijden, nog leuk ook!
Anita
Volg datum > Datum: maandag 18 januari 2010, 16:4218-1-10 16:42 Nr:188227
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:188223
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Vraag aan de landcruiser kenners. Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 16:39:

> mijn dubbele trailer weegt 800kg, Humbaur
> Atec weegt ook zoweinig, zo'n dure duits of overprijsde brit
> weegt natuurlijk meer

Doet er niet toe. Wat is het totaalgewicht? Dus eigen gewicht PLUS laadvermogen? Dat is wat voor de Nederlandse wet telt.
Op zich ook wel weer logisch, want anders moet de geuniformeerde ook nog verstand hebben over wat paarden ongeveer wegen, of zelf een weegschaal meebrengen.

> dus een dubbelpaardstrailer met een shet mag achter een gewone
> wagen toch,

Nope. Zelfs leeg mag het niet.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Toebehoren
Zadels, optomingen, trailers, etc.
Onderwerp starten142 onderwerpen
2404 berichten
Pagina 30½ van 161
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact