Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:05:


Ik heb dat van die bedreiging naar Eg teruggelezen en ik lees enkel een "koek uitdelen" en in een later bericht dat het "die koek is en dan weer in alle vriendschappelijkheid verder" (was nav het bericht van Eg naar Cindy, over trut zijn enzo..) Jongens, het is niet zo zwart-wit allemaal en iedereen hiero heeft lullige uitlatingen gedaan en iedereen heeft zijn eigen waarheid en van zijn kant bekeken gelijk.

Schrijf gewoon vanaf nu met fatsoen en er is no problem at all.
--
Ilona

Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 9:58:


Zou kunnen... We kunnen er met zijn allen naar gaan gissen.


Commentaren onder fotoseries zijn laagdrempelig gemaakt, iedere websitebezoeker kan er iets schrijven. Je hoeft er niet voor te zijn ingelogd. Het is dan ook onzinnig en onmogelijk om een schorsing hierop te betrekken.


Voor wat betreft onvriendelijkheden op het forum geldt een termijn van twee weken, voor overige ongewenste zaken kan onder andere een permanente ban worden uitgeroepen.
Ik ben niet voor een systeem waarbij permanente forumschorsingen worden gehanteerd, omdat "men" dan al snel geneigd is te denken dat we oogkleppen op hebben en iedereen die het niet eens is met bitloos, hoefijzerloos, etc. eruit bonjouren.

Frans

Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 9:53:


Nee, dat schrijf ik helemaal nergens.

@ FenI: ik heb vanaf begin gezegd dat ik niet dacht dat het zou werken, maar dat op zijn minst de naam van wie wat stemt, openbaar zou moeten zijn.

Er is al geklierd met het systeem.

De schorsing hoeft van mij niet langer. Als iemand van goede wil is, zal het niet zo gauw tot een schorsing komen, als iemand dat niet is, dan komt het nooit meer goed, dus of een schorsing nou 1 dag of 1 maand is, denk niet dat het verschil zal maken. Beste is als de persoon die zijn billen afveegt met het forum, gewoon weg blijft.

Dat massale stemmen valt wel mee, of tegen liever gezegd.als het echt een heel erg grof bericht is, dan zijn er 8 stemmen, hoogstens?

(En is dit een stijlloos bericht omdat het woord billen er in staat?)

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:


Jahhhhh.....

Frans Veldman schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:31:


Oké. Ik zal er op vertrouwen dat jullie dat laatste dan rechtvaardig toepassen. Het is júllie forum (eindbeslissingen liggen bij jullie), dat respecteer ik.


Ja, dat argument kan ik begrijpen.

Karen

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:

Waarom zou een persoon die zich misdragen heeft na een afkoelperiode niet meer terug hoeven komen volgens jou?

Het kan toch zijn dat mensen geleerd hebben van die afkoelperiode en zich voortaan fatsoenlijker uit gaan drukken? (En zo niet dan zijn wij er er als gebruikers zelf bij om hier weer op in te grijpen).

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:


Geen verschil?
t Is opvallend rustiger op het forum nu....

Coralie schreef op vrijdag 4 juni 2010, 23:07:


Het viel mij op dat met de invoering alleen al bepaalde mensen een stuk rustiger werden. Kennelijk was de macht van de zwijgende meerderheid al genoeg druk om in te binden, nog voor er daadwerkelijk 'ban-slachtoffers' vielen.

Het was ook hard nodig, want de sfeer werd hier verziekt door een paar roeptoeters die de normaal discussiërende forumdeelnemer vele malen overstemden.

Er zal altijd kritiek blijven op welk systeem dan ook. Je hebt als beheerder, reisleider of als ministerpresident altijd te maken met de 'reisleiders 5%'. Uit psycholische onderzoeken is gebleken dat van van elke groep altijd een klein percentage mensen is waarvoor niets goed genoeg is en die ook geen genoegen kunnen nemen met iets anders dan precies hetzelfde als wat zij in hun hoofd hadden. Hoe leuk de reis ook is, de reisleider heeft altijd te maken met 1-5% zeikerds, waarvoor altijd wel iets gemankeerd heeft en het nooit goed genoeg zal zijn.

Als reisleider is het dan ook verspilde moeite om te proberen dit kleine percentage óók tevreden te stellen; het is energie weggooien in een groot zwart gat, ze zullen immers telkens weer wat nieuws verzinnen wat in hun ogen niet deugt.

Als reisleider kan je je beter richten op de overige 95%, anders zou ook onevenredig veel aandacht naar een klein groepje gaan, alleen omdat ze dwarsliggen om het dwarsliggen.

En met dit nieuwe stem-systeem heeft ook die 95% een stem in het reguleren van de 'reisleiders 5%'