Karen Koomans schreef op vrijdag 4 juni 2010, 9:53:


Nee, dat schrijf ik helemaal nergens.

@ FenI: ik heb vanaf begin gezegd dat ik niet dacht dat het zou werken, maar dat op zijn minst de naam van wie wat stemt, openbaar zou moeten zijn.

Er is al geklierd met het systeem.

De schorsing hoeft van mij niet langer. Als iemand van goede wil is, zal het niet zo gauw tot een schorsing komen, als iemand dat niet is, dan komt het nooit meer goed, dus of een schorsing nou 1 dag of 1 maand is, denk niet dat het verschil zal maken. Beste is als de persoon die zijn billen afveegt met het forum, gewoon weg blijft.

Dat massale stemmen valt wel mee, of tegen liever gezegd.als het echt een heel erg grof bericht is, dan zijn er 8 stemmen, hoogstens?

(En is dit een stijlloos bericht omdat het woord billen er in staat?)

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:


Jahhhhh.....

Frans Veldman schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:31:


Oké. Ik zal er op vertrouwen dat jullie dat laatste dan rechtvaardig toepassen. Het is júllie forum (eindbeslissingen liggen bij jullie), dat respecteer ik.


Ja, dat argument kan ik begrijpen.

Karen

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:

Waarom zou een persoon die zich misdragen heeft na een afkoelperiode niet meer terug hoeven komen volgens jou?

Het kan toch zijn dat mensen geleerd hebben van die afkoelperiode en zich voortaan fatsoenlijker uit gaan drukken? (En zo niet dan zijn wij er er als gebruikers zelf bij om hier weer op in te grijpen).