Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:

Waarom zou een persoon die zich misdragen heeft na een afkoelperiode niet meer terug hoeven komen volgens jou?

Het kan toch zijn dat mensen geleerd hebben van die afkoelperiode en zich voortaan fatsoenlijker uit gaan drukken? (En zo niet dan zijn wij er er als gebruikers zelf bij om hier weer op in te grijpen).

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 10:52:


Geen verschil?
t Is opvallend rustiger op het forum nu....

Coralie schreef op vrijdag 4 juni 2010, 23:07:


Het viel mij op dat met de invoering alleen al bepaalde mensen een stuk rustiger werden. Kennelijk was de macht van de zwijgende meerderheid al genoeg druk om in te binden, nog voor er daadwerkelijk 'ban-slachtoffers' vielen.

Het was ook hard nodig, want de sfeer werd hier verziekt door een paar roeptoeters die de normaal discussiërende forumdeelnemer vele malen overstemden.

Er zal altijd kritiek blijven op welk systeem dan ook. Je hebt als beheerder, reisleider of als ministerpresident altijd te maken met de 'reisleiders 5%'. Uit psycholische onderzoeken is gebleken dat van van elke groep altijd een klein percentage mensen is waarvoor niets goed genoeg is en die ook geen genoegen kunnen nemen met iets anders dan precies hetzelfde als wat zij in hun hoofd hadden. Hoe leuk de reis ook is, de reisleider heeft altijd te maken met 1-5% zeikerds, waarvoor altijd wel iets gemankeerd heeft en het nooit goed genoeg zal zijn.

Als reisleider is het dan ook verspilde moeite om te proberen dit kleine percentage óók tevreden te stellen; het is energie weggooien in een groot zwart gat, ze zullen immers telkens weer wat nieuws verzinnen wat in hun ogen niet deugt.

Als reisleider kan je je beter richten op de overige 95%, anders zou ook onevenredig veel aandacht naar een klein groepje gaan, alleen omdat ze dwarsliggen om het dwarsliggen.

En met dit nieuwe stem-systeem heeft ook die 95% een stem in het reguleren van de 'reisleiders 5%'