Els Kleverlaan schreef op vrijdag 26 oktober 2007, 14:50:


Bij die van mij is 'braaf' gelijk aan : we zijn NU klaar!
We hadden ooit veel problemen in het aanspringen in de rechtergalop.
Veel geoefend, veel 'gebraafd' als het goed ging!
Toen ik toe was aan lekker doorgalopperen rechtsom, stond er iemand aan de rand van de bak die wist van onze problemen met de rechtse galop.
Afijn, wij springen aan, het gaat goed en ik wil lekker doorgalopperen, tot onze toeschouwer (uit enthousiame) roept: Braaaaaaf Foxy......

Je raadt het: wij stonden accuut stil vanuit de (eindelijk goede) echtergalop, oortjes naar voren, klaar om af te zadelen.... hihi

Bianca

Esther schreef op vrijdag 26 oktober 2007, 15:14:


Heb het met gemengde gevoelens gelezen en bezig wat veterinaire dingesies op te zoeken.

Zwak punt van het verhaal, zoals ik het lees, is dat "buigproef" centraal in anamnese staat. Daar kun je ieder paard mee kreupel krijgen; je (over)belast er niet de buigpees maar de strekker mee. Ik heb al heel lang grote twijfels bij de buigproef-verering in het algemeen (wat toon je daar nou feitelijk precies mee aan en waarom? - we hadden het er op dit forum al vaker over: Nr:12370 bij voorbeeld), maar genoegzaam bekend dacht ik toch is dat buigproeven bij gangenpaarden wel uiterst verwarrende resultaten teweeg brengen (DA's in NL presteren het zelfs in blijkbaar volstrekte onwetendheid draf-na-buigproef te verlangen van een paard dat ten enen male niet en nooit draaft, nooit gedaan heeft noch geleerd heeft...).

Mogelijk sterk punt echter, alweer nmm, is de voor/na sedatie vergelijking, Wilcoxon significant. Wat het sterke punt ietwat minder hard maakt is dat mij (uit deze NL weergave tenminste; de origineel Deense kon ik op http://www.islandshest.dk niet vinden) niet duidelijk wordt hoe objectief de schaling van "draf" opgesteld is. Het is me evenmin duidelijk of de sedatie/Wilcoxon-test onafhankelijk naast buigproeven gedaan is (indien ja, dan een sterk argument - indien nee, dan voorgefilterd door buigproeven en dus net zo "hard" als de filtering ).

Zeer correct vind ik de aangave dat het om een verkenning gaat en beter onderzoek op IJsland ter aanbeveling staat.
Zoiets moet nmm liefst op Hólar, waar zowel training als omgeving voor het onderzoek gestandaardiseerd kunnen worden en ruim voldoende n voorhanden is.

Er wordt (redactioneel neem ik aan) bij vermeld dat "niet iedereen het met de auteur eens is" - ik mis hierbij redactioneel een literatuur backup van deze nu in de lucht hangende bewering.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!