Piet schreef op vrijdag 2 november 2007, 11:51:


Vond ik wel; heb er veel van opgestoken.


Ik denk dat het een aardig handvat is, meer niet. Beetje primitief ook maar dat valt te verwachten van wetenschap van een dergelijke leeftijd.
Even zo goed ver superieur aan het gebruikelijke hippische nmm.
Er komt echter minstens een laag bij, de cognitieve waarvan "de ontvanger bepaalt" zo een mooie exponent is.

Om de praktijkgefixeerden te plezieren: dit verklaart waarom "parelli" bij paard A prima werkt terwijl paard B er stapelgek van wordt. Paard A zal nml rust misschien als beloning ervaren terwijl paard B zich alvast af vraagt wat de volgende pesterij wordt.


Lekker orakelen vanaf een hoge berg als lichtje in de verte.
Inge en jij mogen met alle plezier van mij in de blubber en de zooi zwoegen
Punt is gewoon dat ik er geen last van heb, hoor je mij hier ooit zeuren of klagen dat mij knollies het niet doen (kwestie van tijdig batterijen verversen lol! )?


Je nieuwe onderschrift is trouwens heel correct!

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Peter Donck schreef op vrijdag 2 november 2007, 13:58:


Ik zal proberen er aan te denken om een foto te maken.
Paard heeft gestreepte hoeven, overigens.

Ik snapte al dat de nachtblindheid pas sinds kort gekoppeld was aan dinges.

Maar ik begrijp niet waarom je fokt met paarden met zo een slechte vacht. Want inderdaad is zijn lichaamshaar dun, miezerig en gaterig. Verder een mooi paard hoor, met mooie gangen. Maar hij is gewoon gehandicapt, zoals een paard met geamputeerde staart. Is sneu.
En tja, verkoopt goed, maar ik zelf zou een paard zonder staart niet kopen.

Isabel

Isabel van der Made schreef op vrijdag 2 november 2007, 15:05:


mijn appaloosas hier zitten allemaal goed in hun vacht,
ook al is hun haar bij sommige echt kort, NOOIT deken erop
tot vorig jaar in de winter op stal maar temperatuur binnen = buiten,
dit jaar in de loopstal binnen/buiten, géén verschil in haargroei te merken,
staarten zijn van sommige redelijk kort maar ze kunnen er allemaal heel goed mee meppen,
waar nodig, en niet te vergelijken met een paard met een gecoupeerde staart,
trouwens massas wilde dieren met korte straarten, vb alle hertachtigen,
dus dit hoeft niet echt een probleem te zijn.

Wat effektief wel een probleem is is net die nachtblindheid,
MAAR, de meeste eigenaars hebben niet eens dòòr dat hun paard nachtblind is,
zegt veel over die mensen maar ook over het adaptatievermogen,
de nachtblinde paarden met CSNB weten niet beter, zijn zo van bij hun geboorte
(eigenlijk ervoor al !), alleen hebben ze kennis van hun omgeving en hun soortgenoten nodig,
zo zijn ze hier van mijn 9 aps maar 2 CSNB, deze zomer echter tijdens een nachtelijke storm
wel door de schriklinten gegaan, maar wel binnen de door hen gekende limiten
van weides/paddok/stal, alleen de exacte posities werden mis ingeschat.
Uma is nu 9 en kleeft nog steeds bijna als een veulen aan haar moeder,
haar zoon Chilqat neust bij nacht gewoon dicht over de grond en vindt wattie moet.

Maar ja, Bel, zou ik alles overdoen, dan zou ik hoogstwaarschijnlijk én met voorkennis
van het fokken/houden van appaloosas afzien om die reden,
dan valt mijn keuze op Kiger-mustangs, extensive-bred nog liefst,
maar ik heb ze nu, en ze blijven hier !! as long as possible

Syl schreef op vrijdag 2 november 2007, 9:43:


Een kennis van mij had hetzelfde probleem en hij legt nu koolzaadstro. Het zou werken. Ik weet wel nul de botten van de pro's en contra's van dat koolzaadsto. Had er voordien ook nog nooit van gehoord.

groetjes, Lena

Monique Meijer schreef op woensdag 31 oktober 2007, 10:21:


OK, snap ik. Dat de schouderluxatie er niet vanzelf was gekomen wist ik, maar omdat de lijst van aandoeningen nogal uitgebreid was (hoefzweren, hoesten, knieschijf, en recent die ataxie die er hopelijk geen was - ik hoop mee) wist ik niet of overal wel een duidelijke oorzaak voor was.


Wat mij betreft heb je groot gelijk hoor... alleen ik zou zeggen leen en lees dat boek eens als je het nog niet kent. Basis is hier ook puur gras en/of hooi begreep ik, maar je stelt een paar zaken beschikbaar als 'lick', waar de paarden dus zelf van kiezen of ze er iets van willen of niet (zeewiermeel, dolomiet en nog wat dingen). De problemen waar mijn paard mee zit (schimmelhoeven, laminitis) komen volgens het boek door tekort aan koper en (voor de laminitis) ook magnesium. Deze tekorten zijn inderdaad ook uit bloedonderzoek bij Lolita weer gebleken, dus Mv. Coleby scoort bij mij niet slecht...


Letterlijk vertaald is dat fistelende schoft, fistel is een opening waaruit etter komt. Meer weet ik er ook niet van, maar puur die beschrijving leek mij te passen bij wat Indy gehad heeft, vandaar.

Groetjes,
Nathalie

Herman schreef op donderdag 1 november 2007, 23:38:



Zeer juist. En dan vind ik de Parelliprijzen nog beter meevallen ivm. die van Hempfling. Voor een uur privéles bij een erkende Parelli instructeur (Eddy Modde dus) betaal je iets van 40 tot 50 euro volgens mij (privéles is trouwens NIET de gangbare manier om Parelli te leren, tenzij per uitzondering bij problemen of zadelmak maken), een Parellicursus met je paard (4 tot 12 deelnemers, les van 9 tot 17u ongeveer) kost 120 euro per dag. De beste manier om met Parelli te beginnen is de zelfstudiepaketten kopen, die kosten wat, maar je krijgt echt wel waar voor je geld, je kan er maanden tot jaren mee aan de slag, er zit evenveel informatie in als waar je anders 100 privélessen zou moeten volgen.
Modegril? Dat denk ik niet. Het wordt steeds populairder, dat klopt. Misschien omdat het gewoon goed is?

Syl schreef op vrijdag 2 november 2007, 9:43:


Welke 'last' krijgt hij dan?
Ik dacht dat stro eten geen kwaad kon?
Een hom. DA beweert dat we net wat stro moeten bijgeven om de kachel brandende te houden, klopt dit dan niet?

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 10:08:


Hoi Maria,

Mooi dat je verder begint te kijken dan de saaie dressuurlessen! Volg je zelf ook les? Want het klinkt nu alsof je paard degene is die moest opgeleid worden om geen 'rotkarakter' meer te zijn.
Ik hoop dat je een goede instructeur vind, jammer genoeg ken ik er in jouw regio niet veel. Wie ik sterk kan aanraden is natuurlijk Eddy Modde in Oostburg, maar dat is de (enige echte) Parelli-instructeur, dat zal je dus niet interesseren.
Naast een instructeur zoeken zou ik als ik jou was ook zelf zoveel mogelijk proberen lezen en bijleren. Je hebt al een Hempfling boek gelezen, maar kijk vooral verder, er is nog zoveel te ontdekken. Je hoeft het niet met alles eens te zijn (ik vind persoonlijk dat Hempfling boek maar niks bv.) maar hoe meer je weet hoe beter, je kan dan ook een stuk beter inschatten wat al die zogezegde instructeurs waard zijn. Ik ben net in een goed overzichtsboek bezig: The Revolution in Horsemanship: And What It Means to Mankind (2005), by Robert M. Miller, DVM, and Rick Lamb, wel heel Amerikaans (Hempfling staat er niet eens in) maar een mooi overzicht van alle Amerikaanse 'natuurlijker trainers' met uitleg over hoe een paard denkt en functioneert door een dierenarts geschreven.

Groetjes,
Nathalie