Hij heeft helemaal geen trauma van druk op zijn halster. Hij heeft een rug, kont en achterbenen trauma.
Hij kapt niet met zijn voorbenen, zelfs dat zou geen probleem zijn, hij stijgert niet, hij bijt niet en krijgt niet de kans om te duwen, ik begeleid hem mocht hij in paniek raken Er zijn heel wat paarden met wie ik dit gedaan heb. Je leidt een uitbarsting in veilige banen. Helemaal niet zo bijzonder. Enige voorwaarde is dat je hem vast hebt en zijn hoofd controleert.
>>> Je denkt er anders over , ik zou dus angela laten
bridgen en
>>> belonen én het leidtouw vasthouden, zoals echt
, jij minder
>>> op de voorgrond zodat shiny op angela let, niet op jou.
>>
>> Ja maar jij ben niet ik, he?
> Euh, neen, klopt?
>> Jij denkt dat en Gudrun denkt dat en maken de fout in veel
>> te grote stappen te denken.
> Bedankt &
#61514; Jij gaat er van uit dat IK de fout maak in
> grote stappen te werken?
Nee, maar in mijn ogen is wat je voorstelt drie bruggen te ver op dit moment.
> Je wilt voor shiny een efficiente manier van trainen gebruiken
> om hem zadelmak te maken, door clickertraining. Door jij shiny
> te belonen, beloon jij hem als het ware voor hetgeen dat jij
> hem net gevraagd hebt, hoofd laag, target, enz. En dat
> gewicht, ja dat komt er toevallig bij? s jouw stap dan niet
> te groot?
Nee je ziet over het hoofd dat we hem in stilstand eerst aan dat gewicht hebben laten wennen. Ermee lopen is een heel andere ballgame.
Nogmaals: het gewicht kende hij, dus daar moest zo min mogelijk aandacht aangeschonken worden, vandaar dat ik zeg geen issue. Nu was van veel groter belang het durven lopen en het zo kalm mogelijk blijven, daar was ik mee aan het werk.
>Je vraagt een bekende oefening en je voegt iets
> onbekend toe. Op zich is dat prima, moést je het onbekende dat
> je toegevoegd hebt, belonen. Maar dat doe je niet, je beloont
> de bekende oefening die goed uitgevoerd is. Dààrom zou ik
> angela dus laten belonen. Dat je de training wilt opzetten
> voor succes door zovele mogelijk parameters die mogelijk kunnen
> de training doen mislukken, uit te schakelen, snap ik. Dus dat
> jij dat het leidtouw blijft vasthouden, snap ik ook. Maar ik
> snap niet waarom de stap groter zou zijn als angela bridgt én
> beloont?
Omdat Angela daar hangend geen enkele controle over hem heeft.
Geen enkele parameter kan uitschakelen. En mocht ie het in zijn hoofd krijgen om paniek op te bouwen. ze niets anders kan doen dan er zonder hulp hopelijk op tijd zonder narigheid afspringen, terwijl ik het geredschap in huis heb om te voorkomen dat er ongelukken gebeuren..
>
>> Dat is gokken van het zal wel goed gaan en geen trainen.
> Neen dat is absoluut niet gokken. Of angela nu beloont of jij,
> voorkomt in plaats van weer laag krijgen. Bij een paard dat
> zadelmak gemaakt wordt, zeker bij een shynietje, zal er altijd
> af en toe stress zijn, is niet te vermijden. En als die er dan
> van door gaat,
Hij gaat er niet vandoor. Dat voorkom ik door stress zo min mogelijk te laten ontstaan en mocht het er toch zijn zo snel en goed mogelijk als ik kan weer af te bouwen. Ik wil geen stresspaard wat in de rondte rent en ik pas na 10 minuten te pakken krijg. Ik wil uberhaupt hiermee geen stresspaard. Vandaar deze stap voor stap training, zonder verder te gaan als je vorig resultaat niet vastligt. Zonder te gokken.
>dan weet je dat je te snel bent gegaan, en ja
> dan moet je misschien wel weer tien stappen terug, maar, als
> jij shiny belet om er van door te gaan door het hoofd onder
> controle te houden, met een door mij onbekende techniek, dan
> bouw je misshcien nog meer stress, want shiny is niet gewend
> dat jij hem tot iets dwingt. En dan komt misshcien het trauma
> weer terug. Vanzodra shiny zijn hoofd bijvoorbeeld van je
> wegdraait (signaal1 van verzet bv.)
Dan is de oefening afgelopen, zonder klik, zonder beloning en beginnen we opnieuw.
>en jij houdt het hoofd naar je toe, als vorm van controle, zodat hij alleen >maar rond je kan lopen, dan leert shiny op dat moment:
>“gewicht op men rug wilt zeggen dat ik niet meer weg kan”
> En laat ons nu wel eens zijn dat het net dat is dat je bij
> shiny niet moet presteren, toch?
Nee, dat is de dingen door elkaar halen. Waar ik het over heb is een uiterste maatregel. Ik zou dan het momentum gemist hebben en de opbouwende stress niet gezien hebben, dan was ik een slecht trainer als ik niet zag hoe mijn paard reageert.
>
> Want DAN ben ik weer nodig om dat er weer uit te
>> trainen.
> Ja zo is dat
> Wie fouten maakt moet ze dubbel rechtzetten, misshcien wel
> tiendubbel bij shiny.
> Maar ik ben er dus vrij zeker van, dat in de mate ik shiny ken,
> je beter in vrijheid traint met het gevaar dat shiny er vandoor gaat, dan hem zo kort bij je te houden en te dwingen bij je te blijven, met daar het grote gevaar dat hij gewicht op z’n rug gaat zien als cue voor “ik kan niet weg”.
Zag jij stress omdat hij bij me aan een touwtje stond? Dan moet je toch nog eens kijken
>Je traint shiny altijd in vrijheid, zonder druk, met ruimte die hij nodig heeft, >de zekerheid dat hij wegkan als hij dara nood aan heeft, enz
> Daarom vind ik het jammer dat je hm dit nu ook niet gunt
>zullen we het dan maar houden bij:
> Ok ieder zijn idee?
Hij krijgt de ruimte, alleen niet de ruimte om evt. zoveel paniek op te bouwen dat hij ervandoor gaat en daarbij mogelijk iemand in gevaar kan brengen. Daarom train ik hem en ga niet hulpeloos aan de kant staan.
1 probleem tegelijk aanpakken, stap voor stap.
Piet
Warboel
