jose schreef op vrijdag 22 september 2006, 12:16:
> Wat wil je nu? Ik kan echt niet exact en tot de milimeter
> aangeven wat er anders is gedaan door een andere smid. Daarom
> diep ik dat verhaal niet uit. En dat was het punt ook niet
> zoals ik eerder uitlegde.
> Lijkt me trouwens ook absoluut niet zinnig omdat we immers al
> weten dat de ene hoef geen kopie van de andere is en dus de
> manier van bekappen ook niet.
> Als jij dit heel specifiek wilt weten zal ik hem vragen of ik
> jou zijn telefoonnummer mag geven, dan kun je hem bellen of
> bezoeken. Goed?
Jij KENDE toch deze situatie?
Heb jij de cursus NB gedaan Jose ?
Dan zou je toch verschillen aan moeten kunnen geven lijkt me.
Dat hoeft echt niet tot op de mm nauwkeurig , maar algemene zaken als bijv. de zool dunner maken, de hielen laten staan, de kwartieren niet wegvijlen , de hoefwand uit laten steken en vooral .... vermelden waarom het niet goed liep lijken me leerzaam.
Overigens snap ik niet dat je problemen hebt met deze vraag...gezien je antwoord in
#11137Voor het gemak zal ik citeren:
> Stug met oogkleppen op doormodderen is niet in het belang van niemand.
> Wel vraag ik me af, wààr dit nou precies aan ligt? Uiterlijk gezonde, goede hoeven, inwendig dus niet. Wat is er dan toch precies aan de hand?
IK vraag me daarnaast af wat een ander anders doet zodat het WEL goed loopt.
Als je nu toch een paard in je eigen omgeving kent zoals je schreef , die problemen heeft met NB en je hebt je daar zelf in verdiept door een site en cursus en je bent aan het schrijven op een forum....dan wil je toch ook weten wat er na het bezoek van die hoefsmid is veranderd ?
Wat die smid nou zo anders heeft gedaan dat het paard ineens goed loopt ?
Die vraag kan je dan toch verwachten als je zoiets schrijft ?
Of moeten we toch die oogkleppen maar ophouden en doormodderen ?
Nick
Warboel
