Peter Donck schreef op vrijdag 7 december 2007, 11:42:


Ik kan ni meer Peter ! ! !

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 7 december 2007, 11:40:


Yep, geen enkel probleem mee met hoe je schrijft. Alleen zijn dit voorbeelden die voor Pn niet op gaan.
Jij, Pien, nog een aantal andere mensen, ik stellen onze eisen, mensen gaan daarin mee of niet. Simpel. Doen ze het niet dan zoeken ze een ander lespersoon.
Exact hetzelfde als wanneer hier een aankomend ruiter behangen met gereedschap met PN kennismaakt. Hij kan willen veranderen om zich prettig te voelen of hij kan weglopen zonder iets geleerd te hebben.
Ik ben dan meer, van de , zoals ik het ooit in mijn opleiding geleerd heb, bootjes techniek, meevaren maar jouw kant opsturen,
in plaats van botsautootjes. Nu instappen of crashen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Tja, soms vang je meer vliegenmet honing dan met azijn.
Ik geef CR les, ook bij mensen thuis. En dan zie je vb een paard waar mee parelli gedaan wordt, op speciale ijzers staan en met dekens op stal maar wel bitloos gereden wordt.
Of een beginende volwassen angstige ruiter met afgedankte manegepaarden die met bit en zweep gereden worden, maar wel dag en nacht buiten kunnen met andere paarden.
Als ik hier zeg dat ik vb enkel ijzervrij les geef en meteen kritiek heb op hun manier van huisvesten ed zoeken ze gewoon iemand anders.
Ik prober les te geven vertrekkend vanuit hun situatie, en ik merk dat vb de mevrouw uit het 2e voorbeeld nu na vier maand 2 van de 3 paarden bitloos durft rijden. En zelfs al eens wat grondwerk doet, en verbaasd is dat het "dooie" manegepaard helemaal veranderd is.
Ik denk dat ook dit trage en geduldige werk de moeite loont.
Rijdt er iemand op mijn paarden dan is het uiteraard enkel en alleen op mijn manier en niemand maakt daar dan ook problemen van, want die paarden "kennen dat al" ...
Er zijn meer wegen die naar NH leiden...