trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 11:44:

Bitloos zet hij zich ook vast hoor. Alleen op de andere kant.

Bedankt voor het meedenken. Doorredenerend op jouw verhaal van de lesklant van Wim, zou je kunnen veronderstellen dat Buck eigenlijk rechtsgebogen is, omdat dát is wat hij bitloos laat zien. Maar hij is toch echt linksgebogen, ik zie dat in het meergewicht dat hij steeds op r.v. zet, het feit dat l.a. graag buiten de massa staat en eerder dan r.a. vermoeid raakt bij verzamelende oefeningen.
Was het nu zo'n kruiselings hoofdstel, dan zou ik het misschien nog begrijpen, maar ik rijd met zo'n wielding: een vaste neusriem met teugels links en rechts.

De eerste keer bitloos was geweldig: hij liep uit zichzelf in oprichting, was duidelijk geimponeerd en 'bleef er af', prima. De tweede keer begon hij er een tikje aan te hangen: mmm eens kijken of dat kan met dit ding. Tevens die gekke voorkeur voor hoofd+hals naar rechts. De derde keer was een buitenrit, dus weinig teugelcontact, dus neus door het zand en op de voorhand, lekker vrijblijvend. De vierde keer dressuur liep hij behoorlijk naar rechts te kijken en probeerde te stofzuigeren, de teugels uit mijn handen te trekken, met name de linker. Wanneer ik hem dan recht stel, moet ik er toch behoorlijk aan sjorren, niet subtiel, niet fijn.

Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:40:


Ja, ik vind het ook interessant! Wil je niet afbekken hoor, sorry als dat zo overkwam! Ik bedoelde aan te geven dat mijn vraagstuk niet zozeer zit in het gymnasticeren van een 'zwaar' paard, maar in het rare feit dat hij met bit links- en zonder bit rechtsgebogen is.
Het balletje is aan het rollen gegaan toen ik inhaakte op Esthers veronderstelling dat jij hetzelfde verschijnsel met Zalitha zou hebben gehad. Dit bleek achteraf niet zo te zijn, die overeenkomst is er dus niet. Ik dacht dus dat we een gemeenschappelijk rode draad hadden gevonden, maar er is slechts 1 rood draadje, en die loopt bij mij.
He wat ingewikkeld allemaal!

Intussen heb ik ook bedacht dat het bitloze ding wellicht meer tegen zijn wang drukt. Stel dat hij daar een haak aan een kies heeft, dan zou dat een verklaring kunnen zijn voor het wegdraaien van het hoofd, van de druk af. 21 december komt de tandarts.

Christel Provaas schreef op zaterdag 8 december 2007, 9:29:


Hoe interessant... ik heb er niet zoveel verstand van. Wou enkel meegeven dat ik bij Antoine Debodt hoorde dat eens een paard min of meer rechtgericht is je ziet dat hij eens links- en dan eens rechtsgebogen zich houdt, kan op korte tijd wisselen. Mijn tweede (van 2 maar hoor) les bij hem was daardoor verwarrend voor mij, omdat Lolita telkens veranderde en ik dus steeds andere dingen te horen kreeg. Op zich goed, want ze was dus redelijk recht waardoor ze gewoon rond dat 'perfect rechtgericht' wat oscilleerde. Kan zoiets ook niet met Buck aan de hand zijn? Dat hij redelijk goed recht is (geworden) en nu zich links of rechts houdt bij iets andere prikkels? Gewoon omdat het voor hem makkelijk de ene of de andere kant uitkan?

Groetjes,
Nathalie

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:27:


ach eddy er was geen beginnen aan
die man voelde zich zo perfect dat hij aan niemand ruimte liet om iets te zeggen
Nog nooit meegmaakt? een spreker die in een adem door alles zegt, zonder ook maar een blik in het publiek te werpen, over wie een vraag zou kunnen hebben?
Hij is zo traditioneel, vind ik, dat een vinger of opmerking van mij of andere aanwezige PN'ers, geen invloed zou hebben op zijn denken, want hij is zo perfect, en het publiek, tja, die zou er ook niets aan gehad hebben; die stellen zich nog de vraag nie. En zoals ik Inge ooit eens hoorde zeggen "zolang de vraag er niet is, is er geen plaats voor een antwoord"
NB: er heeft NIEMAND een vraag gesteld, alleen enkele enkelingen die mouwveegden (voogden? ) na de les

"De beste dagen v j leven zn dié waarin j denkt dat d beste dagen nog mtn
komen"