Monique Hendriks schreef op zondag, 7 november 2004, 18:49:
Hoi Monique,
Even over die link: Ik vind het een vreemd en gevaarlijk artikel. Er staan halve waarheden in die volledig uit hun verband worden getrokken. Ik zou niet zomaar klakkeloos aannemen wat er in dat artikel staat.
> Inmiddels blijkt dat deze tijdspanne meestal nergens op
> gefundeerd zijn, vaak enkel op labels van de fabrikanten, zie de
> quote verderop. Bij paarden weet ik dus niet hoe dat zit, maar
Ok, jij weet niet hoe het bij paarden en mensen zit, ik weet niet hoe het met hondenziekten zit. Discussieert lekker makkelijk.
Bij mensen en paarden zijn er ziekteverwekkers waar je geen levenslange immuniteit tegen hebt.
> Daarnaast kan bekeken worden hoe groot
> het risico is dat een dier die ziekte oploopt, want veel ziekten
> zijn op hun retour waardoor je je af kunt vragen of het risico
> van de entingen (o.a. de bijwerkingen ervan) opweegt tegen het
> risico op het verkrijgen van de ziekte.
Veel ziekten zijn op hun retour juist
vanwege massale vaccinaties!
> *** In de link van het artikel staat: Gevaccineerde personen
> kunnen anderen besmetten, ook al vertonen zij zelf geen
> symptomen van de ziekte.
Dat klopt. Ook weer uit zijn verband gerukt. Ditzelfde geldt namelijk eveneens voor fietsen. Ook die kunnen ziekten meebrengen ook al vertonen ze zelf geen symptomen van de ziekte. Ik zie niet in hoe dit een argument tegen vaccinatie zou moeten zijn, want niet-gevaccineerde personen kunnen OOK anderen besmetten. Voor het besmetten van anderen maakt het dus niet uit of je gevaccineerd bent of niet. (Hoewel feitelijk de kans dat een gevaccineerde iemand anders besmet kleiner is).
> Vaccinatie kan de ziekte waartegen werd
> gevaccineerd juist veroorzaken.
Ook dat klopt. Bij individuen met een zeer beroerde gezondheid kan een vaccin de ziekte juist veroorzaken. Daarom is men ook wat terughoudend om zieke mensen en dieren te vaccineren. Maar ook dit vind ik geen argument om niet te vaccineren.
> *** Toch ben ik het ook daar niet mee eens. Kijk naar het
> voorbeeld in het artikel: De dramatische gevolgen van massale
> vaccinatiecampagnes tegen pokken op de Filippijnen (1918)
> bewijzen dat vaccinatie mensen juist bevattelijker maakt voor de
> betreffende ziekte. In Manilla, waar 95% van de populatie was
> ingeënt, stierf 54% van de bevolking; op het eiland Mindanao,
> waar de bewoners vaccinatie hadden geweigerd, bedroeg dat
> percentage slechts 11%.
Het ligt er maar net aan op welk eiland het virus is aangeland. Dit klinkt net zo als "ik ken een opaatje van 90 die rookt, dus zie je wel dat je van roken niet eerder dood gaat!". Het is toch overduidelijk bekend dat de kans om rode hond, mazelen, polio, etc. te krijgen veel minder is dan wanneer je NIET vaccineert? Ke jij iemand die tegen polio is gevaccineerd die toch polio heeft gekregen? Ik heb er nog nooit van gehoord, maar wel van mensen die zich om religieuze redenen niet hebben laten vaccineren dat ze die ziekte WEL hebben gekregen. Er rammelt dus nogal wat aan bovenstaand onderzoek...
> Dat het juist niet
> altijd zorgt voor de immuniteitsopbouw blijkt uit het gegeven
> dat gevaccineerde mensen en dieren toch de ziekte kunnen krijgen
> waarvoor ze gevaccineerd zijn.
Ik heb er nog nooit van gehoord in verband met polio, mazelen, etc. Vaccinatie blijkt toch erg effectief te zijn hoor!
> Een alternatief zoals nosode-therapie wordt
> door velen van de hand gewezen terwijl daar geen schadelijke
> bijwerkingen aan kleven.
Zijn er al mensen mee behandeld tegen polio en dergelijke? En werkt het net zo effectief als vaccinatie?
> M.a.w. om jouw voorbeeld aan te halen: als de bejaarde niet naar Afrika gaat ....
Dan komt hij misschien een keer een Afrikaan tegen in de supermarkt? Het blijft een levensgevaarlijke gok om zonder immuniteit in een steriele populatie rond te lopen.
> Het betrof een hele lange brief ondertekend door 25 dierenartsen. In Nederland loopt men op dit vlak erg achter als je het vergelijkt (wederom op hond/kat gebied) met andere landen in de wereld zoals b.v. Israël en Zwitserland. Het is zinvol voor jezelf onderzoek te doen, want de waarheid, kun je niet verwachten van hen die: vaccins ontwikkelen, produceren EN verkopen.
Hoe dat zit met die honden weet ik niet, maar het lijkt me wat gevaarlijk om deze situatie dan ook maar gelijk op mensen en paarden te betrekken. Het bewuste artikel bevat zoveel uit zijn verband getrokken gegevens dat ik op basis daarvan geen aanames zou durven doen.
P.S. Ik ben TEGEN vaccinatie. Maar dan wel op basis van kloppende argumenten.
Groeten,
Frans
Warboel
