Frans Veldman schreef op maandag 18 januari 2010, 15:20:
> Peter Donck schreef op maandag 18 januari 2010, 15:00:
>
>>> EN tegen alle propaganda in: beter voor het milieu, want als we
>> dan koopt op den duur ook nooit iemand nog een ouwe
>> ook al duurt het op cuba al een tijdje
>
> Wat is dat nou voor logica.
de heel eenvoudige logica dat alles wat oud is
ooit nieuw is geweest, je kan autos niet tot in het oneindige blijven recycleren
maar je hebt gelijk als het overdaad van nieuwe-autoproduktie aangaat hoor
> Wat is dat nou voor logica. Huizen gaan toch ook langer mee dan
> 10 jaar, en zijn toch ook geen wegwerpproduct? Nochthans kopen
> er heel wat mensen een "2e-hands huis". En boten en vliegtuigen
> gaan ook veel langer mee.
> Uiteraard blijven er altijd wel snobs die iets nieuw kopen. Die
> betalen dan mooi voor de afschrijving, en zorgen dat er
> voldoende "ouds" beschikbaar blijft. Per slot van rekening
> duurt "nieuw" minder lang dan "oud". Onze auto was
> waarschijnlijk maar 2 jaar "nieuw", en nu al 36 jaar "oud".
het renoveren van huizen wordt gezien als stukken ekologischer dan het bouwen van nieuwe, maar dat klopt alleen maar als je net als bij een auto, bouwt met degelijke, robuuste en eenvoudig te monteren en hermonteren materialen.
Geloof me vrij dat je bij de meeste ouwe huizen er beter los door rijdt met een bulldozer dan dat je er één hout aan verandert.
en nochtans kopen veel mensen een "oude-woning", ja, en altijd vééééééél te duur, juist omdat ze géén rekening houden met ALLE renovatieaspekten
>
>> maar het is wel een manier om redelijk zorgeloos in een nieuw
>> luxeding rond te rijden,
>
> Mwah. Hoezo zorgenloos? Het zijn toch altijd de nieuwtjes die
> stil komen te staan, met al die electronische troep. Ik heb 1
> keer in mijn leven (noodgedwongen) in een nieuwe lease-bak
> moeten rijden. Het is ook de enige keer waarbij ik stil heb
> gestaan en niet het probleem zelf kon oplossen.
ik heb tot mijn 40° altijd 2°hands gereden, en ik ben géén techneut,
ik kan je vertellen dat ik verdomd veel meer in een garage heb gestaan
dan met een nieuwe
>
>> dan zo ongeveer hetzelfde bedrag zonder fun naar je staat door
>> te schuiven
>> en waarom zou je dat dan weer laten liggen
>
> Wie heeft het over laten liggen? Om geld uit te geven aan niet
> standaard dingen heb je enige fantasie nodig, maar het is zeer
> wel mogelijk.
het gaat 'm in deze niet om 'standaard', maar voor mij in wat je nodig hebt
ik hou bv absoluut niet van autos, maar eigenlijk kan je momenteel niet werken zonder, ik heb er maar eentje, jij hebt er 3 ? en een vliegtuig ?
Warboel
