Monique Meijer schreef op maandag 6 maart 2006, 12:43:


marquis heeft ook inlegzolen van rubber voor gevoelige voeten. helaas werkte dat bij mij niet. ik merkte dat ie met de rechtervoet ging haperen, struikelen, misschien omdat ie dan nog hoger staat. geen idee, maar weer eruit gehaald. ik denk ook wel dat de linkerschoen iets te groot is, waardoor kleine steentjes erin kunnen komen, heb nog wel een maat kleiner gepast, dat paste dus echt niet. eigenlijk zou voor hem smit schoenen t beste zijn, maar ja hij was van de ijzers en overgevoelig, dan moet je weer 2 maanden wachten voor t aanmeten van smit schoenen en als je dan volop aan t rijden bent, dus ik kon direkt schoenen onderdoen voor het buiten uitstappen. en dat laatste vind ik ook wel fijn, na t rijden in de bak ga ik altijd nog even naar buiten. een kennis van mij rijdt ook met marquis schoenen, en dat gaat goed. ik heb wel t idee dat marquis schoenen vriendelijker zijn voor de hoefballen. zij trekt ze gewoon alleen in de winter aan en rijdt er zo mee weg. zomers staan haar paarden op ijzers vanwege de wedstrijden.

belinda defraene schreef op zondag 5 maart 2006, 21:24:


wow 18 gr. daar verlang ik zo naar, ben een beetje jaloers, we zitten hier in de natte kouwe drek van de betuwe, niks aan. ingrid

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:


Hoeft niet hoor! Alleen als je incomplete informatie geeft krijg je ook een incompleet antwoord. Je moet dan alleen niet gaan klagen dat je niet goed begrepen bent.


Had gekund, maar dat is wel de omgekeerde wereld. Je kan ook een incompleet antwoord krijgen en dan de conclusie doen dat je niet genoeg informatie hebt gegeven, en dat dan alsnog corrigeren. Dat is hier gebeurd, en ook niks mis mee.


Het probleem is dat er een paar stokers op het forum zitten die er gelijk bovenop springen, verder over het onderwerp zelf weinig te bieden hebben, maar het leuk vinden om flink de aandacht te vestigen op het idee dat iemand wellicht iets onaardigs heeft gezegd.
In werkelijkheid zit er niemand met een boosaardige greins op zijn gezicht een mailtje te beantwoorden. Niet iedereen is even handig met het uiten via mail, maar waarom moet daar steeds weer zo over gezeurd worden? Moet je eens kijken hoe ze op bokt elkaar te lijf gaan! Het is hier niet anders dan op andere forums.


Wat denk je zelf? Was het maar zo dat we bij het woord 'stal' gelijk associaties krijgen met een gezellige open schuilstal, maar dat is (nog) niet zo. Zonder nadere info kun je het beste uitgaan van een hok met een grendel, en dan zit je in 99% van de gevallen goed.


Dat hebben een aantal stokers gedaan.

Wat mij betreft is het vanaf nu niet meer toegestaan om kritiek te leveren op hoe iemand vragen beantwoordt. Kun je het zelf beter, doe het dan zelf beter, en onthou je verder van kritiek. Zegt iemand iets onaardigs? Geef dan zelf een beter antwoord. Laat het maar aan de ontvanger over om er iets over te zeggen. Bedenk dat het wel goed bedoeld zal zijn maar er niet zo handig uitkwam, en verder kan iemand ook wel eens een kwaaie dag hebben. Geen reden voor het kippenhok om weer massaal aan het kakelen te gaan.

Einde van deze discussie. En anders plaatsen we er gewoon een slotje op.

Groeten,
Frans

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 13:23:


Dank je wel, ga ik anders doen.

Michiel

Ans Jondral schreef op zondag 5 maart 2006, 20:30:

10 kilo is wel erg veel ja, een kennis van mij geeft de jonge paarden in de groei toch ook wel een paar kilo biks per dag. om te groeien zegt ze. ze is ook erg traditioneel ingesteld. er lopen hier trouwens veel van dat soort mensen met dikke grote oogkleppen rond.