Huertecilla schreef op vrijdag 7 april 2006, 8:47:


Hallo allemaal,
ik ben nieuw op het forum, maar zeer geinteresseerd in alles wat ik van de site van paard natuurlijk kan leren.
Ik heb sinds 1 april een heel lief trekpaard, Muguet kent haar wel, Lisa.
Ze staat bij ons buiten en kan de stal in wanneer zij dat zelf wil. Ze eet gras en daarbij krijgt ze (goed) hooi en wortels.
Voor gezelschap heb ik van een vriend een trekpaard veulen van 11 maanden bij haar lopen.
Dat opstappen vind ik ook een interessant onderwerp. Lisa is een hele flinke dame, maar ik heb haar niet gekocht vanwege haar maat, maar vanwege haar karakter. Opstappen gaat bij huis wel via een opstapje, maar onderweg zal ik het toch op de ouderwetse manier moeten doen.
Kun je me uitleggen hoe dat volgens de Parelli methode kan?

Marjan de Haas (Lexmond)

Karin Haneveer schreef op zaterdag 8 april 2006, 10:12:


Ik ben er wel klaar mee. Ik denk dat die flexipanelen tov goede dikke foampads onder je boomloos mekaar niet zoveel ontlopen. Lood om oud ijzer dus.

Zolang het een een mans show blijft tegen boomloos met veel interessante woorden en belangrijke namen word ik daar niks wijzer van.

Van de week nog de osteopaat bij mij paard gehad en ze heeft smakelijk gelachen om mijn vraag of boomloos slecht was.
Zij had er nog nooit problemen van gezien. De echte schade aan rugwervels ontstaat voor het overgrote merendeel door vallen, glijpartijen, vastliggen in de box, hangen in het halster, bokken dat soort dingen.

Kijk naar je zelf en je paard zou ik zeggen, ook mijn paard beweegt veel soepeler en ontspannender onder een boomloos. Het zadel komt er af en de ruggegraat is altijd droog.
Plus ik ben niet een zware ruiter en heb een akelig goede zit gekregen in mijn boomloosje (een super voordeel van het nergens steun hebben en de rug goed voelen).

En zolang dit het overgrote merendeel van de praktijkverhalen is, geloof ik het wel.

klaas.feuth schreef op zaterdag 8 april 2006, 8:49:


o ja klaas, "helaas" is een kennis van me ook overstag gegaan voor het natuurlijk bekappen. t is hier in de buurt. ze heeft de cursus natuurlijk bekappen gedaan. ik denk wel dat ze de hoeven een keer wil laten controleren door een natuurlijk bekapper. ik zei dat jij hier kwam dus......nog drukker! als ze me belt, geef ik t wel aan je door. en de buurvrouw, die 2 paarden op ijzers heeft staan, gaat denk ik hierdoor ook binnenkort overstag. tja, ik weet t, t is vervelend, maarre je studie maar weer vooruitschuiven dan maar. groeten ingrid

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 7 april 2006, 9:29:


mijn paarden werden vroeger altijd in de borst geent, altijd een bult daarna, ik laat de laatste jaren een andere dierenarts enten, die ent dus in de bil. paarden voelen dus niets en verder ook geen bulten. waarom ze dan nog in de borst enten? kennelijk is deze plek wel gevoeliger.

Ik heb veel gehad aan de reacties, dank jullie wel! ik heb een combinatie gemaakt van 2. Waardoor het bitloze hoofstel wel past. Ook de tip om de neusriem hoger te doen mocht baten!

Karin Haneveer schreef op zaterdag 8 april 2006, 10:12:


In de loop der tijden is de rol van het paard wel lichtelijk verandert het onderzoek waar je naar refereerd besluit inderdaad hieruit dat per definitie het berijden van een paard slecht is voor de rug van het paard .Wel effe kanttekening hierbij ;paarden zijn in de loop der tijden gebruikt als voedsel,vervoersmiddel en oorlogstuig .Afstanden van 100 en meer km per dag waren tijdens veldslagen normaal .Men maakte de paarden ook zadelmak van zodra ze "de geschikte" hoogte hadden om bereden te worden ,met leeftijd of al of niet volwassen zijn hield men toendertijd geen rekening"nu dikwijls ook nog niet "de paarden haalden slechts zelden een leeftijd van boven de 8jaar en waren toen ook versleten Maar er zijn ook verhalen over andere paarden .Paarden die moeilijk te berijden waren die dus op latere leeftijd werden bereden maar op dezelfde manier als hun bravere lotgenoten, en hoge leeftijd (voor die tijd) hebben gehaald met hetzelfde aantal km's onder hun hoeven .Bucephalos het paard van Alexander de Grote werd 30 maar kon pas bereden worden als hij 14 jaar was . Dus................Om uit dit onderzoek te besluiten dat boomloos of andere rijmanieren per definitie slecht zijn voor de paarderug is de kar voor het paard spannen . Een ernstig onderzoek over drukverdeling bij verschillende zadels bij paarden van alerlei allure en ouderdom zou klaarheid brengen en liefst een onderzoek dat in europa wordt gevoerd .Amerikanen hebben nog al snel de neiging om conclusies te trekken .Het verleden heeft ons geleerd dat Amerikaanse geleerden diegen waren die het meest werden teruggefloten door de westerse collega's.En nee ik heb niks tegen die mensen.

marjan de Haas schreef op zaterdag 8 april 2006, 10:28:


Het is helaas wel zo dat de tendens er nog altijd in zit om (te) grote paarden te kopen tussen de duitse rassen en NWP zitten echte olifanten bij meestal worden die paarden dan nog gekocht door madammekes van 1.60m en dan maar sukkelen.Dan krijg je soms een uitleg te horen van een (zgn)paardenkenner dat een goed dressuurpaard minstens 1.60m schoft hoort te hebben want dat anders zijn gangen niet goed uitkomen .Het rare hiervan is dan dat die madammekes hun paardje gewoon hebben gekocht als wandelpaard en voor een occasionele les dressuur.Maar eens opgezadelt met zo'n Dumbo dan altijd iemand moeten meenemen die oftewel hun paard vasthoudt terwijl zij op een stapje gaan staan of ne forse meneer die hun een knietje geeft.Klaus Ferdinand Hempfling zit op gebied van paard / ruiter verhouding redelijk to the point .Er loopt op deze aardkloot bijna niemand rond die niet op een paard van schoft 1.60m zou passen wegens te lange benen of andere ledematen.Bovendien zijn de kleinere oudere rassen nog eens robuuster en korter van rug .Ikzelf rijdt op mijn PRE's waarvan de grootste 1.6Om is , ik meet 1.86m . Als je een paard gekocht hebt dat te groot is moet je vooral werken aan je beenkracht ,je lenigheid(dikwijls probleem bij mensen die "enkel" paardrijden als sportieve bezigheid hebben) kan je bvb.je knie vooraan tegen je schouder aanleggen als je zit op een stoel ? hoe traaaaaaaag kan je je in het zadel heisen?(kracht quadriceps) Ik weet het klinkt raar maar mijn roots zitten in de martial arts en de soepelheid en beenkracht(niet om benen te geven) is bij paardrijden van belang nog meer dan de juiste manier van opstijgen .Enfin hoop dat je er iets aan hebt anders stuur ik je een paar filmpjes op met extra oefeningen.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 april 2006, 16:11:


Hee, leuk!! Laat eens zien die oefeningen?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zaterdag 8 april 2006, 17:05:


No prob.maar via mail gaat van de dvd te veel verloren of is het bestand te groot als je je adres mailt naar dogsandhorses@telenet.be stuur ik hem via post op

Huertecilla schreef op zaterdag 8 april 2006, 9:13:


Maar wat zegt ons dat nu?
Dat er destijds zo snel als mogelijk op te jonge dieren gereden werd?
Want dat is nog altijd dé oorzaak van kapot gereden paardenruggen:


Ook een flex/paneel-systeem moet maar toevallig net goed op jouw paard passen. Voor mijn ijslanders, om maar wat te noemen, wordt er AFAIK niets gemaakt wat ook maar enigzins in de richting komt.

Maar voor ik "terug naar zadelsystemen" wil, lijkt het me toch echt zinvol een veel beter onderbouwde kijk te krijgen omtrent de fysieke effecten voor het paard van ongezadeld versus gezadeld rijden. Als we dit basale gegeven blijven overslaan krijg je dezelfde nonsens als die op grond waarvan er op de UU beweerd wordt dat hoefijzer-model-zoveel beter is.

Daarna kunnen we het ook nog hebben over de fysieke effecten voor de ruiter, want zadels zijn nmm uitgevonden voor ruiters, niet voor paarden. Heel begrijpelijk nu voor mij, want ik heb laatst een fikse blessure opgelopen van ongezadeld té "goed" zitten
Ik denk dat de uitvinding van de stijgbeugels al alle verschil maakte.

Groeten, Egon

trea hoex schreef op donderdag 6 april 2006, 0:20:


een echt schaap? :)

e m kraak schreef op zaterdag 8 april 2006, 19:50:


Eigenlijk zul je ook moeten vergelijken met paarden die niet bereden worden om enige vergelijkingen te kunnen maken, en de leeftijd er in betrekken.

Esther

Hoi,

Weer eens een vraagje.
Als een veulen eigenlijk veel te vroeg gespeend wordt (zeg met 3 maanden al) wat voor schade kan dit lichamelijk en psychisch opleveren. Misschien heeft iemand praktijkvoorbeelden?

Dankjewel

e m kraak schreef op vrijdag 31 maart 2006, 15:12:


ha bedankt voor je antwoord.
zit het enigste verschil in exterieur dan?
niet in karakter of snelheid oid?
op de foto's heeft de aegidienberger toch het beste van beiden.
weet niet of dat bereikt zou worden met een draver.
tis net waar je van houd denk ik.
maar de peruaanse paso os toch ook niet zo groot?
alvast bedankt voor je antwoord
groetjes Niki

Ik vind het persoonlijk zelf wel goed om een veulen direct al te laten wennen om even zonder de moeder te zijn. Dit kan eerst heel even zijn en langzaam ietsjes opbouwen. Een veulen alleen in een box achter laten is niet de mooiste oplossing, maar altijd veiliger dan in de weide. Het mooiste is om het veulen achter te laten bij een ander paard/veulen waar het goed mee kan. Zo heb ik het altijd gedaan en dit leverde weinig problemen op.
Ik heb altijd het veulen gewoon los meevervoerd in trailer met de moeder, maar dan is voorzichtig rijden nog belangrijker, vooral in de bochten , omdat het moeder paard ook uit balans kan raken en het veulen er dan naast staat. Als moeder niet trailermak is zal ik ze nooit gezamelijk vervoeren, dan kan er paniek uitbreken. Dus dan is wachten de oplossing of veel oefenen in stilstaande trailer.