trea hoex schreef op donderdag 27 april 2006, 10:25:
> Ik vind het onderzoek nauwelijks "objectief" te noemen. Men
 > zegt dat paardnatuurlijk het natuurlijk bekappen ontworpen zou
 > hebben 

En bovendien is het grootste deel van de
 > onderzoekers zelf bezig met natuurlijk bekappen. 
 > In mijn ogen heeft dit artikel weinig waarde. Leuk
 > promotiemateriaal voor hoefnatuurlijk, verder niks..
 > 
 > Trea
Ik  meen  dat  je  het  onderzoek niet  juist citeert Trea.
Over Frans  en  Ilona  staat er:
Zij hebben de methode Natuurlijk Bekappen in Nederland ontwikkeld en op de markt gebracht. Geven cursussen om mensen de werkwijze bij te brengen en hebben een multi-mediapakket op de markt gebracht. 
Ik  denk niet  dat  hier een  verkeerd woord bij is.
Waarom  zo  negatief?
Overal  in het onderzoek staat dat  het is gebaseerd op Jaime Jakson  en  Pete Ramey, die  onafhankelijk van elkaar  onderzoek  hebben  verricht
Jij  en ik weten  dat  er  constant  pogingen  gedaan worden om  de Natuurlijk bekap methode in het Nederlands taalgebied te  optimaliseren, (zie o.a de  zaken  die  Pien pas  schreef over  paarden op  verschillende ondergrond), te  vergemakkelijken. Ze  hebben het  mogelijk  gemaakt  aan iedereen  die  zijn  ogen open doet, zijn paard volgens  een  inmiddels  beproefde  methode zelf te  bekappen.
Zonder  dat  deze  kennis  bij  een  select  groepje  blijft  hangen.
Ze  hebben  de  methode  niet  uitgevonden, nee, dat  is  waar, maar een  hele  hoop  krediet, omdat  ze  het Natuurlijk  Bekappen bij  een groot  publiek bekend  maken, verdienen  ze  wel.
.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk